Некоммерческое партнерство членские взносы
Подборка наиболее важных документов по запросу Некоммерческое партнерство членские взносы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 13АП-39741/2024 по делу N А56-81157/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об исключении из конкурсной массы должника доли участия в некоммерческом партнерстве.
Обстоятельства: Финансовый управляющий указал, что у должника отсутствуют имущественные права в отношении имущества партнерства, в связи с чем его доля неликвидна для продажи.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем в настоящем случае имеется прямое законодательное регулирование, устанавливающее в статье 8 Закона о некоммерческих организациях, что член некоммерческого партнерства вправе получить часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов. Аналогичное правило о получении имущества либо его стоимости лишь в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства, предусмотрены при ликвидации некоммерческого партнерства. При этом в некоммерческом партнерстве не создается складочный капитал как в коммерческом партнерстве, на который ссылается Банк, члены некоммерческого партнерства, созданного не для извлечения прибыли, не имеют имущественных прав в отношении имущества партнерства.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об исключении из конкурсной массы должника доли участия в некоммерческом партнерстве.
Обстоятельства: Финансовый управляющий указал, что у должника отсутствуют имущественные права в отношении имущества партнерства, в связи с чем его доля неликвидна для продажи.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем в настоящем случае имеется прямое законодательное регулирование, устанавливающее в статье 8 Закона о некоммерческих организациях, что член некоммерческого партнерства вправе получить часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов. Аналогичное правило о получении имущества либо его стоимости лишь в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства, предусмотрены при ликвидации некоммерческого партнерства. При этом в некоммерческом партнерстве не создается складочный капитал как в коммерческом партнерстве, на который ссылается Банк, члены некоммерческого партнерства, созданного не для извлечения прибыли, не имеют имущественных прав в отношении имущества партнерства.
Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2023 по делу N 33-2826/2023 (УИД 71RS0001-01-2023-000340-79)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительным размера платежа.
Обстоятельства: Истцам принадлежат на праве собственности земельные участки, ссылаются на то, что ответчиком незаконно изменен размер платежа и размер взноса без проведения общего собрания членов партнерства и собственников земельных участков.
Решение: Отказано.Установление некоммерческим партнерством размера членских взносов пропорционально площади принадлежащих его членам участков отвечает принципам законности и справедливости, тем более, что при реализации общего принципа платности землепользования (статья 65 Земельного кодекса РФ) также учитывается площадь земельных участков (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021 года N 88-5749/2021).
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительным размера платежа.
Обстоятельства: Истцам принадлежат на праве собственности земельные участки, ссылаются на то, что ответчиком незаконно изменен размер платежа и размер взноса без проведения общего собрания членов партнерства и собственников земельных участков.
Решение: Отказано.Установление некоммерческим партнерством размера членских взносов пропорционально площади принадлежащих его членам участков отвечает принципам законности и справедливости, тем более, что при реализации общего принципа платности землепользования (статья 65 Земельного кодекса РФ) также учитывается площадь земельных участков (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021 года N 88-5749/2021).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение дел из корпоративных правоотношений в приказном производстве
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Корпоративный характер требования о взыскании членских взносов определяется тем, что оно вытекает из корпоративного правоотношения, содержанием которого являются субъективная обязанность члена корпорации уплачивать членские взносы и право корпорации на их получение. На корпоративный характер таких требований, как вытекающих из корпоративных правоотношений, также указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29 октября 2013 г. N 6391/13 по делу N А49-9213/2012, в котором рассматривался вопрос о взыскании членских взносов с члена СРО. В указанном деле, заявляя требование о взыскании членских взносов, некоммерческое партнерство - СРО арбитражных управляющих обратилось в арбитражный суд по месту своего нахождения по правилам ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ, указав, что такое требование относится к числу корпоративных споров. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление, посчитав, что заявленный спор не относится к числу корпоративных, поскольку не поименован в ст. 225.1 АПК РФ и не связан с созданием, управлением или участием в юридическом лице. Отменяя судебные акты нижестоящих судов, ВАС РФ отметил, что спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства <4>.
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Корпоративный характер требования о взыскании членских взносов определяется тем, что оно вытекает из корпоративного правоотношения, содержанием которого являются субъективная обязанность члена корпорации уплачивать членские взносы и право корпорации на их получение. На корпоративный характер таких требований, как вытекающих из корпоративных правоотношений, также указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29 октября 2013 г. N 6391/13 по делу N А49-9213/2012, в котором рассматривался вопрос о взыскании членских взносов с члена СРО. В указанном деле, заявляя требование о взыскании членских взносов, некоммерческое партнерство - СРО арбитражных управляющих обратилось в арбитражный суд по месту своего нахождения по правилам ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ, указав, что такое требование относится к числу корпоративных споров. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление, посчитав, что заявленный спор не относится к числу корпоративных, поскольку не поименован в ст. 225.1 АПК РФ и не связан с созданием, управлением или участием в юридическом лице. Отменяя судебные акты нижестоящих судов, ВАС РФ отметил, что спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства <4>.
Статья: Учредители некоммерческой организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства;
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О некоммерческих организациях"если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства;
(ред. от 28.12.2025)
"О некоммерческих организациях"если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства;
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что дела об оспаривании решений некоммерческих организаций, объединяющих граждан для содействия их членам в осуществлении деятельности в области садоводства, огородничества, дачного хозяйства, в том числе садоводческих товариществ, некоммерческих партнерств, к подведомственности арбитражных судов не относятся, а подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что дела об оспаривании решений некоммерческих организаций, объединяющих граждан для содействия их членам в осуществлении деятельности в области садоводства, огородничества, дачного хозяйства, в том числе садоводческих товариществ, некоммерческих партнерств, к подведомственности арбитражных судов не относятся, а подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Статья: К вопросу о праве на урегулирование спора путем медиации в контексте арбитражного судопроизводства
(Арешкина И.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)"На сегодняшний день профессиональные медиаторы чаще всего объединяются в автономные некоммерческие организации и ассоциации, некоммерческие партнерства (НП), Коллегии и центры в системе ТПП или в системе Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Открываются медиативные центры при высших учебных заведениях" <7>. Конечно, в целом вопросы возможной самоорганизации медиаторов урегулированы Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", однако участие в СРО предполагает оплату членских взносов, что при отсутствии сформированного спроса на услуги медиаторов представляется последним нецелесообразным. Более того, практика арбитражных судов показывает, что взыскание членских взносов в СРО составляет существенный объем судейской нагрузки. При обсуждении перспектив самоорганизации медиаторов можно предположить, что высокий уровень правовой культуры посредников позволит избежать большого количества исков по взысканию членских взносов в СРО, поскольку такие споры будут разрешаться путем медиации.
(Арешкина И.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)"На сегодняшний день профессиональные медиаторы чаще всего объединяются в автономные некоммерческие организации и ассоциации, некоммерческие партнерства (НП), Коллегии и центры в системе ТПП или в системе Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Открываются медиативные центры при высших учебных заведениях" <7>. Конечно, в целом вопросы возможной самоорганизации медиаторов урегулированы Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", однако участие в СРО предполагает оплату членских взносов, что при отсутствии сформированного спроса на услуги медиаторов представляется последним нецелесообразным. Более того, практика арбитражных судов показывает, что взыскание членских взносов в СРО составляет существенный объем судейской нагрузки. При обсуждении перспектив самоорганизации медиаторов можно предположить, что высокий уровень правовой культуры посредников позволит избежать большого количества исков по взысканию членских взносов в СРО, поскольку такие споры будут разрешаться путем медиации.
Статья: Реализация правомочий лиц, не являющихся членами потребительских жилищных кооперативов индивидуальных застройщиков (ПЖКИЗ), при отсутствии договорных отношений
(Закупень Т.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)В результате возникают множественные спорные ситуации, нормы какого специального законодательства применять к разрешению того или иного спора в рамках ПЖКИЗ - жилищного, о потребительской кооперации, садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива, некоммерческого партнерства, садового некоммерческого товарищества, товарищества собственников недвижимости и др.
(Закупень Т.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)В результате возникают множественные спорные ситуации, нормы какого специального законодательства применять к разрешению того или иного спора в рамках ПЖКИЗ - жилищного, о потребительской кооперации, садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива, некоммерческого партнерства, садового некоммерческого товарищества, товарищества собственников недвижимости и др.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Если собственник земельного участка пользуется имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнерства, не являясь его членом, то размер неосновательного обогащения, взыскиваемого с собственника, должен определяться исходя из фактически понесенных партнерством расходов, а не из размера членских взносов и платежей, утвержденных решениями общих собраний членов партнерства, поскольку собственник не является членом партнерства и решения общих собраний не порождают для него обязанностей.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Если собственник земельного участка пользуется имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнерства, не являясь его членом, то размер неосновательного обогащения, взыскиваемого с собственника, должен определяться исходя из фактически понесенных партнерством расходов, а не из размера членских взносов и платежей, утвержденных решениями общих собраний членов партнерства, поскольку собственник не является членом партнерства и решения общих собраний не порождают для него обязанностей.
Готовое решение: Какие расходы отражаются по коду видов расходов 853 "Уплата иных платежей"
(КонсультантПлюс, 2025)Уплата взносов в установленных случаях
(КонсультантПлюс, 2025)Уплата взносов в установленных случаях
Статья: Законодательство о некоммерческих организациях и проблемы их участия в гражданском обороте
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Во-первых, в законодательстве необходимо достигнуть минимальной определенности в части перечня прав и обязанностей участников некоммерческих корпоративных организаций. Разнообразие в подходах к их регулированию просто иногда поражает. Например, по общему правилу участники некоммерческих организаций не имеют прав в отношении имущества организации (включая право на ликвидационную квоту), только для некоммерческих партнерств законодатель предусмотрел исключение: участники некоммерческого партнерства могут получать при выходе из организации часть ее имущества в пределах своего первоначального взноса, кроме членских взносов, и вправе претендовать на ликвидационную квоту в тех же пределах, если иное не установлено законом или не предусмотрено учредительными документами партнерства <8> (п. 3 ст. 8, п. 2 ст. 20 Закона). Видится целесообразным использовать этот механизм для вкладов в имущество других организаций, ликвидированных как существенно нарушающие законодательство РФ, и возвращать имущество лицам, которые его внесли, при условии его сохранения в натуре на момент ликвидации. Кстати, такая проблема давно стоит в таких некорпоративных юридических лицах, как благотворительные и религиозные организации, из которых запутавшиеся люди не могут получить никогда свое имущество.
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Во-первых, в законодательстве необходимо достигнуть минимальной определенности в части перечня прав и обязанностей участников некоммерческих корпоративных организаций. Разнообразие в подходах к их регулированию просто иногда поражает. Например, по общему правилу участники некоммерческих организаций не имеют прав в отношении имущества организации (включая право на ликвидационную квоту), только для некоммерческих партнерств законодатель предусмотрел исключение: участники некоммерческого партнерства могут получать при выходе из организации часть ее имущества в пределах своего первоначального взноса, кроме членских взносов, и вправе претендовать на ликвидационную квоту в тех же пределах, если иное не установлено законом или не предусмотрено учредительными документами партнерства <8> (п. 3 ст. 8, п. 2 ст. 20 Закона). Видится целесообразным использовать этот механизм для вкладов в имущество других организаций, ликвидированных как существенно нарушающие законодательство РФ, и возвращать имущество лицам, которые его внесли, при условии его сохранения в натуре на момент ликвидации. Кстати, такая проблема давно стоит в таких некорпоративных юридических лицах, как благотворительные и религиозные организации, из которых запутавшиеся люди не могут получить никогда свое имущество.
Статья: Особенности защиты прав собственников индивидуальных жилых домов на территории дачных коттеджных поселков
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Правовое регулирование правоотношений в области садоводства и огородничества длительное время осуществлялось посредством Закона N 66-ФЗ, положения которого не запрещали создавать на одной территории несколько дачных некоммерческих партнерств (далее - ДНП), что зачастую создавало путаницу в необходимости оформления членства жителей поселка в таких ДНП, в необходимости оплаты членских взносов, а также в распределении функций ДНП среди указанных партнерств.
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Правовое регулирование правоотношений в области садоводства и огородничества длительное время осуществлялось посредством Закона N 66-ФЗ, положения которого не запрещали создавать на одной территории несколько дачных некоммерческих партнерств (далее - ДНП), что зачастую создавало путаницу в необходимости оформления членства жителей поселка в таких ДНП, в необходимости оплаты членских взносов, а также в распределении функций ДНП среди указанных партнерств.