Некоммерческое партнерство
Подборка наиболее важных документов по запросу Некоммерческое партнерство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав ассоциации (союза)
(КонсультантПлюс, 2026)"...в силу взаимосвязанных положений пункта 4 статьи 65.2, пункта 2 статьи 123.9, пункта 1 статьи 123.10, пункта 2 статьи 123.11 ГК РФ, с учетом подпункта 1 пункта 3 статьи 307.1 ГК РФ, обязанность члена некоммерческого партнерства (ассоциации, союза) по уплате взносов может быть обеспечена неустойкой; соответствующие положения о пени должны быть предусмотрены Уставом, вопрос об изменении которого отнесен к исключительной компетенции общего собрания..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...в силу взаимосвязанных положений пункта 4 статьи 65.2, пункта 2 статьи 123.9, пункта 1 статьи 123.10, пункта 2 статьи 123.11 ГК РФ, с учетом подпункта 1 пункта 3 статьи 307.1 ГК РФ, обязанность члена некоммерческого партнерства (ассоциации, союза) по уплате взносов может быть обеспечена неустойкой; соответствующие положения о пени должны быть предусмотрены Уставом, вопрос об изменении которого отнесен к исключительной компетенции общего собрания..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Смена адреса (места нахождения) юрлица (в т.ч. НКО)
(КонсультантПлюс, 2026)"...учреждение... [бывший участник - ред.] обратилось в Арбитражный суд... с иском к некоммерческому партнерству... о прекращении использования объекта недвижимости... для целей осуществления связи с юридическим лицом... о принятии мер по внесению изменений в учредительные документы и в Единый государственный реестр юридических лиц... относительно своего юридического адреса.
(КонсультантПлюс, 2026)"...учреждение... [бывший участник - ред.] обратилось в Арбитражный суд... с иском к некоммерческому партнерству... о прекращении использования объекта недвижимости... для целей осуществления связи с юридическим лицом... о принятии мер по внесению изменений в учредительные документы и в Единый государственный реестр юридических лиц... относительно своего юридического адреса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности реализации договора доверительного управления наследственным имуществом при наследовании долей в хозяйственных обществах
(Линников А.С.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Линников Александр Сергеевич, адвокат Коллегии адвокатов Московской области "Линников и Партнеры", председатель Правления Ассоциации участников рынка платежных услуг "Некоммерческое партнерство "Национальный платежный совет", кандидат юридических наук.
(Линников А.С.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Линников Александр Сергеевич, адвокат Коллегии адвокатов Московской области "Линников и Партнеры", председатель Правления Ассоциации участников рынка платежных услуг "Некоммерческое партнерство "Национальный платежный совет", кандидат юридических наук.
Статья: Контрольная функция нотариуса в рамках договора доверительного управления наследственным имуществом
(Линников А.С.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Линников Александр Сергеевич, адвокат Коллегии адвокатов Московской области "Линников и Партнеры", председатель Правления Ассоциации участников рынка платежных услуг "Некоммерческое партнерство "Национальный платежный совет", кандидат юридических наук.
(Линников А.С.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Линников Александр Сергеевич, адвокат Коллегии адвокатов Московской области "Линников и Партнеры", председатель Правления Ассоциации участников рынка платежных услуг "Некоммерческое партнерство "Национальный платежный совет", кандидат юридических наук.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:
Формы
Статья: Проблема междисциплинарного подхода в правовом регулировании корпоративной собственности
(Сидорова В.Н.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Сидорова Валентина Николаевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права, исполнительный директор некоммерческого партнерства "Правовое бюро "ФЭЛИКС", кандидат юридических наук.
(Сидорова В.Н.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Сидорова Валентина Николаевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права, исполнительный директор некоммерческого партнерства "Правовое бюро "ФЭЛИКС", кандидат юридических наук.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К ассоциациям (союзам) относятся: некоммерческие партнерства; саморегулируемые организации; объединения работодателей; объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций; торгово-промышленные палаты; нотариальные палаты (подп. 3 п. 3 ст. 50 ГК РФ).
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К ассоциациям (союзам) относятся: некоммерческие партнерства; саморегулируемые организации; объединения работодателей; объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций; торгово-промышленные палаты; нотариальные палаты (подп. 3 п. 3 ст. 50 ГК РФ).
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Отдельного упоминания заслуживает ситуация, сложившаяся в отечественном праве с некоммерческими юридическими лицами, в том числе с некоммерческими корпорациями. Содержавшееся в первоначальной редакции ГК РФ 1994 г. разрешение на создание некоммерческих организаций в организационно-правовых формах, предусмотренных не только Кодексом, но и иными законами (абз. 1 п. 3 ст. 50), привело к появлению нескольких десятков разновидностей таких юридических лиц, почти каждая из которых была объявлена специальными законами особым видом юридического лица <1>. На этой основе в 1996 г. был принят еще и "промежуточный" между ГК РФ и названными специальными законами Закон о некоммерческих организациях <2>, который вместо обобщающего регулирования их правового статуса в действительности, с одной стороны, текстуально воспроизводил ряд общих положений ГК РФ, а с другой - в первоначальной редакции не регулировал статус некоторых некоммерческих организаций (в частности, бюджетных учреждений, которыми в гражданско-правовом смысле являются многие органы публичной власти, а также организации образования, культуры и т.д.). Вместе с тем в результате его принятия в российском гражданском праве появилось два новых вида юридических лиц, не предусматривавшиеся ГК РФ, - некоммерческие партнерства (вид корпораций) и автономные некоммерческие организации (унитарные юридические лица - аналог классических учреждений-собственников (Anstalten), отличающихся от учреждений-несобственников наличием права собственности на свое имущество).
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Отдельного упоминания заслуживает ситуация, сложившаяся в отечественном праве с некоммерческими юридическими лицами, в том числе с некоммерческими корпорациями. Содержавшееся в первоначальной редакции ГК РФ 1994 г. разрешение на создание некоммерческих организаций в организационно-правовых формах, предусмотренных не только Кодексом, но и иными законами (абз. 1 п. 3 ст. 50), привело к появлению нескольких десятков разновидностей таких юридических лиц, почти каждая из которых была объявлена специальными законами особым видом юридического лица <1>. На этой основе в 1996 г. был принят еще и "промежуточный" между ГК РФ и названными специальными законами Закон о некоммерческих организациях <2>, который вместо обобщающего регулирования их правового статуса в действительности, с одной стороны, текстуально воспроизводил ряд общих положений ГК РФ, а с другой - в первоначальной редакции не регулировал статус некоторых некоммерческих организаций (в частности, бюджетных учреждений, которыми в гражданско-правовом смысле являются многие органы публичной власти, а также организации образования, культуры и т.д.). Вместе с тем в результате его принятия в российском гражданском праве появилось два новых вида юридических лиц, не предусматривавшиеся ГК РФ, - некоммерческие партнерства (вид корпораций) и автономные некоммерческие организации (унитарные юридические лица - аналог классических учреждений-собственников (Anstalten), отличающихся от учреждений-несобственников наличием права собственности на свое имущество).
Статья: О некоторых актуальных вопросах, связанных с правовым регулированием экспертной деятельности в России
(Кропачев Н.М., Низамов В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Действующий Федеральный закон N 73-ФЗ не распространяет свое действие на деятельность негосударственных экспертных учреждений. В отсутствие законодательного регулирования негосударственные субъекты экспертной деятельности пытались разработать общие правила работы и аккредитации экспертов путем членства в организованных саморегулируемых организациях (СРО). Однако практика работы некоторых таких СРО сводилась к коммерциализации и навязыванию членам необходимости уплаты взносов или оплаты образовательных услуг. В настоящее время законодательное регулирование государственной и негосударственной экспертной деятельности находится в активном обсуждении как в научном сообществе, так и среди практических работников, в том числе активное обсуждение ведется в федеральных органах исполнительной власти <4>. Отметим усиление координирующей и контролирующей функции экспертной деятельности Минюстом России. Если обратиться к судебно-экспертным учреждениям самого Минюста России, то главный экспертный орган - Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации - был учрежден на базе преобразованного Всероссийского научно-исследовательского института судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 октября 1994 г. N 1133 "О судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" (с посл. изменениями). В настоящее время Министерство юстиции Российской Федерации, Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации не занимаются аккредитацией сторонних экспертов и не выступают учредителями каких-либо государственных или негосударственных судебно-экспертных организаций, некоммерческих партнерств и пр.
(Кропачев Н.М., Низамов В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Действующий Федеральный закон N 73-ФЗ не распространяет свое действие на деятельность негосударственных экспертных учреждений. В отсутствие законодательного регулирования негосударственные субъекты экспертной деятельности пытались разработать общие правила работы и аккредитации экспертов путем членства в организованных саморегулируемых организациях (СРО). Однако практика работы некоторых таких СРО сводилась к коммерциализации и навязыванию членам необходимости уплаты взносов или оплаты образовательных услуг. В настоящее время законодательное регулирование государственной и негосударственной экспертной деятельности находится в активном обсуждении как в научном сообществе, так и среди практических работников, в том числе активное обсуждение ведется в федеральных органах исполнительной власти <4>. Отметим усиление координирующей и контролирующей функции экспертной деятельности Минюстом России. Если обратиться к судебно-экспертным учреждениям самого Минюста России, то главный экспертный орган - Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации - был учрежден на базе преобразованного Всероссийского научно-исследовательского института судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 октября 1994 г. N 1133 "О судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" (с посл. изменениями). В настоящее время Министерство юстиции Российской Федерации, Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации не занимаются аккредитацией сторонних экспертов и не выступают учредителями каких-либо государственных или негосударственных судебно-экспертных организаций, некоммерческих партнерств и пр.
Статья: Земельный налог: правовые позиции ВС РФ - 2025
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 3)В ходе рассмотрения дела было установлено, что ИП приобрел в ноябре 2006 года по договорам купли-продажи четыре земельных участка сельскохозяйственного назначения, которые были переданы в аренду дачному некоммерческому партнерству, занимавшемуся проектированием территории под размещение садовых участков. При этом часть принадлежащих ИП земельных участков предназначена для обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов и эксплуатации жилищного фонда в соответствии с нормами и правилами застройки жилых территорий (обеспечение парковками, зонами отдыха, детскими площадками, коммунальными объектами, объектами инфраструктуры); цель их использования не связана с личным (домашним) использованием заявителя как физического лица.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 3)В ходе рассмотрения дела было установлено, что ИП приобрел в ноябре 2006 года по договорам купли-продажи четыре земельных участка сельскохозяйственного назначения, которые были переданы в аренду дачному некоммерческому партнерству, занимавшемуся проектированием территории под размещение садовых участков. При этом часть принадлежащих ИП земельных участков предназначена для обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов и эксплуатации жилищного фонда в соответствии с нормами и правилами застройки жилых территорий (обеспечение парковками, зонами отдыха, детскими площадками, коммунальными объектами, объектами инфраструктуры); цель их использования не связана с личным (домашним) использованием заявителя как физического лица.
Статья: Индексация присужденных сумм по статье 183 АПК РФ: лучше, чем ничего, но пока недостаточно
(Зайцев С.В.)
("Закон", 2022, N 12)Зайцев Степан Владимирович, директор по правовым вопросам ООО "Сименс", член Ассоциации "Некоммерческое партнерство "Объединение корпоративных юристов", кандидат юридических наук.
(Зайцев С.В.)
("Закон", 2022, N 12)Зайцев Степан Владимирович, директор по правовым вопросам ООО "Сименс", член Ассоциации "Некоммерческое партнерство "Объединение корпоративных юристов", кандидат юридических наук.
Статья: Цифровой правовой контроль как новая цивилистическая категория
(Линников А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Линников А.С., кандидат юридических наук, адвокат, Коллегия адвокатов Московской области "Линников и Партнеры", Председатель Правления Ассоциации участников рынка платежных услуг "Некоммерческое партнерство "Национальный платежный совет".
(Линников А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Линников А.С., кандидат юридических наук, адвокат, Коллегия адвокатов Московской области "Линников и Партнеры", Председатель Правления Ассоциации участников рынка платежных услуг "Некоммерческое партнерство "Национальный платежный совет".
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)НП ААС - некоммерческое партнерство "Аудиторская Ассоциация Содружество";
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)НП ААС - некоммерческое партнерство "Аудиторская Ассоциация Содружество";
Готовое решение: Что такое корпоративный конфликт и как его урегулировать
(КонсультантПлюс, 2026)оспаривание решения некоммерческого партнерства, объединяющего лиц, осуществляющих экономическую деятельность, принятого не органом управления партнерства, но ограничивающего партнера в правах (Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2012 N Ф09-3574/12).
(КонсультантПлюс, 2026)оспаривание решения некоммерческого партнерства, объединяющего лиц, осуществляющих экономическую деятельность, принятого не органом управления партнерства, но ограничивающего партнера в правах (Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2012 N Ф09-3574/12).
Статья: Льготная ставка по земельному налогу: фактическое использование земли является определяющим
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ИП приобрел в ноябре 2006 года по договорам купли-продажи четыре земельных участка сельскохозяйственного назначения, которые затем были переданы в аренду дачному некоммерческому партнерству под размещение садовых участков. При этом часть принадлежащих предпринимателю земельных участков предназначена для обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов и эксплуатации жилищного фонда в соответствии с нормами и правилами застройки жилых территорий (обеспечение парковками, зонами отдыха, детскими площадками, коммунальными объектами, объектами инфраструктуры), цель их использования не связана с личным (домашним) использованием заявителя как физического лица. Учитывая установленные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о незаконности действий налогового органа. С данным решением согласился и суд округа. Но налоговики обратились в Верховный Суд.
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ИП приобрел в ноябре 2006 года по договорам купли-продажи четыре земельных участка сельскохозяйственного назначения, которые затем были переданы в аренду дачному некоммерческому партнерству под размещение садовых участков. При этом часть принадлежащих предпринимателю земельных участков предназначена для обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов и эксплуатации жилищного фонда в соответствии с нормами и правилами застройки жилых территорий (обеспечение парковками, зонами отдыха, детскими площадками, коммунальными объектами, объектами инфраструктуры), цель их использования не связана с личным (домашним) использованием заявителя как физического лица. Учитывая установленные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о незаконности действий налогового органа. С данным решением согласился и суд округа. Но налоговики обратились в Верховный Суд.