Неисполнимость судебного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнимость судебного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Участие в долевом строительстве: Участник долевого строительства хочет обязать Застройщика безвозмездно устранить недостатки в объекте долевого строительства
(КонсультантПлюс, 2026)Застройщиком доказано, что перечень подлежащих устранению строительных недостатков должен быть скорректирован с учетом возможной неисполнимости судебного решения в отношении некоторых работ
(КонсультантПлюс, 2026)Застройщиком доказано, что перечень подлежащих устранению строительных недостатков должен быть скорректирован с учетом возможной неисполнимости судебного решения в отношении некоторых работ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 433 "Разъяснение исполнительного документа" ГПК РФ"Доводы кассатора о неисполнимости решения суда не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку лица, участвующие в деле вправе воспользоваться механизмом, предусмотренным статьями 202, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Принятие неисполнимого решения является судебной ошибкой, поскольку оно не отвечает цели гражданского судопроизводства, которой является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов правоотношений. Вследствие этого неисполнимость судебного решения следует признать безусловным основанием для отмены решения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Принятие неисполнимого решения является судебной ошибкой, поскольку оно не отвечает цели гражданского судопроизводства, которой является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов правоотношений. Вследствие этого неисполнимость судебного решения следует признать безусловным основанием для отмены решения.
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Несколько иная ситуация возникла в деле, где Управление службы судебных приставов обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного листа и об исправлении описки, указав, что в "постановочной" части судебного решения должно быть указано: "Взыскать с РФ в лице ФССП в пользу Ш.Е.Н. 4 000 000 руб." вместо "Взыскать с РФ в лице Управления ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу Ш.Е.Н. убытки в размере 4 000 000 руб.". Заявители полагали, что обжалуемое постановление суда незаконно, так как надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, является РФ в лице ФССП, исполнение приведет к блокированию финансовых средств, выделяемых непосредственно управлению на иные цели - заработную плату сотрудникам и иные социальные гарантии. По сути, заявителем предпринята попытка указать на неисполнимость судебного решения и посредством исправления ошибки в наименовании стороны возложить исполнение на иное лицо <17>.
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Несколько иная ситуация возникла в деле, где Управление службы судебных приставов обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного листа и об исправлении описки, указав, что в "постановочной" части судебного решения должно быть указано: "Взыскать с РФ в лице ФССП в пользу Ш.Е.Н. 4 000 000 руб." вместо "Взыскать с РФ в лице Управления ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу Ш.Е.Н. убытки в размере 4 000 000 руб.". Заявители полагали, что обжалуемое постановление суда незаконно, так как надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, является РФ в лице ФССП, исполнение приведет к блокированию финансовых средств, выделяемых непосредственно управлению на иные цели - заработную плату сотрудникам и иные социальные гарантии. По сути, заявителем предпринята попытка указать на неисполнимость судебного решения и посредством исправления ошибки в наименовании стороны возложить исполнение на иное лицо <17>.
Статья: Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Нередко под неисполнимостью судебного акта подразумевается отсутствие конкретизации требования (неопределенность требования) <59>. Так, отказывая в понуждении ответчика к выполнению ремонтных работ по устранению последствий заливов квартир, суд, руководствуясь ст. 1064, 1082 ГК РФ, исходил из того, что истцы не представили соответствующего заключения о видах ремонтно-строительных работ, их объемах и необходимых для этого материалах, отсутствие указания на время и порядок проведения работ приведет к неисполнимости судебного решения <60>. Равно и договорный иск о понуждении к выполнению работ, направленных на устранение дефектов, суд отклонил, отметив, что истец не определил, каким именно способом недостатки должны быть устранены и какие именно работы должен выполнить ответчик <61>. Напротив, наличие точного описания действий, требуемых от ответчика, может свидетельствовать об успешном доказывании исполнимости судебного решения <62>. Так, суд удовлетворил деликтный иск о возмещении вреда в натуре посредством укладки асфальтобетонного покрытия только после предварительного комиссионного осмотра участниками спора поврежденного участка дороги и фиксации, какие именно действия необходимо предпринять для его восстановления на основе действующих строительных норм и правил. Суд апелляционный инстанции вывод нижестоящего суда поддержал, отметив, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы ответчик уже исполнил требования истца по восстановлению асфальтобетонного покрытия <63>. Еще одной иллюстрацией возможности доказать суду, что судебный акт является исполнимым, может служить дело, в котором истец представил подписанный обеими сторонами протокол, фиксирующий наличие дефектов, и список действий, необходимых для их устранения. Как отметил кассационный суд, резолютивная часть содержит конкретный перечень выявленных дефектов, видов работ по их устранению в виде таблицы, лицо, обязанное выполнить эти работы, место и срок выполнения работ, поэтому полностью соответствует процессуальным требованиям <64>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Нередко под неисполнимостью судебного акта подразумевается отсутствие конкретизации требования (неопределенность требования) <59>. Так, отказывая в понуждении ответчика к выполнению ремонтных работ по устранению последствий заливов квартир, суд, руководствуясь ст. 1064, 1082 ГК РФ, исходил из того, что истцы не представили соответствующего заключения о видах ремонтно-строительных работ, их объемах и необходимых для этого материалах, отсутствие указания на время и порядок проведения работ приведет к неисполнимости судебного решения <60>. Равно и договорный иск о понуждении к выполнению работ, направленных на устранение дефектов, суд отклонил, отметив, что истец не определил, каким именно способом недостатки должны быть устранены и какие именно работы должен выполнить ответчик <61>. Напротив, наличие точного описания действий, требуемых от ответчика, может свидетельствовать об успешном доказывании исполнимости судебного решения <62>. Так, суд удовлетворил деликтный иск о возмещении вреда в натуре посредством укладки асфальтобетонного покрытия только после предварительного комиссионного осмотра участниками спора поврежденного участка дороги и фиксации, какие именно действия необходимо предпринять для его восстановления на основе действующих строительных норм и правил. Суд апелляционный инстанции вывод нижестоящего суда поддержал, отметив, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы ответчик уже исполнил требования истца по восстановлению асфальтобетонного покрытия <63>. Еще одной иллюстрацией возможности доказать суду, что судебный акт является исполнимым, может служить дело, в котором истец представил подписанный обеими сторонами протокол, фиксирующий наличие дефектов, и список действий, необходимых для их устранения. Как отметил кассационный суд, резолютивная часть содержит конкретный перечень выявленных дефектов, видов работ по их устранению в виде таблицы, лицо, обязанное выполнить эти работы, место и срок выполнения работ, поэтому полностью соответствует процессуальным требованиям <64>.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Рассматриваемое свойство является яркой особенностью судебного иска о реализации преимущественного права: суд оценивает не только обстоятельства, влекущие возникновение преимущественного права, но и обстоятельства, свидетельствующие об исполнимости или о неисполнимости судебного решения в части способности правообладателя уплатить покупную цену. Российскому праву, по-видимому, неизвестны другие примеры, когда основанием для отказа в иске могли бы служить факты, свидетельствующие о невозможности исполнения договора, заключаемого в результате вступления в силу преобразовательного судебного решения <1>. Подобная особенность процесса о реализации преимущественного права также служит наглядным доказательством наличия у него sui generis черт в сравнении с иными гражданскими правами вообще и секундарными правами в частности.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Рассматриваемое свойство является яркой особенностью судебного иска о реализации преимущественного права: суд оценивает не только обстоятельства, влекущие возникновение преимущественного права, но и обстоятельства, свидетельствующие об исполнимости или о неисполнимости судебного решения в части способности правообладателя уплатить покупную цену. Российскому праву, по-видимому, неизвестны другие примеры, когда основанием для отказа в иске могли бы служить факты, свидетельствующие о невозможности исполнения договора, заключаемого в результате вступления в силу преобразовательного судебного решения <1>. Подобная особенность процесса о реализации преимущественного права также служит наглядным доказательством наличия у него sui generis черт в сравнении с иными гражданскими правами вообще и секундарными правами в частности.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Следует отметить, что закон предусматривает только устранение недостатков в уже выполненных работах, но не предусматривает присуждение к исполнению в натуре по выполнению работ. Отсутствие возможности присуждения к исполнению в натуре по выполнению работ обусловлено, во-первых, отсутствием такого средства защиты в правилах о подряде, во-вторых, неисполнимостью судебного решения <1>. На основании материалов судебной практики в литературе делается вывод о том, что суд удовлетворит требование о присуждении к исполнению в натуре обязательства по выполнению работ, только если истец докажет, что работы могут быть выполнены исключительно ответчиком <2>. Напротив, отечественная судебная практика удовлетворяет требования заказчика о безвозмездном устранении недостатков, поскольку такой способ защиты предусмотрен законом, но требует от истца доказательств исполнимости судебного акта <3>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Следует отметить, что закон предусматривает только устранение недостатков в уже выполненных работах, но не предусматривает присуждение к исполнению в натуре по выполнению работ. Отсутствие возможности присуждения к исполнению в натуре по выполнению работ обусловлено, во-первых, отсутствием такого средства защиты в правилах о подряде, во-вторых, неисполнимостью судебного решения <1>. На основании материалов судебной практики в литературе делается вывод о том, что суд удовлетворит требование о присуждении к исполнению в натуре обязательства по выполнению работ, только если истец докажет, что работы могут быть выполнены исключительно ответчиком <2>. Напротив, отечественная судебная практика удовлетворяет требования заказчика о безвозмездном устранении недостатков, поскольку такой способ защиты предусмотрен законом, но требует от истца доказательств исполнимости судебного акта <3>.
Статья: Участие в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в свете достижения процессуальной экономии
(Гузий Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Отметим, что совместное рассмотрение обоих требований объективно порождает увеличение числа совершаемых процессуальных действий и в определенной мере усложняет процесс. Однако, на наш взгляд, это лишь обратная сторона принципа процессуальной экономии и отражение двойственности его правовой природы <16>. Такой изначальный побочный эффект, приводящий к осложнению процесса, несопоставим с возможными достоинствами подобного соединения требований, о которых будет сказано ниже. Все невыгоды нового самостоятельного процесса для регредиента и потенциальная опасность неисполнимости судебного решения со стороны регрессата, полагаем, еще более несправедливы, чем удлинение пути судебной защиты первоначального истца. Кроме того, такие (и не только) затраты для последнего могут быть вполне нивелированы предусмотренным в будущем законе правилом, согласно которому совместное рассмотрение основного и регрессного исков в одном процессе допускается в случае отсутствия возражений истца.
(Гузий Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Отметим, что совместное рассмотрение обоих требований объективно порождает увеличение числа совершаемых процессуальных действий и в определенной мере усложняет процесс. Однако, на наш взгляд, это лишь обратная сторона принципа процессуальной экономии и отражение двойственности его правовой природы <16>. Такой изначальный побочный эффект, приводящий к осложнению процесса, несопоставим с возможными достоинствами подобного соединения требований, о которых будет сказано ниже. Все невыгоды нового самостоятельного процесса для регредиента и потенциальная опасность неисполнимости судебного решения со стороны регрессата, полагаем, еще более несправедливы, чем удлинение пути судебной защиты первоначального истца. Кроме того, такие (и не только) затраты для последнего могут быть вполне нивелированы предусмотренным в будущем законе правилом, согласно которому совместное рассмотрение основного и регрессного исков в одном процессе допускается в случае отсутствия возражений истца.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Н.Б. Щербаков считает недопустимым принуждение подрядчика к устранению недостатков выполненных работ, опираясь при этом на три основных аргумента: неисполнимость судебного решения о принуждении к исправлению недостатков; нарушение принципа запрета принудительного труда; системного толкования п. 1 и 3 ст. 723 ГК РФ <1>. Необходимо подробнее рассмотреть данные аргументы.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Н.Б. Щербаков считает недопустимым принуждение подрядчика к устранению недостатков выполненных работ, опираясь при этом на три основных аргумента: неисполнимость судебного решения о принуждении к исправлению недостатков; нарушение принципа запрета принудительного труда; системного толкования п. 1 и 3 ст. 723 ГК РФ <1>. Необходимо подробнее рассмотреть данные аргументы.
Статья: Современные тенденции развития доказывания в арбитражном, гражданском и административном процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)Например, в заявлении об обеспечении иска указан собственник объекта недвижимости, на которую просят наложить арест. Срочный характер мер обеспечения иска не позволяет противоположной стороне выразить свое мнение, привести свои доказательства. Почему суду не проверить, кто является собственником объекта недвижимости, на которую просят наложить арест? Суд лишь проверяет достоверность информации, сообщенной заявителем. Или иной пример: в решении суда должны содержаться все идентификационные признаки сторон, чтобы при выдаче исполнительного листа не порождать обращение взыскания на имущество так называемых двойников, а для этого требуется правильно указать персональные данные, идентификатор ответчика, что непросто при неявке ответчика, а следовательно, в отсутствие его паспорта. Истец при обращении в суд может неточно указать идентификаторы ответчика (п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), что может привести к неисполнимости судебного решения. В приведенных примерах речь идет о проверочных доказательствах. Как известно, в предмет доказывания по делу входят разные виды обстоятельств: правообразующие факты, факты повода к иску, факты активной и пассивной легитимации, а также проверочные факты, благодаря которым подтверждается или опровергается достоверность доказательств <2>.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)Например, в заявлении об обеспечении иска указан собственник объекта недвижимости, на которую просят наложить арест. Срочный характер мер обеспечения иска не позволяет противоположной стороне выразить свое мнение, привести свои доказательства. Почему суду не проверить, кто является собственником объекта недвижимости, на которую просят наложить арест? Суд лишь проверяет достоверность информации, сообщенной заявителем. Или иной пример: в решении суда должны содержаться все идентификационные признаки сторон, чтобы при выдаче исполнительного листа не порождать обращение взыскания на имущество так называемых двойников, а для этого требуется правильно указать персональные данные, идентификатор ответчика, что непросто при неявке ответчика, а следовательно, в отсутствие его паспорта. Истец при обращении в суд может неточно указать идентификаторы ответчика (п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), что может привести к неисполнимости судебного решения. В приведенных примерах речь идет о проверочных доказательствах. Как известно, в предмет доказывания по делу входят разные виды обстоятельств: правообразующие факты, факты повода к иску, факты активной и пассивной легитимации, а также проверочные факты, благодаря которым подтверждается или опровергается достоверность доказательств <2>.