Неисполнение решения суда кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение решения суда кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Предмет регулирования настоящего Кодекса" КАС РФ"Проверяя решение суда в апелляционном порядке, и отклоняя доводы ФИО1 о том, что настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судебная коллегия исходила из того, что в силу положений п. 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда не могут быть предметом рассмотрения в порядке административного судопроизводства, исчерпывающий перечень рассматриваемых дел по которым предусмотрен частями 2, 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 44 "Процессуальное правопреемство" КАС РФ"Создание органом местного самоуправления МКУ "Жилищное управление города Орла" для реализации ряда функций администрации не является основанием для замены стороны исполнительного производства по смыслу статьи 44 КАС РФ и не влечет выбытие администрации города Орла как стороны исполнительного производства и не освобождает от выполнения возложенной решением суда обязанности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правовой эффективности принудительного исполнения судебных решений о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
(Кротов А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)В соответствии с гл. 18 Федерального закона (ФЗ) от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на деятельность судебного пристава-исполнителя, в данном случае в связи с неисполнением решения суда, вынесенного в порядке гл. 22 КАС РФ, может быть направлена в порядке подчиненности, например, старшему судебному приставу (если применимо), заместителю главного судебного пристава субъекта и т.д.
(Кротов А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)В соответствии с гл. 18 Федерального закона (ФЗ) от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на деятельность судебного пристава-исполнителя, в данном случае в связи с неисполнением решения суда, вынесенного в порядке гл. 22 КАС РФ, может быть направлена в порядке подчиненности, например, старшему судебному приставу (если применимо), заместителю главного судебного пристава субъекта и т.д.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 363.1. Ответственность за неисполнение судебного акта
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 363.1. Ответственность за неисполнение судебного акта
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
(ред. от 29.12.2025)Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Истечение сроков применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Однако взыскатель может поставить вопрос о нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок при доказанности фактов неэффективного поведения судебного пристава-исполнителя (данная категория дел рассматривается по правилам гл. 26 КАС РФ в случае, если длительное время не исполняется решение суда общей юрисдикции) и просить о взыскании денежной компенсации за счет бюджета Российской Федерации.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Истечение сроков применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Однако взыскатель может поставить вопрос о нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок при доказанности фактов неэффективного поведения судебного пристава-исполнителя (данная категория дел рассматривается по правилам гл. 26 КАС РФ в случае, если длительное время не исполняется решение суда общей юрисдикции) и просить о взыскании денежной компенсации за счет бюджета Российской Федерации.
Статья: Меры судебного административного понуждения: основания, признаки и виды
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)3) меры судебного административного понуждения, применяемые в целях обеспечения принудительного исполнения в полном объеме и надлежащим образом судебных решений, не исполненных в установленный в них срок: меры обращения к принудительному исполнению судебных постановлений (решений) по делам о привлечении к административной ответственности в виде назначения административного штрафа (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ); меры обращения к принудительному исполнению судебных решений по делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений, в том числе по делам о применении принудительных мер в виде выселения должника, освобождения нежилого помещения <23> и земельного участка <24>, сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций <25> по истечении срока для добровольного исполнения требования суда (п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ, ст. 304, 619, 222 ГК РФ, ст. 35, 79, 84, 85, 89, 90, 91, 91.12, 103, ч. 2 ст. 133 ЖК РФ <26>, ч. 7.1 ст. 39.8, ст. 39.5 ЗК РФ <27>, ст. 55.32, 55.33 Градостроительного кодекса РФ <28>). В обобщенном виде данные меры предлагается называть мерами судебного административного понуждения к исполнению судебных решений по административным делам (в том числе по делам о привлечении к административной ответственности в виде назначения административного штрафа и делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений). Наряду с этим важно обратить внимание, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда, в том числе в установленный в нем срок, в силу ст. 331 АПК РФ предусмотрена ответственность в виде наложения судебного штрафа в порядке и в размерах, которые предусмотрены ст. 119 - 120 гл. 11 АПК РФ, обеспечение принудительного исполнения которого осуществляют судебные приставы-исполнители. В КАС РФ за неисполнение судебного решения судебный штраф не предусмотрен.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)3) меры судебного административного понуждения, применяемые в целях обеспечения принудительного исполнения в полном объеме и надлежащим образом судебных решений, не исполненных в установленный в них срок: меры обращения к принудительному исполнению судебных постановлений (решений) по делам о привлечении к административной ответственности в виде назначения административного штрафа (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ); меры обращения к принудительному исполнению судебных решений по делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений, в том числе по делам о применении принудительных мер в виде выселения должника, освобождения нежилого помещения <23> и земельного участка <24>, сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций <25> по истечении срока для добровольного исполнения требования суда (п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ, ст. 304, 619, 222 ГК РФ, ст. 35, 79, 84, 85, 89, 90, 91, 91.12, 103, ч. 2 ст. 133 ЖК РФ <26>, ч. 7.1 ст. 39.8, ст. 39.5 ЗК РФ <27>, ст. 55.32, 55.33 Градостроительного кодекса РФ <28>). В обобщенном виде данные меры предлагается называть мерами судебного административного понуждения к исполнению судебных решений по административным делам (в том числе по делам о привлечении к административной ответственности в виде назначения административного штрафа и делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений). Наряду с этим важно обратить внимание, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда, в том числе в установленный в нем срок, в силу ст. 331 АПК РФ предусмотрена ответственность в виде наложения судебного штрафа в порядке и в размерах, которые предусмотрены ст. 119 - 120 гл. 11 АПК РФ, обеспечение принудительного исполнения которого осуществляют судебные приставы-исполнители. В КАС РФ за неисполнение судебного решения судебный штраф не предусмотрен.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из положений ч. 9 ст. 227 КАС РФ суды осуществляют контроль за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций. Несообщение в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (ст. 122 и 123, ч. 3 ст. 200 КАС РФ). Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер. При непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение (ст. 200 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из положений ч. 9 ст. 227 КАС РФ суды осуществляют контроль за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций. Несообщение в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (ст. 122 и 123, ч. 3 ст. 200 КАС РФ). Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер. При непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение (ст. 200 КАС РФ) <1>.