Неисполнение приговора суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение приговора суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение обязательства банковской гарантией
(КонсультантПлюс, 2025)"...условия передачи лица для отбывания наказания в иностранном государстве, а также основания для отказа в такой передаче определяются положениями, содержащимися как в международных договорах Российской Федерации, так и в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Поэтому соблюдение условий передачи, определенных в статье 3 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, не исключает возможность отказать в передаче государству - участнику данного международного договора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 471 УПК РФ, например, если от осужденного лица либо от государства исполнения приговора не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.
(КонсультантПлюс, 2025)"...условия передачи лица для отбывания наказания в иностранном государстве, а также основания для отказа в такой передаче определяются положениями, содержащимися как в международных договорах Российской Федерации, так и в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Поэтому соблюдение условий передачи, определенных в статье 3 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, не исключает возможность отказать в передаче государству - участнику данного международного договора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 471 УПК РФ, например, если от осужденного лица либо от государства исполнения приговора не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 315 "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" УК РФСТАТЬЯ 315 "НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА СУДА,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 3.2. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 3.2. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
(ред. от 17.11.2025)Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)Статья 38. Ответственность за неисполнение приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
(ред. от 07.04.2025)Статья 38. Ответственность за неисполнение приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
Статья: Неисполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 315 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 315 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
Готовое решение: Как уволить работника, осужденного к наказанию по приговору суда
(КонсультантПлюс, 2025)уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ - за неисполнение приговора суда. Это возможно, если, например, работник по приговору суда лишен права заниматься определенной деятельностью, но вопреки запрету продолжает ею заниматься;
(КонсультантПлюс, 2025)уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ - за неисполнение приговора суда. Это возможно, если, например, работник по приговору суда лишен права заниматься определенной деятельностью, но вопреки запрету продолжает ею заниматься;
Готовое решение: Как уволить работника в связи с лишением специального права
(КонсультантПлюс, 2025)уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ - за неисполнение решения суда, приговора суда;
(КонсультантПлюс, 2025)уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ - за неисполнение решения суда, приговора суда;
Статья: Неисполнение требований судебного акта должником: исторические и современные аспекты
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)Для второй половины XIX в. характерно отделение судебной власти от административной. В законе четко регламентировалась деятельность по исполнению решений суда. Появляются прокуроры, которые закреплялись за окружными судами. Устав Уголовного судопроизводства в ст. 947 возлагал обязанность определить дальнейшую судьбу подсудимого (оправдан, освобожден, осужден и т.п.) на суд, а все иные действия по исполнению судебного акта, а также контроль за его исполнением приписывались фигуре прокурора <4>. Самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны правосудие стало в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, в редакции, принятой через 40 лет после первой публикации, т.е. в 1885 г. Так, ст. 364 установила ответственность за неисполнение судебного предписания должным образом. Но в структуре данного нормативного акта она вошла не в пятую главу, посвященную правосудию, а значилась в списке преступлений против государственного управления <5>. Подобная систематизация законодателем норм свидетельствует об отсутствии разграничения между интересами судебной власти и государственного управления. Положительной чертой является выделение правосудия в качестве отдельного охраняемого государством объекта. Прогрессивным моментом представляется и расширение круга субъектов таких преступлений: ими признается любое физическое лицо, а не исключительно должностное. С начала XX в. количество норм, охраняющих судебные органы и их деятельность, возросло. А после революции 1917 г. начинает формироваться обновленное уголовное законодательство, в том числе и в сфере защиты правосудия. Изменений в данной области не происходило до конца XX в. Но Указ президиума Верховного Совета РСФСР <6> включил в УК РСФСР от 1960 г. статью, которая предусматривала ответственность, если субъект не исполняет приговор суда, содержащий требование лишить это лицо права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности. Вторая часть уточняла субъект - им являлось уже должностное лицо, деяние при этом оставалось аналогичным первой части. В последующей редакции статья модифицировалась: криминализировалось также и любое воспрепятствование исполнению акта суда. В Модельном уголовном кодексе соответствующая статья конкретизировала субъект преступного деяния. В его роли выступали служащие любых организаций, представители публичной власти <7>. Уголовный кодекс РФ сохранил мысль, отображенную в Модельном кодексе, но внес некоторые корректировки в область уточнения состава и субъектов преступления. Таким образом, в законодательстве на данный момент есть ст. 315 УК РФ. Согласно данной норме уголовное наказание назначается за злостное невыполнение предписания суда при наличии административной преюдиции либо за создание препятствий такому исполнению (ч. 1). Вторая часть статьи в качестве субъекта предусматривает уже не любое физическое лицо, а представителя власти и служащего организаций <8>. При этом стоит отметить, что в современном законодательстве предусмотрены и иные статьи, которые затрагивают исполнение судебных актов, они будут рассмотрены далее.
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)Для второй половины XIX в. характерно отделение судебной власти от административной. В законе четко регламентировалась деятельность по исполнению решений суда. Появляются прокуроры, которые закреплялись за окружными судами. Устав Уголовного судопроизводства в ст. 947 возлагал обязанность определить дальнейшую судьбу подсудимого (оправдан, освобожден, осужден и т.п.) на суд, а все иные действия по исполнению судебного акта, а также контроль за его исполнением приписывались фигуре прокурора <4>. Самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны правосудие стало в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, в редакции, принятой через 40 лет после первой публикации, т.е. в 1885 г. Так, ст. 364 установила ответственность за неисполнение судебного предписания должным образом. Но в структуре данного нормативного акта она вошла не в пятую главу, посвященную правосудию, а значилась в списке преступлений против государственного управления <5>. Подобная систематизация законодателем норм свидетельствует об отсутствии разграничения между интересами судебной власти и государственного управления. Положительной чертой является выделение правосудия в качестве отдельного охраняемого государством объекта. Прогрессивным моментом представляется и расширение круга субъектов таких преступлений: ими признается любое физическое лицо, а не исключительно должностное. С начала XX в. количество норм, охраняющих судебные органы и их деятельность, возросло. А после революции 1917 г. начинает формироваться обновленное уголовное законодательство, в том числе и в сфере защиты правосудия. Изменений в данной области не происходило до конца XX в. Но Указ президиума Верховного Совета РСФСР <6> включил в УК РСФСР от 1960 г. статью, которая предусматривала ответственность, если субъект не исполняет приговор суда, содержащий требование лишить это лицо права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности. Вторая часть уточняла субъект - им являлось уже должностное лицо, деяние при этом оставалось аналогичным первой части. В последующей редакции статья модифицировалась: криминализировалось также и любое воспрепятствование исполнению акта суда. В Модельном уголовном кодексе соответствующая статья конкретизировала субъект преступного деяния. В его роли выступали служащие любых организаций, представители публичной власти <7>. Уголовный кодекс РФ сохранил мысль, отображенную в Модельном кодексе, но внес некоторые корректировки в область уточнения состава и субъектов преступления. Таким образом, в законодательстве на данный момент есть ст. 315 УК РФ. Согласно данной норме уголовное наказание назначается за злостное невыполнение предписания суда при наличии административной преюдиции либо за создание препятствий такому исполнению (ч. 1). Вторая часть статьи в качестве субъекта предусматривает уже не любое физическое лицо, а представителя власти и служащего организаций <8>. При этом стоит отметить, что в современном законодательстве предусмотрены и иные статьи, которые затрагивают исполнение судебных актов, они будут рассмотрены далее.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Дознавателям ФССП подследственны уголовные дела о преступлениях против правосудия, предусмотренные ч. 1 ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования); ст. 297 (неуважение к суду); ч. 1 ст. 311 (разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса); ст. 312 (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации); ст. 315 (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта) УК РФ.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Дознавателям ФССП подследственны уголовные дела о преступлениях против правосудия, предусмотренные ч. 1 ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования); ст. 297 (неуважение к суду); ч. 1 ст. 311 (разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса); ст. 312 (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации); ст. 315 (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта) УК РФ.
Статья: К вопросу о сдаче водительских удостоверений лицами, в отношении которых приняты решения о запрете управления транспортными средствами
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2025, N 2)В случае неисполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 16, ст. 36 УИК, п. 39 Инструкции Минюста N 142 инспекция уточняет время, в течение которого осужденный занимался запрещенной деятельностью, запрашивает соответствующие документы, подтверждающие такой факт.
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2025, N 2)В случае неисполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 16, ст. 36 УИК, п. 39 Инструкции Минюста N 142 инспекция уточняет время, в течение которого осужденный занимался запрещенной деятельностью, запрашивает соответствующие документы, подтверждающие такой факт.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Общественная опасность преступления, указанного в ст. 315 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), заключается в том, что в результате неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип общеобязательности судебных актов, а также может быть причинен вред законным интересам граждан, учреждениям и организациям, в пользу которых они вынесены.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Общественная опасность преступления, указанного в ст. 315 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), заключается в том, что в результате неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип общеобязательности судебных актов, а также может быть причинен вред законным интересам граждан, учреждениям и организациям, в пользу которых они вынесены.
Статья: Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов: правовые основы, проблемные вопросы и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Вилкова П.Н.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Одной из острых и наиболее важных проблем, стоящих на современном этапе развития государства и права России, является неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, за что предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 315 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ). Для доказательства этого тезиса обратимся к статистическим данным Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), которые отражают достоверные сведения о количестве совершенных преступлений данного вида.
(Вилкова П.Н.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Одной из острых и наиболее важных проблем, стоящих на современном этапе развития государства и права России, является неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, за что предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 315 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ). Для доказательства этого тезиса обратимся к статистическим данным Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), которые отражают достоверные сведения о количестве совершенных преступлений данного вида.
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу осужденного на Указ Президента РФ об отказе в его помиловании, указал на правомерность отказа, поскольку оспариваемый Указ Президента согласуется с правовыми позициями, сформулированными Конституционным Судом Российской Федерации, соответствует положениям УК РФ и не может рассматриваться как ухудшение положения осужденного. Также разъяснено, что запрет на назначение судами наказания в виде смертной казни с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П, а также на исполнение ранее вынесенных и вступивших в законную силу, но не исполненных приговоров не отменяет действие норм уголовного закона, предусматривающих наказание в виде смертной казни, не влечет за собой пересмотр приговоров в отношении лиц, ранее осужденных к исключительной мере наказания в виде смертной казни, не изменяет условия их содержания в местах лишения свободы на весь период, в течение которого временно не допускается назначение указанного вида наказания, а также не препятствует применению к этим лицам актов помилования (Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 05.02.2013 N АПЛ13-1).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу осужденного на Указ Президента РФ об отказе в его помиловании, указал на правомерность отказа, поскольку оспариваемый Указ Президента согласуется с правовыми позициями, сформулированными Конституционным Судом Российской Федерации, соответствует положениям УК РФ и не может рассматриваться как ухудшение положения осужденного. Также разъяснено, что запрет на назначение судами наказания в виде смертной казни с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П, а также на исполнение ранее вынесенных и вступивших в законную силу, но не исполненных приговоров не отменяет действие норм уголовного закона, предусматривающих наказание в виде смертной казни, не влечет за собой пересмотр приговоров в отношении лиц, ранее осужденных к исключительной мере наказания в виде смертной казни, не изменяет условия их содержания в местах лишения свободы на весь период, в течение которого временно не допускается назначение указанного вида наказания, а также не препятствует применению к этим лицам актов помилования (Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 05.02.2013 N АПЛ13-1).
Статья: Уголовная ответственность за неисполнение судебных актов: российская доктрина и зарубежный опыт
(Гребенкина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)Неисполнение требований, предусмотренных вступившим в законную силу приговором суда, решением суда или иным судебным актом, - одно из наиболее ярких проявлений беззакония, подрывающих авторитет органов власти и правосудия, способствующих появлению новых неправомерных деяний со стороны субъектов уголовного судопроизводства. В настоящий момент существует множество проблемных вопросов, связанных с применением ст. 315 Уголовного кодекса РФ, которые требуют поиска путей их решения. В связи с этим целью данной научной статьи является изучение правовых основ, проблемных аспектов и способов их устранения в сфере привлечения должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов, а также параллельный анализ и сравнение действующего на сегодняшний день законодательства зарубежных стран с уголовным законодательством Российской Федерации.
(Гребенкина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)Неисполнение требований, предусмотренных вступившим в законную силу приговором суда, решением суда или иным судебным актом, - одно из наиболее ярких проявлений беззакония, подрывающих авторитет органов власти и правосудия, способствующих появлению новых неправомерных деяний со стороны субъектов уголовного судопроизводства. В настоящий момент существует множество проблемных вопросов, связанных с применением ст. 315 Уголовного кодекса РФ, которые требуют поиска путей их решения. В связи с этим целью данной научной статьи является изучение правовых основ, проблемных аспектов и способов их устранения в сфере привлечения должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов, а также параллельный анализ и сравнение действующего на сегодняшний день законодательства зарубежных стран с уголовным законодательством Российской Федерации.