Неисполнение обязательств по договору коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение обязательств по договору коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Валютный контроль за операциями участников ВЭД после принятия особых экономических мер
(Николаева И.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 2)В марте 2020 г. в своем Информационном письме Минфин России обращал внимание на то, что неисполнение нерезидентом своих обязательств по поставке (оплате) товаров или невозвращению ранее уплаченных ему денежных средств в виде авансовых платежей по заключенному между ним и резидентом внешнеторговому договору по причине форс-мажорных обстоятельств, обусловленных в том числе мерами, принимаемыми правительствами иностранных государств по борьбе с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), может свидетельствовать об отсутствии вины резидента в совершении административных правонарушений по ч. 4 и ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ <37>. Однако письма Минфина России не являются нормативными актами и не всегда принимаются как руководство ФНС России и ФТС России. Кроме того, не совсем понятно, можно ли в настоящее время ссылаться на наличие санкций и невозможность проводить (направлять и получать) платежи, с чем сталкиваются сегодня многие резиденты - участники ВЭД, как на форс-мажорные обстоятельства, упомянутые в данном документе Минфина России.
(Николаева И.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 2)В марте 2020 г. в своем Информационном письме Минфин России обращал внимание на то, что неисполнение нерезидентом своих обязательств по поставке (оплате) товаров или невозвращению ранее уплаченных ему денежных средств в виде авансовых платежей по заключенному между ним и резидентом внешнеторговому договору по причине форс-мажорных обстоятельств, обусловленных в том числе мерами, принимаемыми правительствами иностранных государств по борьбе с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), может свидетельствовать об отсутствии вины резидента в совершении административных правонарушений по ч. 4 и ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ <37>. Однако письма Минфина России не являются нормативными актами и не всегда принимаются как руководство ФНС России и ФТС России. Кроме того, не совсем понятно, можно ли в настоящее время ссылаться на наличие санкций и невозможность проводить (направлять и получать) платежи, с чем сталкиваются сегодня многие резиденты - участники ВЭД, как на форс-мажорные обстоятельства, упомянутые в данном документе Минфина России.
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Верховный Суд РФ, в частности, указал, что такое признание возможно не во всех случаях. Наличие обстоятельств непреодолимой силы должно устанавливаться с учетом обстоятельств конкретного дела. Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, которые вызваны угрозой распространения коронавирусной инфекции, и меры органов госвласти и местного самоуправления по ограничению ее распространения могут быть признаны форс-мажором, если будет установлено, что именно они не позволили исполнить обязательства (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
(КонсультантПлюс, 2023)Верховный Суд РФ, в частности, указал, что такое признание возможно не во всех случаях. Наличие обстоятельств непреодолимой силы должно устанавливаться с учетом обстоятельств конкретного дела. Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, которые вызваны угрозой распространения коронавирусной инфекции, и меры органов госвласти и местного самоуправления по ограничению ее распространения могут быть признаны форс-мажором, если будет установлено, что именно они не позволили исполнить обязательства (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 33-53947/2023 (УИД 77RS0012-02-2023-001057-55)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел обстоятельства, что задержка передачи объекта произошла ввиду наличия исключительных и непредотвратимых форс-мажорных обстоятельств, непреодолимой силы, что повлияло на изменение периода исполнения договора, ввиду распространения коронавирусной инфекции, введения карантинных мер договорных обязательств, не свидетельствуют об отсутствии вины застройщика в неисполнении договорных обязательств, и сами по себе не могут служить основанием для снижения размера неустойки.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел обстоятельства, что задержка передачи объекта произошла ввиду наличия исключительных и непредотвратимых форс-мажорных обстоятельств, непреодолимой силы, что повлияло на изменение периода исполнения договора, ввиду распространения коронавирусной инфекции, введения карантинных мер договорных обязательств, не свидетельствуют об отсутствии вины застройщика в неисполнении договорных обязательств, и сами по себе не могут служить основанием для снижения размера неустойки.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупки по Закону N 223-ФЗ в условиях коронавируса
(КонсультантПлюс, 2026)...согласно пункту... договора стороны освобождаются от ответственности... если... неисполнение [обязательства - ред.] явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора...
(КонсультантПлюс, 2026)...согласно пункту... договора стороны освобождаются от ответственности... если... неисполнение [обязательства - ред.] явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора...
Нормативные акты
<Письмо> ТПП РФ от 07.04.2020 N Пр/0349
<Об оформлении заключений об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажора) в отношении обязательств по уплате арендных платежей за пользование помещениями в объектах недвижимости коммерческого назначения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)>Таким образом, вышеуказанная проблема взаимоотношений между арендодателями коммерческой недвижимости и арендаторами по поводу сроков и размера уплаты в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции "COVID-19" арендных платежей во многом решена на законодательном уровне и на уровне подзаконных нормативных актов. В этой связи полагаем, что необходимость в указанных выше случаях оформлять заключения об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажора) по договорам аренды недвижимого имущества отсутствует, поскольку в упомянутых нормативных актах решены не только вопросы временного освобождения сторон от ответственности за неисполнение обязательств, но и определены период и обстоятельства, в течение которых арендаторы могут рассчитывать на снижение арендной платы.
<Об оформлении заключений об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажора) в отношении обязательств по уплате арендных платежей за пользование помещениями в объектах недвижимости коммерческого назначения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)>Таким образом, вышеуказанная проблема взаимоотношений между арендодателями коммерческой недвижимости и арендаторами по поводу сроков и размера уплаты в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции "COVID-19" арендных платежей во многом решена на законодательном уровне и на уровне подзаконных нормативных актов. В этой связи полагаем, что необходимость в указанных выше случаях оформлять заключения об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажора) по договорам аренды недвижимого имущества отсутствует, поскольку в упомянутых нормативных актах решены не только вопросы временного освобождения сторон от ответственности за неисполнение обязательств, но и определены период и обстоятельства, в течение которых арендаторы могут рассчитывать на снижение арендной платы.
<Информация> Банка России от 10.08.2020
"Банк России принял решение по регуляторным послаблениям и макропруденциальным мерам"- кредитным организациям и микрофинансовым институтам в случае нарушения после 1 марта 2020 года заемщиком - физическим лицом обязательств по договору в связи с существенным снижением дохода заемщика (совокупного дохода созаемщиков) и (или) подтверждением COVID-19 у заемщика и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи до 31 декабря 2020 года не обращать взыскание на недвижимое имущество, являющееся обеспечением по требованиям;
"Банк России принял решение по регуляторным послаблениям и макропруденциальным мерам"- кредитным организациям и микрофинансовым институтам в случае нарушения после 1 марта 2020 года заемщиком - физическим лицом обязательств по договору в связи с существенным снижением дохода заемщика (совокупного дохода созаемщиков) и (или) подтверждением COVID-19 у заемщика и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи до 31 декабря 2020 года не обращать взыскание на недвижимое имущество, являющееся обеспечением по требованиям;
Статья: Новое лицо форс-мажора XXI века: новые обстоятельства, новые последствия, новые рекомендации
(Вилкова Н.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Форс-мажор как обстоятельства, освобождающие сторону от ответственности за неисполнение обязательства, рассматривается с учетом возникших в XXI в. новых обстоятельств, например техногенных аварий, пандемии Covid-19 с ее мутациями. Предлагается дополнить современное правовое регулирование форс-мажора в российском законодательстве таким определением оснований освобождения от ответственности, которое учитывало бы многозначный характер обстоятельств вне контроля стороны, препятствующих исполнению ею контракта (особенно внутреннего договора поставки).
(Вилкова Н.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Форс-мажор как обстоятельства, освобождающие сторону от ответственности за неисполнение обязательства, рассматривается с учетом возникших в XXI в. новых обстоятельств, например техногенных аварий, пандемии Covid-19 с ее мутациями. Предлагается дополнить современное правовое регулирование форс-мажора в российском законодательстве таким определением оснований освобождения от ответственности, которое учитывало бы многозначный характер обстоятельств вне контроля стороны, препятствующих исполнению ею контракта (особенно внутреннего договора поставки).
Статья: Современные подходы к трактовке категорий "непреодолимая сила" и "форс-мажор"
(Зимнева С.В., Попова Т.И.)
("Юрист", 2022, N 12)Сегодня вопросы, связанные с непреодолимой силой, стали актуальными в связи с продолжающейся пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), а также с военной спецоперацией на Украине. Беспрецедентные меры, которые были приняты государственными органами для борьбы с коронавирусной инфекцией, нарушение производственных связей при введении международных санкций в отношении России в связи со спецоперацией уже стали причиной многочисленных споров, связанных с нарушением договорных обязательств.
(Зимнева С.В., Попова Т.И.)
("Юрист", 2022, N 12)Сегодня вопросы, связанные с непреодолимой силой, стали актуальными в связи с продолжающейся пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), а также с военной спецоперацией на Украине. Беспрецедентные меры, которые были приняты государственными органами для борьбы с коронавирусной инфекцией, нарушение производственных связей при введении международных санкций в отношении России в связи со спецоперацией уже стали причиной многочисленных споров, связанных с нарушением договорных обязательств.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должник обязан представить документальное обоснование невозможности своевременной поставки товара в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, связанной с увеличением количества заболевших новой коронавирусной инфекцией, а также доказательства влияния ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 на возможность поставить контрагенту спорный товар.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должник обязан представить документальное обоснование невозможности своевременной поставки товара в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, связанной с увеличением количества заболевших новой коронавирусной инфекцией, а также доказательства влияния ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 на возможность поставить контрагенту спорный товар.
Статья: Защита прав и освобождение от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств арендатора в условиях режима самоизоляции
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<7> Идрисов Х.В. Пандемия коронавируса 2019-nCoV (COVID-19) как обстоятельство непреодолимой силы // Lex russica. 2020. Т. 73. N 8. С. 124 - 133.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<7> Идрисов Х.В. Пандемия коронавируса 2019-nCoV (COVID-19) как обстоятельство непреодолимой силы // Lex russica. 2020. Т. 73. N 8. С. 124 - 133.
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего нужно помнить, каким образом применяется форс-мажорная оговорка в договоре. Основной целью включения в договор условий о форс-мажоре является разъяснение того, что пострадавшая сторона освобождается от выполнения обязательств, подверженных форс-мажорным обстоятельством с момента возникновения препятствия. Так, согласно судебной практике обстоятельства непреодолимой силы будут устанавливаться судом в каждом конкретном случае <5>. Как правило, условия договора включают положение о форс-мажорных обстоятельствах с перечнем событий, которые стороны признают форс-мажорными, и правовыми последствиями наступления форс-мажорных обстоятельств. Вместе с тем в данном договоре список обстоятельств непреодолимой силы включал такое препятствие, как эпидемии, что значительно укрепляет позиции стороны, полагающейся на положение о форс-мажорных обстоятельствах, однако сторона, ссылающаяся на форс-мажорное обстоятельство, все равно должна доказать, что новая коронавирусная инфекция или меры по борьбе с ней являются форс-мажорными обстоятельствами в этом случае. Однако суд в данном споре не проводил проверку на признаки непреодолимой силы (чрезвычайность и непредотвратимость) события, которые, по сути, явились препятствием для надлежащего исполнения обязательства по проведению выставки в указанные сроки, его непосредственного влияния на возможность исполнения обязательства. Суд не признал отмену японским правительством мероприятий в целях нераспространения коронавирусной инфекции COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы. Выделим важный момент в решении суда: по сути, суд указал, что содержащаяся в договоре форс-мажорная оговорка не влияет на обязанность организатора возвратить заказчику уплаченную денежную сумму за выставку, которая не состоялась не по вине организатора. Между тем причиной неисполнения организатором своих договорных обязательств по проведению выставки является препятствие, находящееся вне контроля сторон, - это пандемия новой коронавирусной инфекции, в неисполнении обязательств нет вины самого организатора. Однако суд не стал оценивать условие о форс-мажоре п. 5.1 договора, а указал на необходимость выполнения условия, содержащегося в п. 3.4 договора по возврату денежных средств.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего нужно помнить, каким образом применяется форс-мажорная оговорка в договоре. Основной целью включения в договор условий о форс-мажоре является разъяснение того, что пострадавшая сторона освобождается от выполнения обязательств, подверженных форс-мажорным обстоятельством с момента возникновения препятствия. Так, согласно судебной практике обстоятельства непреодолимой силы будут устанавливаться судом в каждом конкретном случае <5>. Как правило, условия договора включают положение о форс-мажорных обстоятельствах с перечнем событий, которые стороны признают форс-мажорными, и правовыми последствиями наступления форс-мажорных обстоятельств. Вместе с тем в данном договоре список обстоятельств непреодолимой силы включал такое препятствие, как эпидемии, что значительно укрепляет позиции стороны, полагающейся на положение о форс-мажорных обстоятельствах, однако сторона, ссылающаяся на форс-мажорное обстоятельство, все равно должна доказать, что новая коронавирусная инфекция или меры по борьбе с ней являются форс-мажорными обстоятельствами в этом случае. Однако суд в данном споре не проводил проверку на признаки непреодолимой силы (чрезвычайность и непредотвратимость) события, которые, по сути, явились препятствием для надлежащего исполнения обязательства по проведению выставки в указанные сроки, его непосредственного влияния на возможность исполнения обязательства. Суд не признал отмену японским правительством мероприятий в целях нераспространения коронавирусной инфекции COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы. Выделим важный момент в решении суда: по сути, суд указал, что содержащаяся в договоре форс-мажорная оговорка не влияет на обязанность организатора возвратить заказчику уплаченную денежную сумму за выставку, которая не состоялась не по вине организатора. Между тем причиной неисполнения организатором своих договорных обязательств по проведению выставки является препятствие, находящееся вне контроля сторон, - это пандемия новой коронавирусной инфекции, в неисполнении обязательств нет вины самого организатора. Однако суд не стал оценивать условие о форс-мажоре п. 5.1 договора, а указал на необходимость выполнения условия, содержащегося в п. 3.4 договора по возврату денежных средств.
Готовое решение: Как действовать заказчику при закупках по Закону N 223-ФЗ в условиях коронавирусной инфекции (COVID-19) до 1 июля 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Если контрагенты не исполняют обязательства вследствие форс-мажора, они не несут ответственности за их неисполнение (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2022)Если контрагенты не исполняют обязательства вследствие форс-мажора, они не несут ответственности за их неисполнение (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Статья: Освобождение от ответственности при нарушении договора международной купли-продажи товаров
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Продолжающаяся в настоящее время пандемия коронавируса затрагивает в значительной мере осуществление нормального экономического оборота, создавая препятствия для надлежащего исполнения заключенных экономических договоров, в том числе внешнеторговых контрактов. Такая ситуация, естественно, делает необходимым дать правовой анализ сложившихся между контрагентами отношений с точки зрения оценки влияния последствий пандемии на договорные обязательства и в первую очередь дать ответ на вопрос о том, влечет за собой или нет в данном случае неисполнение договорных обязательств ответственность контрагента, не исполнившего договор.
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Продолжающаяся в настоящее время пандемия коронавируса затрагивает в значительной мере осуществление нормального экономического оборота, создавая препятствия для надлежащего исполнения заключенных экономических договоров, в том числе внешнеторговых контрактов. Такая ситуация, естественно, делает необходимым дать правовой анализ сложившихся между контрагентами отношений с точки зрения оценки влияния последствий пандемии на договорные обязательства и в первую очередь дать ответ на вопрос о том, влечет за собой или нет в данном случае неисполнение договорных обязательств ответственность контрагента, не исполнившего договор.
Готовое решение: Как приостановить договор в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)причины приостановления договора - например, ограничительные меры властей в связи с пандемией коронавируса COVID-19;
(КонсультантПлюс, 2023)причины приостановления договора - например, ограничительные меры властей в связи с пандемией коронавируса COVID-19;
Статья: Этико-правовые аспекты неисполнения обязательств в предпринимательской деятельности
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Указанное положение дел подтверждается судебной практикой. Так, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2022 г. по делу N А46-3056/2022 распространение коронавирусной инфекции недвусмысленно признается существенным изменением обстоятельств, которое не могло быть предусмотрено сторонами договора при всей осмотрительности <11>.
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Указанное положение дел подтверждается судебной практикой. Так, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2022 г. по делу N А46-3056/2022 распространение коронавирусной инфекции недвусмысленно признается существенным изменением обстоятельств, которое не могло быть предусмотрено сторонами договора при всей осмотрительности <11>.
Статья: Списание неустоек в сфере государственных и муниципальных закупок: проблемы правоприменения
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В судебной практике также можно отметить наличие затруднений для доказывания влияния пандемии на невозможность исполнения контрактных обязательств. Сама по себе ссылка на принятые ограничительные меры не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, в связи с чем на поставщика (подрядчика, исполнителя) возлагается обязанность по представлению надлежащих доказательств невозможности исполнения договора в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 по делу N А22-1392/2020, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А21-656/2021).
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В судебной практике также можно отметить наличие затруднений для доказывания влияния пандемии на невозможность исполнения контрактных обязательств. Сама по себе ссылка на принятые ограничительные меры не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, в связи с чем на поставщика (подрядчика, исполнителя) возлагается обязанность по представлению надлежащих доказательств невозможности исполнения договора в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 по делу N А22-1392/2020, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А21-656/2021).