Неисключительные права гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисключительные права гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об ограничении прав сторон по договору коммерческой концессии
(Городов О.А.)
("Конкурентное право", 2026, N 1)Во-первых, свидетельством фактической независимости ограничительных условий договора коммерческой концессии от механизма публично-правового антимонопольного регулирования является правило, сформулированное в ч. 4 ст. 10 Закона о конкуренции, согласно которому требования настоящей статьи не распространяются на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Как известно, осуществлению подлежат только принадлежащие гражданину или юридическому лицу гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ). В связи с этим возникает вопрос о принадлежности исключительных прав, точнее их комплекса, сторонам договора коммерческой концессии - правообладателю и пользователю. Принадлежность комплекса исключительных имущественных прав правообладателю не вызывает сомнения при наличии, разумеется, необходимых к тому оснований. Что касается пользователя, то он, согласно легальной дефиниции договора, наделяется правообладателем правом использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, но не самими исключительными правами (п. 1 ст. 1027 ГК РФ). В противном случае этих прав лишился бы сам правообладатель по причине их предоставления пользователю, который становился бы в этом случае новым правообладателем. По существу, антимонопольный иммунитет распространяется только на действия правообладателя, но не пользователя.
(Городов О.А.)
("Конкурентное право", 2026, N 1)Во-первых, свидетельством фактической независимости ограничительных условий договора коммерческой концессии от механизма публично-правового антимонопольного регулирования является правило, сформулированное в ч. 4 ст. 10 Закона о конкуренции, согласно которому требования настоящей статьи не распространяются на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Как известно, осуществлению подлежат только принадлежащие гражданину или юридическому лицу гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ). В связи с этим возникает вопрос о принадлежности исключительных прав, точнее их комплекса, сторонам договора коммерческой концессии - правообладателю и пользователю. Принадлежность комплекса исключительных имущественных прав правообладателю не вызывает сомнения при наличии, разумеется, необходимых к тому оснований. Что касается пользователя, то он, согласно легальной дефиниции договора, наделяется правообладателем правом использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, но не самими исключительными правами (п. 1 ст. 1027 ГК РФ). В противном случае этих прав лишился бы сам правообладатель по причине их предоставления пользователю, который становился бы в этом случае новым правообладателем. По существу, антимонопольный иммунитет распространяется только на действия правообладателя, но не пользователя.
Статья: Особенности коммерциализации прав на РИД некоммерческими организациями
(Гвоздецкая И.В., Евдокимова М.И., Кошевая Е.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)Здесь необходимо сделать оговорку о теоретических расхождениях: как правило, юристы в области интеллектуальной собственности, ссылаясь на п. 4 ст. 129 ГК РФ, говорят о коммерциализации прав на РИД, т.к. в оборот вводятся именно права. Тогда как специалисты в области экономики интеллектуальной собственности, как правило, говорят о коммерциализации самих РИД в рамках экономического оборота. Кроме того, в рамках действующей редакции ГК РФ нет понятия "неисключительные права", тогда как в актах, регламентирующих, например, постановку на бухгалтерский учет <2>, такое понятие встречается. Как правило, под ним понимается "неисключительная лицензия".
(Гвоздецкая И.В., Евдокимова М.И., Кошевая Е.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)Здесь необходимо сделать оговорку о теоретических расхождениях: как правило, юристы в области интеллектуальной собственности, ссылаясь на п. 4 ст. 129 ГК РФ, говорят о коммерциализации прав на РИД, т.к. в оборот вводятся именно права. Тогда как специалисты в области экономики интеллектуальной собственности, как правило, говорят о коммерциализации самих РИД в рамках экономического оборота. Кроме того, в рамках действующей редакции ГК РФ нет понятия "неисключительные права", тогда как в актах, регламентирующих, например, постановку на бухгалтерский учет <2>, такое понятие встречается. Как правило, под ним понимается "неисключительная лицензия".
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Несложно заметить, что в данном перечне спортивной символики присутствуют разные по своей правовой природе объекты. Одни из них, в частности обозначения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, промышленные образцы, объекты авторских и смежных прав, охраняются в качестве объектов интеллектуальной собственности, предусмотренных частью четвертой ГК РФ. Другие объекты, в частности флаги, официальные наименования физкультурных и спортивных мероприятий, а также их наименования организаторов, под действие части четвертой ГК РФ не подпадают. Исключительные права на использование объектов второй группы закреплены в п. 2 ст. 20 Закона о спорте за организаторами физкультурных и спортивных мероприятий.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Несложно заметить, что в данном перечне спортивной символики присутствуют разные по своей правовой природе объекты. Одни из них, в частности обозначения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, промышленные образцы, объекты авторских и смежных прав, охраняются в качестве объектов интеллектуальной собственности, предусмотренных частью четвертой ГК РФ. Другие объекты, в частности флаги, официальные наименования физкультурных и спортивных мероприятий, а также их наименования организаторов, под действие части четвертой ГК РФ не подпадают. Исключительные права на использование объектов второй группы закреплены в п. 2 ст. 20 Закона о спорте за организаторами физкультурных и спортивных мероприятий.
Готовое решение: Может ли продавец ограничить права покупателя на перепродажу товара
(КонсультантПлюс, 2026)Если продавец является обладателем исключительного права на товарный знак, полагаем, он также не может на этом основании запретить покупателю последующую продажу товара. Объясняется это тем, что использование товарного знака в отношении товаров, которые введены в оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия, не нарушает исключительное право на товарный знак (ст. 1487 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если продавец является обладателем исключительного права на товарный знак, полагаем, он также не может на этом основании запретить покупателю последующую продажу товара. Объясняется это тем, что использование товарного знака в отношении товаров, которые введены в оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия, не нарушает исключительное право на товарный знак (ст. 1487 ГК РФ).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)4. Хотя в ст. 1264 ГК не упоминается исключительное право разработчика на проект официального документа, символа или знака, его наличие у разработчика вытекает из предоставленной ему возможности обнародовать (в том числе опубликовать) такой проект. Это связано с тем, что реализовать указанную возможность можно только путем осуществления тех или иных способов авторско-правового использования (воспроизведения и распространения, сообщения в эфир или по кабелю, публичного показа, публичного исполнения или доведения до всеобщего сведения).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)4. Хотя в ст. 1264 ГК не упоминается исключительное право разработчика на проект официального документа, символа или знака, его наличие у разработчика вытекает из предоставленной ему возможности обнародовать (в том числе опубликовать) такой проект. Это связано с тем, что реализовать указанную возможность можно только путем осуществления тех или иных способов авторско-правового использования (воспроизведения и распространения, сообщения в эфир или по кабелю, публичного показа, публичного исполнения или доведения до всеобщего сведения).