НЕГАТОРНЫЙ ИСК судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу НЕГАТОРНЫЙ ИСК судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требования к исковому заявлению в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Документы, подтверждающие соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, можно не прикладывать к негаторному иску
(КонсультантПлюс, 2025)Документы, подтверждающие соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, можно не прикладывать к негаторному иску
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 62 "Возмещение убытков" ЗК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Как разъяснено в абз. 2 п. 45 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
(Арбитражный суд Уральского округа)Как разъяснено в абз. 2 п. 45 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение негаторного иска и иска о запрете (приостановлении) деятельности
(Сенотрусова Е.М.)
("Юрист", 2024, N 5)Эффективное применение способов защиты гражданских прав требует определения их пределов и критериев разграничения между собой. Сказанное справедливо и в отношении требования о запрете (приостановлении) деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, с одной стороны, и негаторного требования - с другой. Примечательно, что буквальное содержание положений ст. 304 и 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не дает оснований для вывода об их конкуренции, однако, как справедливо указывает К.А. Усачева, хотя действующее законодательство и не относит угрозу <1> нарушения права собственности или законного владения к сфере применения негаторного иска, судебная практика интерпретирует соответствующие положения ст. 304 ГК РФ расширительно <2>.
(Сенотрусова Е.М.)
("Юрист", 2024, N 5)Эффективное применение способов защиты гражданских прав требует определения их пределов и критериев разграничения между собой. Сказанное справедливо и в отношении требования о запрете (приостановлении) деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, с одной стороны, и негаторного требования - с другой. Примечательно, что буквальное содержание положений ст. 304 и 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не дает оснований для вывода об их конкуренции, однако, как справедливо указывает К.А. Усачева, хотя действующее законодательство и не относит угрозу <1> нарушения права собственности или законного владения к сфере применения негаторного иска, судебная практика интерпретирует соответствующие положения ст. 304 ГК РФ расширительно <2>.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<181> Семенов В.В. Негаторный иск: вопросы теории и судебной практики // Юрист. 2017. N 2. С. 29.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<181> Семенов В.В. Негаторный иск: вопросы теории и судебной практики // Юрист. 2017. N 2. С. 29.
Статья: Судьба сервитута при преобразовании господствующего земельного участка
(Краснова Т.С.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2)Эрделевский Александр М. 2013. Негаторный иск в судебной практике. Хозяйство и право 12: 19 - 28.
(Краснова Т.С.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2)Эрделевский Александр М. 2013. Негаторный иск в судебной практике. Хозяйство и право 12: 19 - 28.
Статья: Понятие, принципы и способы защиты соседского права
(Аминева А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 2, 3)При защите своих соседских прав заинтересованное лицо может воспользоваться не одним, а одновременно несколькими способами защиты (например, могут одновременно заявляться деликтный и негаторный иски). В судебной практике бывают ситуации, когда истец предъявляет требования, одновременно ссылаясь на статьи 304 и 1065 ГК РФ. Если истец заявляет требование по статье 1065 ГК РФ, но при этом в основание иска положены факты наличия угрозы причинения вреда, сопряженного с воспрепятствованием в пользовании имуществом, то спор рассматривается как последовавший из негаторного иска <29>. В случаях когда негаторный иск состоит в запрещении на будущее время деятельности ответчика, которая наносит вред и тем самым создает препятствия истцу в пользовании или владении определенным имуществом, спор подлежит рассмотрению по правилам статьи 1065 ГК РФ. Рассматривая эти два иска, можно сделать вывод о том, что негаторный иск и иск о запрещении деятельности, предусмотренный статьей 1065 ГК РФ, соотносятся как конкурирующие иски.
(Аминева А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 2, 3)При защите своих соседских прав заинтересованное лицо может воспользоваться не одним, а одновременно несколькими способами защиты (например, могут одновременно заявляться деликтный и негаторный иски). В судебной практике бывают ситуации, когда истец предъявляет требования, одновременно ссылаясь на статьи 304 и 1065 ГК РФ. Если истец заявляет требование по статье 1065 ГК РФ, но при этом в основание иска положены факты наличия угрозы причинения вреда, сопряженного с воспрепятствованием в пользовании имуществом, то спор рассматривается как последовавший из негаторного иска <29>. В случаях когда негаторный иск состоит в запрещении на будущее время деятельности ответчика, которая наносит вред и тем самым создает препятствия истцу в пользовании или владении определенным имуществом, спор подлежит рассмотрению по правилам статьи 1065 ГК РФ. Рассматривая эти два иска, можно сделать вывод о том, что негаторный иск и иск о запрещении деятельности, предусмотренный статьей 1065 ГК РФ, соотносятся как конкурирующие иски.
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)С одной стороны, не всякое нарушение абсолютного права образует деликт. Пресекательные требования обладателя права, не обусловленные фактом причинения вреда, сами по себе не могут быть квалифицированы как вытекающие из деликта. Например, можем ли мы назвать деликтом нарушение права собственности, лежащее в основе негаторного иска? М.А. Ерохова, анализируя условия удовлетворения негаторного иска в судебной практике, отмечает его родственность деликтному и субсидиарное применение к нему судами деликтных правил. Между тем среди этих условий она называет нарушение вещного права или спокойного владения истца, причинную связь между нарушением и действиями ответчика, а также противоправность действий ответчика <18>. Логично, что среди них отсутствует вред, так как он не всегда сопутствует нарушению вещного права, а сама конструкция негаторного иска направлена на устранение нарушения, а не возмещение вреда.
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)С одной стороны, не всякое нарушение абсолютного права образует деликт. Пресекательные требования обладателя права, не обусловленные фактом причинения вреда, сами по себе не могут быть квалифицированы как вытекающие из деликта. Например, можем ли мы назвать деликтом нарушение права собственности, лежащее в основе негаторного иска? М.А. Ерохова, анализируя условия удовлетворения негаторного иска в судебной практике, отмечает его родственность деликтному и субсидиарное применение к нему судами деликтных правил. Между тем среди этих условий она называет нарушение вещного права или спокойного владения истца, причинную связь между нарушением и действиями ответчика, а также противоправность действий ответчика <18>. Логично, что среди них отсутствует вред, так как он не всегда сопутствует нарушению вещного права, а сама конструкция негаторного иска направлена на устранение нарушения, а не возмещение вреда.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Иск о признании отсутствующим права собственности (или иного вещного права) на недвижимость в судебной практике предложено рассматривать как негаторный иск, на который не распространяются нормы об исковой давности <605>. Такой иск, например, был заявлен владеющим и "реестровым" (т.е. зарегистрированным, титульным) собственником к лицу, выигравшему публичные торги и на этом основании зарегистрировавшему свое право собственности на здание, которое годом ранее было приобретено истцом на таких же публичных торгах (т.е. фактически было дважды продано его первоначальным собственником - муниципальным образованием). Суд удовлетворил этот иск, расценив его как негаторный, что позволило опровергнуть довод ответчика об истечении исковой давности (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 153). Очевидно, что в действительности речь должна была бы идти о применении ст. 398 ГК РФ в сочетании с иском об оспаривании (исключении) записи в государственном реестре относительно права собственности второго приобретателя.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Иск о признании отсутствующим права собственности (или иного вещного права) на недвижимость в судебной практике предложено рассматривать как негаторный иск, на который не распространяются нормы об исковой давности <605>. Такой иск, например, был заявлен владеющим и "реестровым" (т.е. зарегистрированным, титульным) собственником к лицу, выигравшему публичные торги и на этом основании зарегистрировавшему свое право собственности на здание, которое годом ранее было приобретено истцом на таких же публичных торгах (т.е. фактически было дважды продано его первоначальным собственником - муниципальным образованием). Суд удовлетворил этот иск, расценив его как негаторный, что позволило опровергнуть довод ответчика об истечении исковой давности (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 153). Очевидно, что в действительности речь должна была бы идти о применении ст. 398 ГК РФ в сочетании с иском об оспаривании (исключении) записи в государственном реестре относительно права собственности второго приобретателя.