Недостоверность адреса ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостоверность адреса ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 N 15АП-20534/2023 по делу N А53-41515/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определение мотивировано тем, что заявитель не представил достаточных доказательств существования реальной угрозы неисполнения либо затруднительности исполнения судебного акта, а также совершения ответчиком действий, направленных на уменьшение объема имущества и ухудшение своего имущественного положения, осуществления деятельности, свидетельствующей о недобросовестном намерении уклониться от погашения спорной задолженности. Суд отклонил ссылку истца на отсутствие ответчика по юридическому адресу, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта в будущем. Доказательств внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о недостоверности сведений о его адресе, истцом не представлено. При этом суд исходил из того, что указанное обстоятельство само по себе не является основанием для принятия мер по обеспечению иска.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определение мотивировано тем, что заявитель не представил достаточных доказательств существования реальной угрозы неисполнения либо затруднительности исполнения судебного акта, а также совершения ответчиком действий, направленных на уменьшение объема имущества и ухудшение своего имущественного положения, осуществления деятельности, свидетельствующей о недобросовестном намерении уклониться от погашения спорной задолженности. Суд отклонил ссылку истца на отсутствие ответчика по юридическому адресу, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта в будущем. Доказательств внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о недостоверности сведений о его адресе, истцом не представлено. При этом суд исходил из того, что указанное обстоятельство само по себе не является основанием для принятия мер по обеспечению иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое адрес массовой регистрации
(КонсультантПлюс, 2024)внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юрлице. В ходе проверки территориальный орган ФНС России может установить, что используемый адрес является недостоверным как массовый. После этого юрлицу, его учредителю, директору направляется уведомление о недостоверности адреса. Если в течение 30 дней не представлены достоверные сведения (например, об адресе), то в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности сведений об адресе (п. 4.2 ст. 9, п. 6 ст. 11 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП).
(КонсультантПлюс, 2024)внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юрлице. В ходе проверки территориальный орган ФНС России может установить, что используемый адрес является недостоверным как массовый. После этого юрлицу, его учредителю, директору направляется уведомление о недостоверности адреса. Если в течение 30 дней не представлены достоверные сведения (например, об адресе), то в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности сведений об адресе (п. 4.2 ст. 9, п. 6 ст. 11 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание общества с ограниченной ответственностьюПо результатам рассмотрения заявления регистрирующий орган принял решение от 29.11.2016 N 4319751А об отказе в государственной регистрации, в котором со ссылкой на подпункт "р" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) указал на наличие подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений, а именно: адрес, указанный в заявлении, является адресом массовой регистрации юридических лиц, связь с ранее зарегистрированными юридическими лицами по данному адресу невозможна.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 07.08.2023 N КВ-4-14/10121@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>2.3. Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу, что проверка достоверности, включенных в ЕГРЮЛ сведений о руководителе Общества, проводилась формально, в связи с чем действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности соответствующих сведений признаны незаконными. Суды также отметили, что в нарушение положений пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующим органом не представлены доказательства направления уведомления о недостоверности по адресу электронной почты, несмотря на наличие таких сведений об Обществе в ЕГРЮЛ.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>2.3. Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу, что проверка достоверности, включенных в ЕГРЮЛ сведений о руководителе Общества, проводилась формально, в связи с чем действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности соответствующих сведений признаны незаконными. Суды также отметили, что в нарушение положений пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующим органом не представлены доказательства направления уведомления о недостоверности по адресу электронной почты, несмотря на наличие таких сведений об Обществе в ЕГРЮЛ.
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>3.1. Формулируя вывод о необоснованности требований о признании незаконными действий, выразившихся в установлении ограничений в отношении заявителя в связи с причастностью к обществу, в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица, суды исходили из того, что каких-либо действий со стороны инспекций, которыми были бы установлены ограничительные меры в отношении заявителя, не совершалось. Ограничительные меры, которые в данном случае представляют собой возможный (предполагаемый) отказ в государственной регистрации в течение трех лет с даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений в отношении адреса общества, последовали в силу закона (подпункт "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") и являются следствием внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в отношении адреса общества.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>3.1. Формулируя вывод о необоснованности требований о признании незаконными действий, выразившихся в установлении ограничений в отношении заявителя в связи с причастностью к обществу, в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица, суды исходили из того, что каких-либо действий со стороны инспекций, которыми были бы установлены ограничительные меры в отношении заявителя, не совершалось. Ограничительные меры, которые в данном случае представляют собой возможный (предполагаемый) отказ в государственной регистрации в течение трех лет с даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений в отношении адреса общества, последовали в силу закона (подпункт "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") и являются следствием внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в отношении адреса общества.