Недопустимые и неотносимые доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Недопустимые и неотносимые доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что представленные конкурсным управляющим должника распечатки с информационного ресурса Avito.ru являются неотносимыми и недопустимыми доказательствами, судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 N 19АП-4044/2025 по делу N А35-11505/2024
Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетного потребление газа, начисленной по проектной мощности газопотребляющего оборудования, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Отклоняя возражения ответчика в отношении представленного акта от 14.02.2024, суд области правомерно исходил из отсутствия оснований для признания спорного акта от 14.02.2024 не допустимым и не относимым доказательством с позиции ст. ст. 67, 68 АПК РФ.
Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетного потребление газа, начисленной по проектной мощности газопотребляющего оборудования, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Отклоняя возражения ответчика в отношении представленного акта от 14.02.2024, суд области правомерно исходил из отсутствия оснований для признания спорного акта от 14.02.2024 не допустимым и не относимым доказательством с позиции ст. ст. 67, 68 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль суда при определении состава и суммы судебных издержек
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)3) издержки третьей группы заинтересованное лицо несет при реализации судом положений ч. 2 ст. 66 АПК РФ, в рамках которой суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В этой ситуации суд обозначает недостаточность представленных стороной доказательств, однако не может предрешить вопрос относимости, допустимости и достаточности доказательств, которые будут представлены в будущем. Моделирование последствий этого распоряжения суда приводит к следующим вариантам: а) представляются относимые и допустимые доказательства, достаточные для установления искомых обстоятельств; б) представляются неотносимые или недопустимые доказательства; в) представляются относимые и допустимые доказательства, которые в совокупности с имеющимися в деле недостаточны для установления искомого факта. Представляется, что заинтересованное лицо не вправе ссылаться на распоряжение суда как на достаточное условие, обязавшее его понести дополнительные расходы, и вопрос возмещения таких издержек должен решаться исходя из относимости и допустимости представленных доказательств и результата рассмотрения дела.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)3) издержки третьей группы заинтересованное лицо несет при реализации судом положений ч. 2 ст. 66 АПК РФ, в рамках которой суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В этой ситуации суд обозначает недостаточность представленных стороной доказательств, однако не может предрешить вопрос относимости, допустимости и достаточности доказательств, которые будут представлены в будущем. Моделирование последствий этого распоряжения суда приводит к следующим вариантам: а) представляются относимые и допустимые доказательства, достаточные для установления искомых обстоятельств; б) представляются неотносимые или недопустимые доказательства; в) представляются относимые и допустимые доказательства, которые в совокупности с имеющимися в деле недостаточны для установления искомого факта. Представляется, что заинтересованное лицо не вправе ссылаться на распоряжение суда как на достаточное условие, обязавшее его понести дополнительные расходы, и вопрос возмещения таких издержек должен решаться исходя из относимости и допустимости представленных доказательств и результата рассмотрения дела.
Статья: Обзор некоторых актуальных правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона N 44-ФЗ
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)При таком положении новые, не представлявшиеся антимонопольному органу при рассмотрении дела документы должны расцениваться в качестве неотносимых и недопустимых доказательств, поскольку не были положены в основу принятого решения. В качестве правового обоснования правомерности поведения заявителя такие документы не рассматриваются.
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)При таком положении новые, не представлявшиеся антимонопольному органу при рассмотрении дела документы должны расцениваться в качестве неотносимых и недопустимых доказательств, поскольку не были положены в основу принятого решения. В качестве правового обоснования правомерности поведения заявителя такие документы не рассматриваются.
Статья: Правовое регулирование товарных знаков: исторический аспект и современность
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2024, N 6)В обоснование апелляционной жалобы общество Фирма "Здоровье" отмечало, что судебный акт суда первой инстанции вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела; принят с нарушением норм материального и процессуального права; основан на неотносимом и недопустимом доказательстве.
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2024, N 6)В обоснование апелляционной жалобы общество Фирма "Здоровье" отмечало, что судебный акт суда первой инстанции вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела; принят с нарушением норм материального и процессуального права; основан на неотносимом и недопустимом доказательстве.
Статья: О некоторых мерах по защите подозрительных сделок от оспаривания в ходе банкротства
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В-третьих, поскольку Закон не предусматривает иного, управляющему не предоставлено права самостоятельно производить оценку имущества, отчужденного должником и вследствие этого принадлежащего на момент оценки третьим лицам. Разумность такого законодательного решения несомненна: управляющий, будучи стороной, заинтересованной в результатах такой оценки, заведомо не способен произвести ее объективно и беспристрастно. Этого основания в принципе должно быть достаточно для признания документа, составленного управляющим по результатам такой оценки, как недопустимым, так и неотносимым доказательством. Неслучайно суды, как правило, интересуются у представителей арбитражных управляющих о наличии у них отчета независимого оценщика, подготовленного с учетом требований Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", либо интересуются мнением процессуальных представителей управляющего о назначении соответствующей судебной экспертизы по этому вопросу.
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В-третьих, поскольку Закон не предусматривает иного, управляющему не предоставлено права самостоятельно производить оценку имущества, отчужденного должником и вследствие этого принадлежащего на момент оценки третьим лицам. Разумность такого законодательного решения несомненна: управляющий, будучи стороной, заинтересованной в результатах такой оценки, заведомо не способен произвести ее объективно и беспристрастно. Этого основания в принципе должно быть достаточно для признания документа, составленного управляющим по результатам такой оценки, как недопустимым, так и неотносимым доказательством. Неслучайно суды, как правило, интересуются у представителей арбитражных управляющих о наличии у них отчета независимого оценщика, подготовленного с учетом требований Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", либо интересуются мнением процессуальных представителей управляющего о назначении соответствующей судебной экспертизы по этому вопросу.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Приняв во внимание консультацию специалиста Севостьяновой Е.М., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности обстоятельств использования ответчиками в спорном продукте изобретения, т.к. протоколы испытаний от 23.05.2019 N ВП-11859/19 и N ВП-11860 (т. 1, л. д. 97, 98), представленные истцами, являются недопустимыми и неотносимыми доказательствами по делу.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Приняв во внимание консультацию специалиста Севостьяновой Е.М., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности обстоятельств использования ответчиками в спорном продукте изобретения, т.к. протоколы испытаний от 23.05.2019 N ВП-11859/19 и N ВП-11860 (т. 1, л. д. 97, 98), представленные истцами, являются недопустимыми и неотносимыми доказательствами по делу.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюПредставленные ответчиком в материалы дела документы суды обеих инстанций признали недопустимыми и неотносимыми доказательствами. Опровержение доводов конкурсного управляющего об отсутствии доказательств расходования ответчиком денежных средств в интересах ООО "Зенит" Трофимовым М.В. не сделано (ч. 3 ст. 41, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Более того, суд принял во внимание пояснения Федчуковой В.Е. в рамках доследственной проверки о том, что она с Трофимовым М.В. не знакома, ООО "Зенит" ей не известно, отношения к деятельности этого общества она не имеет. Указанные обстоятельства Трофимовым М.Б. не опровергнуты.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из положений ст. 61 КАС РФ и аналогичных норм других процессуальных кодексов допустимость доказательств - важное требование, предъявляемое к доказательствам. Три основных положения, с помощью которых возможно определить допустимость доказательств. Во-первых, доказательство недопустимо, если оно не относимо, т.е. не имеет значения для разрешения данного дела. Это универсальное правило - не относимое к делу доказательство - не может быть допустимым или достоверным, определяющим является то, что оно неотносимо. И этим сказано все о судьбе такого доказательства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из положений ст. 61 КАС РФ и аналогичных норм других процессуальных кодексов допустимость доказательств - важное требование, предъявляемое к доказательствам. Три основных положения, с помощью которых возможно определить допустимость доказательств. Во-первых, доказательство недопустимо, если оно не относимо, т.е. не имеет значения для разрешения данного дела. Это универсальное правило - не относимое к делу доказательство - не может быть допустимым или достоверным, определяющим является то, что оно неотносимо. И этим сказано все о судьбе такого доказательства.