Недопустимые и недостоверные доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Недопустимые и недостоверные доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переписка в мессенджере и скриншот как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного заявления, отклонив приложенные к иску скриншоты переписки по электронной почте как недопустимые и недостоверные доказательства.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного заявления, отклонив приложенные к иску скриншоты переписки по электронной почте как недопустимые и недостоверные доказательства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд округа, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, признавая акты о фактическом использовании здания недопустимыми и недостоверными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции не предпринял надлежащих к мер к проверке доводов министерства о предоставлении в арендное пользование значительной части помещений, не установил наличие (отсутствие) арендаторов, их количество, занимаемую ими площадь, целевое назначение использования арендованного имущества, период пользования, процентное отношение от общей площади гостиницы к арендованным помещениям и т.д.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд округа, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, признавая акты о фактическом использовании здания недопустимыми и недостоверными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции не предпринял надлежащих к мер к проверке доводов министерства о предоставлении в арендное пользование значительной части помещений, не установил наличие (отсутствие) арендаторов, их количество, занимаемую ими площадь, целевое назначение использования арендованного имущества, период пользования, процентное отношение от общей площади гостиницы к арендованным помещениям и т.д.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование скриншотов в качестве доказательства в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом Верховный Суд РФ указывает, что суду не следует отказывать в удовлетворении искового заявления, отклоняя приложенные к иску незаверенные скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства, без обсуждения вопроса о достоверности скриншотов, то есть суд должен создавать необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, а также оказывать лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.02.2023 N 5-КГ22-144-К2).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом Верховный Суд РФ указывает, что суду не следует отказывать в удовлетворении искового заявления, отклоняя приложенные к иску незаверенные скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства, без обсуждения вопроса о достоверности скриншотов, то есть суд должен создавать необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, а также оказывать лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.02.2023 N 5-КГ22-144-К2).
Статья: Правовые особенности коллективной защиты экологических прав граждан в России и Китае
(Фицай Д.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6)Вместе с тем представленная истцами в материалы дела справка врачебной комиссии за подписью фельдшера ГБУЗ КО "КГБ" поликлиника N _ Ф., согласно которой в период с 11 июля 2017 г. по настоящее время состояние здоровья некоторых заявителей значительно ухудшилось по причине проживания в месте высокой концентрации шума и пыли, является недопустимым и недостоверным доказательством. Исследовав соответствующий медицинский документ, суд пришел к нескольким выводам. Во-первых, такого рода справки подписываются членами врачебной комиссии, а не фельдшером. Во-вторых, выводы об ухудшении состояния здоровья именно по причине проживания в месте высокой концентрации шума и пыли могут быть сделаны только специалистами, обладающими соответствующими знаниями (например, комиссией врачей-экспертов) на основании тщательного изучения всех обстоятельств и документов. Истцы о назначении экспертизы не ходатайствовали, оснований для назначения экспертизы по своей инициативе суд не усматривает. Кроме того, наличие причинно-следственной связи между выбрасываемыми предприятием ответчика в воздух веществами и наступившими последствиями в виде физических и нравственных страданий истцов судом также не установлено.
(Фицай Д.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6)Вместе с тем представленная истцами в материалы дела справка врачебной комиссии за подписью фельдшера ГБУЗ КО "КГБ" поликлиника N _ Ф., согласно которой в период с 11 июля 2017 г. по настоящее время состояние здоровья некоторых заявителей значительно ухудшилось по причине проживания в месте высокой концентрации шума и пыли, является недопустимым и недостоверным доказательством. Исследовав соответствующий медицинский документ, суд пришел к нескольким выводам. Во-первых, такого рода справки подписываются членами врачебной комиссии, а не фельдшером. Во-вторых, выводы об ухудшении состояния здоровья именно по причине проживания в месте высокой концентрации шума и пыли могут быть сделаны только специалистами, обладающими соответствующими знаниями (например, комиссией врачей-экспертов) на основании тщательного изучения всех обстоятельств и документов. Истцы о назначении экспертизы не ходатайствовали, оснований для назначения экспертизы по своей инициативе суд не усматривает. Кроме того, наличие причинно-следственной связи между выбрасываемыми предприятием ответчика в воздух веществами и наступившими последствиями в виде физических и нравственных страданий истцов судом также не установлено.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)В то же время представитель пенсионного органа в суде первой инстанции не высказывал возражений или несогласия с содержанием ответа профсоюза работников торговли, не возражал против использования названного ответа как доказательства по делу, не заявлял в суде первой инстанции каких-либо ходатайств, связанных с признанием этого документа недопустимым, недостоверным, подложным доказательством, или ходатайств об истребовании документов для его дополнительной проверки. Соответственно, именно на этом документе были основаны выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения об удовлетворении исковых требований Ч.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)В то же время представитель пенсионного органа в суде первой инстанции не высказывал возражений или несогласия с содержанием ответа профсоюза работников торговли, не возражал против использования названного ответа как доказательства по делу, не заявлял в суде первой инстанции каких-либо ходатайств, связанных с признанием этого документа недопустимым, недостоверным, подложным доказательством, или ходатайств об истребовании документов для его дополнительной проверки. Соответственно, именно на этом документе были основаны выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения об удовлетворении исковых требований Ч.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Однако суд первой инстанции, оценив приложенные к иску скриншоты переписки путем электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства, не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Однако суд первой инстанции, оценив приложенные к иску скриншоты переписки путем электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства, не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав.
Статья: Способ как обязательный признак состава фальсификации доказательств по уголовному делу
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В статье на основе анализа судебно-следственной практики и научных источников рассматриваются способы фальсификации доказательств по уголовному делу. Подчеркивается, что способ совершения преступления в ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет значение обязательного признака состава преступления. Сделан вывод о том, что фальсификацией охватываются две группы способов совершения преступления: незаконное воздействие на существующие носители доказательственной информации или искусственное создание и приобщение недопустимых и недостоверных доказательств к уголовному делу. В связи с этим понятием фальсификация не охватываются различные формы уничтожения, изъятия или сокрытия доказательств, а также отказ в приобщении к уголовному делу имеющих значение данных или умышленное непринятие мер по приобщению к уголовному делу материалов.
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В статье на основе анализа судебно-следственной практики и научных источников рассматриваются способы фальсификации доказательств по уголовному делу. Подчеркивается, что способ совершения преступления в ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет значение обязательного признака состава преступления. Сделан вывод о том, что фальсификацией охватываются две группы способов совершения преступления: незаконное воздействие на существующие носители доказательственной информации или искусственное создание и приобщение недопустимых и недостоверных доказательств к уголовному делу. В связи с этим понятием фальсификация не охватываются различные формы уничтожения, изъятия или сокрытия доказательств, а также отказ в приобщении к уголовному делу имеющих значение данных или умышленное непринятие мер по приобщению к уголовному делу материалов.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В свою очередь недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, означает, что эти обстоятельства не подтверждены соответствующими доказательствами, т.е. доказательства отсутствуют либо они являются недостоверными, недопустимыми.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В свою очередь недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, означает, что эти обстоятельства не подтверждены соответствующими доказательствами, т.е. доказательства отсутствуют либо они являются недостоверными, недопустимыми.
Статья: Налоговые вычеты
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 5)4. Заключение специалиста по результатам экономического исследования является неотносимым, недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку основано на доказательствах, отсутствующих в материалах дела. Информация от ЗАО принималась без проверки на достоверность. Исследование выполненных работ на предмет реальности произведено без вскрытия конструкций и анализа актов освидетельствования скрытых работ. Выводы специалиста о реальности выполнения работ на объектах, закрытых к моменту исследования, основаны исключительно на фотографиях объектов из сети Интернет, установить достоверность, адрес, дату фотоиллюстраций невозможно.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 5)4. Заключение специалиста по результатам экономического исследования является неотносимым, недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку основано на доказательствах, отсутствующих в материалах дела. Информация от ЗАО принималась без проверки на достоверность. Исследование выполненных работ на предмет реальности произведено без вскрытия конструкций и анализа актов освидетельствования скрытых работ. Выводы специалиста о реальности выполнения работ на объектах, закрытых к моменту исследования, основаны исключительно на фотографиях объектов из сети Интернет, установить достоверность, адрес, дату фотоиллюстраций невозможно.
Статья: Правила хранения бухгалтерских документов ужесточили
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Прямая речь. "Верховным Судом Российской Федерации отмечалось, что толкование норм законопроекта о юридической значимости электронного документа может привести к признанию недопустимыми или недостоверными доказательствами электронных документов, хранение и конвертация которых осуществлялась с нарушением установленных требований, что может нарушить конституционное право граждан и организаций на судебную защиту их прав".
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Прямая речь. "Верховным Судом Российской Федерации отмечалось, что толкование норм законопроекта о юридической значимости электронного документа может привести к признанию недопустимыми или недостоверными доказательствами электронных документов, хранение и конвертация которых осуществлялась с нарушением установленных требований, что может нарушить конституционное право граждан и организаций на судебную защиту их прав".
Статья: Фальсификация доказательств при производстве предварительного расследования
(Смольянинов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Как верно отмечено А.А. Радченко, возможно два основных пути фальсификации доказательств - незаконное воздействие на существующие носители доказательственной информации или искусственное создание и приобщение недопустимых и недостоверных доказательств к уголовному делу. В этой связи понятием "фальсификация" не охватываются различные формы уничтожения, изъятия, утраты или сокрытия доказательств, а также отказ в приобщении к уголовному делу имеющих значение данных или умышленное непринятие мер по приобщению к уголовному делу материалов, имеющих доказательственное значение. Указанные нарушения следует рассматривать как должностные преступления, предусмотренные нормами гл. 30 УК РФ, или дисциплинарные проступки следователей и дознавателей <2>.
(Смольянинов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Как верно отмечено А.А. Радченко, возможно два основных пути фальсификации доказательств - незаконное воздействие на существующие носители доказательственной информации или искусственное создание и приобщение недопустимых и недостоверных доказательств к уголовному делу. В этой связи понятием "фальсификация" не охватываются различные формы уничтожения, изъятия, утраты или сокрытия доказательств, а также отказ в приобщении к уголовному делу имеющих значение данных или умышленное непринятие мер по приобщению к уголовному делу материалов, имеющих доказательственное значение. Указанные нарушения следует рассматривать как должностные преступления, предусмотренные нормами гл. 30 УК РФ, или дисциплинарные проступки следователей и дознавателей <2>.