Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными
Подборка наиболее важных документов по запросу Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 N 05АП-7209/2023 по делу N А51-4437/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.При данных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (пункт 2 части 1 статьи 270 АПК РФ).
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.При данных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (пункт 2 части 1 статьи 270 АПК РФ).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 N 18АП-17189/2023 по делу N А47-5272/2022
Требование: Об обязании осуществить демонтаж НТО, незаконно размещенного на земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод податель жалобы о недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, отклоняется в силу того, из содержания судебного акта первой инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства фактически были исследованы и оценены в порядке статьи 71 АПК РФ и, что по ним судом были сделаны соответствующие выводы. Оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.
Требование: Об обязании осуществить демонтаж НТО, незаконно размещенного на земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод податель жалобы о недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, отклоняется в силу того, из содержания судебного акта первой инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства фактически были исследованы и оценены в порядке статьи 71 АПК РФ и, что по ним судом были сделаны соответствующие выводы. Оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 АПК).
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 АПК).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;