Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными
Подборка наиболее важных документов по запросу Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 N 13АП-5982/2024 по делу N А56-99731/2023
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обстоятельства: В доверительном управлении истца находятся исключительные права на изображение, которое без его согласия опубликовано ответчиком и доведено до всеобщего сведения на сайте в сети Интернет.
Решение: Удовлетворено в части.В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Предпринимателем не доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, поскольку представленные Предпринимателем в материалы дела скриншоты страницы сайта, на котором выявлено нарушение исключительных прав, не являются надлежащим доказательством по настоящему делу, а само по себе указание контактных данных ответчика на сайте не свидетельствует о том, что именно данное юридическое лицо использует указанные истцом изображения.
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обстоятельства: В доверительном управлении истца находятся исключительные права на изображение, которое без его согласия опубликовано ответчиком и доведено до всеобщего сведения на сайте в сети Интернет.
Решение: Удовлетворено в части.В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Предпринимателем не доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, поскольку представленные Предпринимателем в материалы дела скриншоты страницы сайта, на котором выявлено нарушение исключительных прав, не являются надлежащим доказательством по настоящему делу, а само по себе указание контактных данных ответчика на сайте не свидетельствует о том, что именно данное юридическое лицо использует указанные истцом изображения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 N 18АП-397/2024 по делу N А76-17736/2022
Требование: О взыскании убытков по договору поставки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.С учетом всего вышеизложенного решение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п. 2, 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования ООО "УЗТО" к ООО "Нормет" о взыскании в возмещение убытков 4 377 000 руб. 03 коп. апелляционный суд признает правомерными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, положениям ст. 15, 393.1, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О взыскании убытков по договору поставки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.С учетом всего вышеизложенного решение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п. 2, 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования ООО "УЗТО" к ООО "Нормет" о взыскании в возмещение убытков 4 377 000 руб. 03 коп. апелляционный суд признает правомерными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, положениям ст. 15, 393.1, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
(ред. от 01.04.2025)2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;