Недобросовестность в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестность в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой операции по списанию с расчетного счета должника денежных средств в пользу налогового органа. Суд удовлетворил требования. Согласно ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Положения п. 4 ст. 61.4 Закона о банкротстве устанавливают специальный критерий недобросовестности, применяемый в отношении обязательных платежей. Суд установил, что оспариваемые платежи, которыми были частично удовлетворены требования налогового органа, относящиеся к пятой очереди текущих обязательств, были совершены за счет средств, вырученных от реализации залогового имущества, при наличии непогашенных требований кредитора второй очереди, имевших приоритет перед ними на основании п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве. Поскольку налоговый орган обладал информацией о сумме платежей, включенных во вторую очередь реестра текущих требований кредиторов, суд пришел к выводу, что оспариваемое перечисление денежных средств привело к предпочтительному удовлетворению его требований перед иными кредиторами.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой операции по списанию с расчетного счета должника денежных средств в пользу налогового органа. Суд удовлетворил требования. Согласно ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Положения п. 4 ст. 61.4 Закона о банкротстве устанавливают специальный критерий недобросовестности, применяемый в отношении обязательных платежей. Суд установил, что оспариваемые платежи, которыми были частично удовлетворены требования налогового органа, относящиеся к пятой очереди текущих обязательств, были совершены за счет средств, вырученных от реализации залогового имущества, при наличии непогашенных требований кредитора второй очереди, имевших приоритет перед ними на основании п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве. Поскольку налоговый орган обладал информацией о сумме платежей, включенных во вторую очередь реестра текущих требований кредиторов, суд пришел к выводу, что оспариваемое перечисление денежных средств привело к предпочтительному удовлетворению его требований перед иными кредиторами.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.4 "Особенности оспаривания отдельных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Период подозрительности, установленный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не требует доказывания обстоятельств, касающихся недобросовестности контрагента, вместе с тем оспоренные списания денежных средств осуществлены в счет погашения задолженности ООО "АэроКонсалтинг" перед бюджетом, а законодательство о банкротстве устанавливает специальный критерий недобросовестности, который применяется при оспаривании сделок, направленных на погашение обязательных платежей (пункт 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве)
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10
Статья: Злоупотребление мораторием на банкротство со стороны контролирующих должника лиц
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Злоупотребление мораторием на банкротство.
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Злоупотребление мораторием на банкротство.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Требование об оспаривании такой сделки может быть предъявлено к клиенту; при ее оспаривании на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве имеет значение недобросовестность клиента (его знание о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества кредитной организации - должника).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Требование об оспаривании такой сделки может быть предъявлено к клиенту; при ее оспаривании на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве имеет значение недобросовестность клиента (его знание о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества кредитной организации - должника).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В то же время правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (300 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты. Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац тридцать седьмой ст. 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В то же время правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (300 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты. Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац тридцать седьмой ст. 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<76> Классическим примером модели "частичной" недобросовестности является банкротство гражданина Эрфорта Андрея Константиновича. См.: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 08АП-15128/2016 по делу N А46-16412/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<76> Классическим примером модели "частичной" недобросовестности является банкротство гражданина Эрфорта Андрея Константиновича. См.: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 08АП-15128/2016 по делу N А46-16412/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Суд заметил, что судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков, исключив при этом иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника.
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Суд заметил, что судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков, исключив при этом иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<16> См. подр.: Кубанцев С.П. Исторический аспект уголовной ответственности за недобросовестное банкротство в России и зарубежных странах // Журнал российского права. 2016. N 12. С. 98 - 105.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<16> См. подр.: Кубанцев С.П. Исторический аспект уголовной ответственности за недобросовестное банкротство в России и зарубежных странах // Журнал российского права. 2016. N 12. С. 98 - 105.
Статья: Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Арбитражный суд Поволжского округа, признавший в итоге сделку недействительной, применил п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Недобросовестность контрагента (фонда), не проявившего осмотрительность, суд обосновал тем, что сведения о возбуждении в отношении должника (жертвователя) дела о банкротстве в момент совершения сделки были размещены в общедоступном источнике информации - Картотеке арбитражных дел. Фонд, действуя добросовестно и разумно (даже в отсутствие прямой обязанности проверять каждого жертвователя), должен был знать о наличии этого дела, тем более что пожертвование не являлось для должника обычной сделкой, ранее подобных пожертвований он не совершал. В судебных актах фигурирует также ссылка на то, что любая организация обязана проверять контрагента хотя бы в силу "антиотмывочного" законодательства <10>.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Арбитражный суд Поволжского округа, признавший в итоге сделку недействительной, применил п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Недобросовестность контрагента (фонда), не проявившего осмотрительность, суд обосновал тем, что сведения о возбуждении в отношении должника (жертвователя) дела о банкротстве в момент совершения сделки были размещены в общедоступном источнике информации - Картотеке арбитражных дел. Фонд, действуя добросовестно и разумно (даже в отсутствие прямой обязанности проверять каждого жертвователя), должен был знать о наличии этого дела, тем более что пожертвование не являлось для должника обычной сделкой, ранее подобных пожертвований он не совершал. В судебных актах фигурирует также ссылка на то, что любая организация обязана проверять контрагента хотя бы в силу "антиотмывочного" законодательства <10>.
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Суд заметил, что судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков, исключив при этом иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Суд заметил, что судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков, исключив при этом иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)2. В целях предотвращения недобросовестного банкротства в течение 5 лет после признания гражданина банкротом по его заявлению повторно не может быть возбуждено дело о банкротстве. Если же дело о банкротстве в пределах указанного срока будет возбуждено по заявлению кредитора, гражданин, признанный банкротом, не освобождается от долгов. Неудовлетворенные требования кредиторов могут быть предъявлены в общем порядке, установленном гражданским законодательством. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, судом выдаются исполнительные листы.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)2. В целях предотвращения недобросовестного банкротства в течение 5 лет после признания гражданина банкротом по его заявлению повторно не может быть возбуждено дело о банкротстве. Если же дело о банкротстве в пределах указанного срока будет возбуждено по заявлению кредитора, гражданин, признанный банкротом, не освобождается от долгов. Неудовлетворенные требования кредиторов могут быть предъявлены в общем порядке, установленном гражданским законодательством. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, судом выдаются исполнительные листы.
Статья: Субординация требований недобросовестных кредиторов должника как форма гражданско-правовой ответственности
(Яковенко А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Ключевые слова: банкротство, субординация требований, гражданско-правовая ответственность, ответственность лиц, участвующих в деле о банкротстве, недобросовестность.
(Яковенко А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Ключевые слова: банкротство, субординация требований, гражданско-правовая ответственность, ответственность лиц, участвующих в деле о банкротстве, недобросовестность.