Недобросовестность должника банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестность должника банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Если банкротство должника действительно является следствием недобросовестных действий ответчика в рамках управления основным обществом, то исследование и оценка поведения руководителя должны быть произведены как минимум в рамках возбужденного дела о банкротстве основного общества. Только после этого в рамках настоящего дела суд может установить, каким образом данные действия повлияли на финансово-хозяйственную деятельность должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)Если банкротство должника действительно является следствием недобросовестных действий ответчика в рамках управления основным обществом, то исследование и оценка поведения руководителя должны быть произведены как минимум в рамках возбужденного дела о банкротстве основного общества. Только после этого в рамках настоящего дела суд может установить, каким образом данные действия повлияли на финансово-хозяйственную деятельность должника.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Применительно к гражданским договорным отношениям невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве свидетельствует о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление мораторием на банкротство со стороны контролирующих должника лиц
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Злоупотребление мораторием на банкротство.
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Злоупотребление мораторием на банкротство.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Вопреки возражениям кредиторов объективные трудности в составлении плана не свидетельствуют о затягивании процедуры банкротства. При этом каких-либо доказательств, указывающих на недобросовестные действия должника, направленные на затягивание дела о банкротстве, в суд не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Вопреки возражениям кредиторов объективные трудности в составлении плана не свидетельствуют о затягивании процедуры банкротства. При этом каких-либо доказательств, указывающих на недобросовестные действия должника, направленные на затягивание дела о банкротстве, в суд не представлено.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О наличии спора о праве может свидетельствовать намерение иных кредиторов должника по векселю обратится с заявлением о его банкротстве. "В процедурах банкротства должника вексель получил широкое распространение: недобросовестные кредиторы, используя абстрактную природу векселя как ценной бумаги, искусственно, посредством выдачи ценной бумаги, увеличивают размер требований к должнику, тем самым создавая механизм контролируемого банкротства" <4>. О споре будет свидетельствовать обжалование в суд действий нотариуса по протесту векселя, поскольку в данном случае по существу имеет место несогласие должника с заявленным требованием <5>. О споре будут также свидетельствовать грубые нарушения установленной формы протеста (отсутствие даты составления акта о протесте, отсутствие на векселе отметки о протесте), нарушение сроков протеста векселя.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О наличии спора о праве может свидетельствовать намерение иных кредиторов должника по векселю обратится с заявлением о его банкротстве. "В процедурах банкротства должника вексель получил широкое распространение: недобросовестные кредиторы, используя абстрактную природу векселя как ценной бумаги, искусственно, посредством выдачи ценной бумаги, увеличивают размер требований к должнику, тем самым создавая механизм контролируемого банкротства" <4>. О споре будет свидетельствовать обжалование в суд действий нотариуса по протесту векселя, поскольку в данном случае по существу имеет место несогласие должника с заявленным требованием <5>. О споре будут также свидетельствовать грубые нарушения установленной формы протеста (отсутствие даты составления акта о протесте, отсутствие на векселе отметки о протесте), нарушение сроков протеста векселя.
Статья: О текущей ситуации с правоприменением статей 195 - 197 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможных мерах к ее изменению
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Если банкротство должника не обусловлено недобросовестными действиями самого должника-гражданина или руководства должника - юридического лица, то все требования кредиторов, оставшиеся неудовлетворенными в результате процедуры банкротства, признаются исполненными. В этом случае прежний должник-гражданин или руководители должника - юридического лица не имеют каких-либо негативных последствий, даже если требования кредиторов по результатам процедуры банкротства получили лишь частичное удовлетворение или вовсе не получили удовлетворения. Если же в рамках процедуры банкротства устанавливается недобросовестность должника в отношении его кредиторов, то должник-гражданин может остаться обязанным перед кредиторами и по завершении процедуры банкротства (в этом случае правила о его освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами не применяются), а руководитель должника - юридического лица или контролирующее должника лицо (далее также КДЛ) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед его кредиторами либо с такого руководителя или КДЛ в пользу кредиторов могут быть взысканы убытки, причиненные их действиями (бездействием).
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Если банкротство должника не обусловлено недобросовестными действиями самого должника-гражданина или руководства должника - юридического лица, то все требования кредиторов, оставшиеся неудовлетворенными в результате процедуры банкротства, признаются исполненными. В этом случае прежний должник-гражданин или руководители должника - юридического лица не имеют каких-либо негативных последствий, даже если требования кредиторов по результатам процедуры банкротства получили лишь частичное удовлетворение или вовсе не получили удовлетворения. Если же в рамках процедуры банкротства устанавливается недобросовестность должника в отношении его кредиторов, то должник-гражданин может остаться обязанным перед кредиторами и по завершении процедуры банкротства (в этом случае правила о его освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами не применяются), а руководитель должника - юридического лица или контролирующее должника лицо (далее также КДЛ) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед его кредиторами либо с такого руководителя или КДЛ в пользу кредиторов могут быть взысканы убытки, причиненные их действиями (бездействием).
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Социальная реабилитация должника-гражданина после завершения процедур банкротства также испытывает на себе влияние принципа соразмерности. В данном случае возможность освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств зависит от статуса кредитора и поведения самого должника. Так, обеспечение права добросовестного должника на освобождение от долгов после исчерпания имущества будет превалировать над обеспечением права кредитора на получение исполнения по договору займа, однако уступит праву пострадавшего требовать от должника возмещения вреда здоровью <364>. При недобросовестности должника, инициировавшего процедуру банкротства с целью уклонения от исполнения принятых на себя обязательств, приоритет отдается защите прав кредиторов <365>.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Социальная реабилитация должника-гражданина после завершения процедур банкротства также испытывает на себе влияние принципа соразмерности. В данном случае возможность освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств зависит от статуса кредитора и поведения самого должника. Так, обеспечение права добросовестного должника на освобождение от долгов после исчерпания имущества будет превалировать над обеспечением права кредитора на получение исполнения по договору займа, однако уступит праву пострадавшего требовать от должника возмещения вреда здоровью <364>. При недобросовестности должника, инициировавшего процедуру банкротства с целью уклонения от исполнения принятых на себя обязательств, приоритет отдается защите прав кредиторов <365>.
Статья: Проблемы реализации механизма защиты прав кредиторов от злоупотреблений должника при внесудебном банкротстве
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В любой правовой системе в сфере потребительского банкротства особое внимание уделяется правовым механизмам, обеспечивающим недопустимость злоупотреблений недобросовестными должниками, поскольку всегда имеют место попытки использования гражданами процедуры банкротства в корыстных целях, в ущерб интересам кредиторов. Но каждая из правовых систем формирует свои правовые конструкции и различные правовые подходы с целью максимального обеспечения баланса интересов должника и кредиторов, недопустимости использования потребительского банкротства недобросовестными должниками, реагируя на реалии, всплывающие в результате внедрения потребительского банкротства в правовую систему общества.
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В любой правовой системе в сфере потребительского банкротства особое внимание уделяется правовым механизмам, обеспечивающим недопустимость злоупотреблений недобросовестными должниками, поскольку всегда имеют место попытки использования гражданами процедуры банкротства в корыстных целях, в ущерб интересам кредиторов. Но каждая из правовых систем формирует свои правовые конструкции и различные правовые подходы с целью максимального обеспечения баланса интересов должника и кредиторов, недопустимости использования потребительского банкротства недобросовестными должниками, реагируя на реалии, всплывающие в результате внедрения потребительского банкротства в правовую систему общества.
Статья: Нарушение судебным приставом процедурного аспекта внесудебного банкротства
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В условиях завершения процедуры внесудебного банкротства, отсутствия в поведении должника признаков недобросовестности на гражданина не могут быть возложены негативные последствия нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя - неудаления сведений о задолженности из базы после завершения процедуры внесудебного банкротства. Поскольку указанная гражданином в заявлении задолженность перед кредитором признается безнадежной и подлежит списанию (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2023 по делу N А50-25165/2022).
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В условиях завершения процедуры внесудебного банкротства, отсутствия в поведении должника признаков недобросовестности на гражданина не могут быть возложены негативные последствия нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя - неудаления сведений о задолженности из базы после завершения процедуры внесудебного банкротства. Поскольку указанная гражданином в заявлении задолженность перед кредитором признается безнадежной и подлежит списанию (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2023 по делу N А50-25165/2022).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд установил наличие у должника задолженности перед ИФНС, вместе с тем ИФНС не сослалась на конкретный судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве должника, которым подтверждено его недобросовестное поведение, нарушение им требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо вывод денежных средств. Доводы ИФНС о том, что у должника отсутствовало намерение погашать обязательства, не подтверждены документально (Постановление АС СКО от 29.05.2023 N Ф08-4491/2023 по делу N А22-3142/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд установил наличие у должника задолженности перед ИФНС, вместе с тем ИФНС не сослалась на конкретный судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве должника, которым подтверждено его недобросовестное поведение, нарушение им требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо вывод денежных средств. Доводы ИФНС о том, что у должника отсутствовало намерение погашать обязательства, не подтверждены документально (Постановление АС СКО от 29.05.2023 N Ф08-4491/2023 по делу N А22-3142/2021).