Недействительный паспорт переплата пенсии
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительный паспорт переплата пенсии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое положение граждан как субъектов управления социальными рисками
(Истомина Е.А., Федорова М.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 3)Формированию у граждан адекватного представления о функционировании системы управления социальными рисками способствует также установление юридической ответственности за правонарушения в сфере социального обеспечения, которые чаще всего выражаются в представлении поддельных документов либо сокрытии информации, необходимой для назначения тех или иных выплат. Наряду с правовосстановительными санкциями в виде взыскания излишне выплаченных сумм пенсий или пособий могут применяться санкции штрафного характера (например, предусмотренные статьями 15.32 и 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <9> административные штрафы за нарушение сроков регистрации в государственных внебюджетных фондах, а также за предоставление им соответствующих документов и (или) сведений). Кроме того, предусмотрена и уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, под которым понимается хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации <10>).
(Истомина Е.А., Федорова М.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 3)Формированию у граждан адекватного представления о функционировании системы управления социальными рисками способствует также установление юридической ответственности за правонарушения в сфере социального обеспечения, которые чаще всего выражаются в представлении поддельных документов либо сокрытии информации, необходимой для назначения тех или иных выплат. Наряду с правовосстановительными санкциями в виде взыскания излишне выплаченных сумм пенсий или пособий могут применяться санкции штрафного характера (например, предусмотренные статьями 15.32 и 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <9> административные штрафы за нарушение сроков регистрации в государственных внебюджетных фондах, а также за предоставление им соответствующих документов и (или) сведений). Кроме того, предусмотрена и уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, под которым понимается хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации <10>).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2011 год: Статья 25 "Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии" Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
(ЗАО "Юринформ В")Взыскивая в пользу пенсионного органа убытки, возникшие в связи с переплатой пенсии, назначенной по паспорту, впоследствии признанному недействительным, суд, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 25 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установил, что в результате противоправного (виновного) действия сотрудника ответчика, выразившегося в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в нарушение установленного законодательством порядка, выданный документ является недействительным и пенсия по старости в спорный период была выплачена безосновательно.
(ЗАО "Юринформ В")Взыскивая в пользу пенсионного органа убытки, возникшие в связи с переплатой пенсии, назначенной по паспорту, впоследствии признанному недействительным, суд, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 25 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установил, что в результате противоправного (виновного) действия сотрудника ответчика, выразившегося в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в нарушение установленного законодательством порядка, выданный документ является недействительным и пенсия по старости в спорный период была выплачена безосновательно.
Статья: Ущерб в виде излишне уплаченной пенсии
(Коняхин Н.Я.)
("Бухгалтерский учет", 2017, N 6)"Бухгалтерский учет", 2017, N 6
(Коняхин Н.Я.)
("Бухгалтерский учет", 2017, N 6)"Бухгалтерский учет", 2017, N 6
Статья: Проблемы формирования пенсионных прав лиц, осужденных к лишению свободы
(Маматказин И.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)В соответствии с п. 10 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 5 августа 2021 г. N 545н, пенсионеры, осужденные к лишению свободы, обращаются по вопросам выплаты и доставки пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР) по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения. Заявления и документы, необходимые для выплаты и доставки пенсии пенсионеров, осужденных к лишению свободы, включая справку о нахождении (пребывании) осужденного в исправительном учреждении, подлежат передаче администрацией исправительного учреждения в территориальный орган ПФР. При этом оформление и представление документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях (исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения), а также оставленным в следственных изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осуществляются администрацией соответствующего учреждения. По общему мнению, сложность условий, определяющих право на страховые пенсии, сложность пенсионного законодательства негативно влияют на реализацию права на пенсию лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы. Одним из путей решения видится назначение страховой пенсии при возникновении права на нее даже при более позднем обращении за страховой пенсией <4>.
(Маматказин И.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)В соответствии с п. 10 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 5 августа 2021 г. N 545н, пенсионеры, осужденные к лишению свободы, обращаются по вопросам выплаты и доставки пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР) по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения. Заявления и документы, необходимые для выплаты и доставки пенсии пенсионеров, осужденных к лишению свободы, включая справку о нахождении (пребывании) осужденного в исправительном учреждении, подлежат передаче администрацией исправительного учреждения в территориальный орган ПФР. При этом оформление и представление документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях (исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения), а также оставленным в следственных изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осуществляются администрацией соответствующего учреждения. По общему мнению, сложность условий, определяющих право на страховые пенсии, сложность пенсионного законодательства негативно влияют на реализацию права на пенсию лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы. Одним из путей решения видится назначение страховой пенсии при возникновении права на нее даже при более позднем обращении за страховой пенсией <4>.
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Взаимосвязанный аспект указанной проблемы - возможное наличие у налогоплательщика переплаты по контролировавшемуся налогу, но не в проверенном периоде, а в ином, предшествующем либо последующем (например, НДС проверялся за 2018 и 2019 годы, а переплата по НДС имеет место за 2017 год). Второй вариант - имеет место переплата по другому налогу, которая потенциально могла бы быть использована для погашения доначисленной при проверке недоимки в силу п. 1 ст. 78 НК РФ (опять же, например, НДС проверялся за 2018 и 2019 годы, а переплата по неконтролировавшемуся налогу на прибыль организаций имеет место за 2018 год). Вопрос состоит в том, должен ли налоговый орган учитывать эту переплату при формулировании итоговой суммы доначислений в решении по результатам проверки. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 25 сентября 2012 г. N 4050/12 разъяснено, что принятое налоговым органом в соответствии со ст. 101 НК РФ решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения не может включать в себя положения, направленные на осуществление фактического взыскания доначисленной недоимки, что по существу будет иметь место в результате зачета имеющейся у налогоплательщика на момент вынесения решения переплаты в счет исполнения обязанности, вменяемой налоговым органом по результатам проверки, и определения в резолютивной части решения суммы налога к уплате с учетом названного зачета. Указание в решении инспекции на предложение налогоплательщику уплатить недоимку по налогу без учета имеющейся на момент вынесения этого решения по лицевому счету налогоплательщика переплаты по этому или иным налогам не является нарушением прав налогоплательщика и не может служить основанием для признания решения налогового органа недействительным. Названные переплаты подлежат учету налоговым органом на момент принудительного исполнения решения о привлечении к налоговой ответственности путем вынесения налоговым органом решения о зачете имеющейся переплаты в счет исполнения обязанности по уплате доначисленного налога.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Взаимосвязанный аспект указанной проблемы - возможное наличие у налогоплательщика переплаты по контролировавшемуся налогу, но не в проверенном периоде, а в ином, предшествующем либо последующем (например, НДС проверялся за 2018 и 2019 годы, а переплата по НДС имеет место за 2017 год). Второй вариант - имеет место переплата по другому налогу, которая потенциально могла бы быть использована для погашения доначисленной при проверке недоимки в силу п. 1 ст. 78 НК РФ (опять же, например, НДС проверялся за 2018 и 2019 годы, а переплата по неконтролировавшемуся налогу на прибыль организаций имеет место за 2018 год). Вопрос состоит в том, должен ли налоговый орган учитывать эту переплату при формулировании итоговой суммы доначислений в решении по результатам проверки. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 25 сентября 2012 г. N 4050/12 разъяснено, что принятое налоговым органом в соответствии со ст. 101 НК РФ решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения не может включать в себя положения, направленные на осуществление фактического взыскания доначисленной недоимки, что по существу будет иметь место в результате зачета имеющейся у налогоплательщика на момент вынесения решения переплаты в счет исполнения обязанности, вменяемой налоговым органом по результатам проверки, и определения в резолютивной части решения суммы налога к уплате с учетом названного зачета. Указание в решении инспекции на предложение налогоплательщику уплатить недоимку по налогу без учета имеющейся на момент вынесения этого решения по лицевому счету налогоплательщика переплаты по этому или иным налогам не является нарушением прав налогоплательщика и не может служить основанием для признания решения налогового органа недействительным. Названные переплаты подлежат учету налоговым органом на момент принудительного исполнения решения о привлечении к налоговой ответственности путем вынесения налоговым органом решения о зачете имеющейся переплаты в счет исполнения обязанности по уплате доначисленного налога.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный суд запретил взыскивать с инвалидов переплату пенсии из-за ошибок в документах, допущенных не по их вине. <...>
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный суд запретил взыскивать с инвалидов переплату пенсии из-за ошибок в документах, допущенных не по их вине. <...>
Статья: В каких случаях с работодателя взыщут сумму, излишне выплаченную работнику в составе пенсии?
(Логинова Е.А.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)"Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2
(Логинова Е.А.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)"Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Пенсионные органы не вправе осуществлять контроль за движением (снятием) денежных средств, зачисленных на банковский счет (вклад) пенсионера в качестве пенсии, назначенной ему в соответствии с законом, даже под предлогом процессуального контроля за расходованием средств на выплату пенсий и работы по предотвращению нежелательных для пенсионера ситуаций по взысканию излишне выплаченных сумм пенсии. Приостановление выплаты допускается исходя из предположения, что право на пенсию может быть утрачено, поскольку заявитель не обращается за ней, но такие случаи должны быть строго оговорены законом.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Пенсионные органы не вправе осуществлять контроль за движением (снятием) денежных средств, зачисленных на банковский счет (вклад) пенсионера в качестве пенсии, назначенной ему в соответствии с законом, даже под предлогом процессуального контроля за расходованием средств на выплату пенсий и работы по предотвращению нежелательных для пенсионера ситуаций по взысканию излишне выплаченных сумм пенсии. Приостановление выплаты допускается исходя из предположения, что право на пенсию может быть утрачено, поскольку заявитель не обращается за ней, но такие случаи должны быть строго оговорены законом.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. Истцы П.Т. и П.Л. обратились в суд с заявлением, в котором просили установить факт непрерывного обучения П.Т. по очной форме в вузе, признать действия пенсионного органа в виде удержаний сумм переплат из пенсий истцов незаконными. В обоснование иска указали, что П.Т. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца до 23 лет в связи с обучением в вузе по очной форме, а мать П.Л. - получателем пенсии как имеющая на иждивении ребенка. С сентября 2012 г. П.Т. обучалась по очной форме в СФУ, откуда была отчислена в связи с переводом в Красноярский ГАУ. В аграрный университет П.Т. зачислена в качестве студентки с 29 декабря 2014 г. В период с 30 сентября 2014 г. по 29 декабря 2014 г. она проходила обучение в этом же университете, поскольку распоряжением директора от 30 сентября 2014 г. была допущена к занятиям. Полагали, что с 1 сентября 2012 г. до момента окончания вуза П.Т. непрерывно обучалась в вузе по очной форме. Вместе с тем ответчик из-за непредоставления документов посчитал начисление пенсии за период с 1 октября 2014 г. по 31 января 2015 г. неправомерным и взыскал переплату путем удержания из пенсии ответчиков.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. Истцы П.Т. и П.Л. обратились в суд с заявлением, в котором просили установить факт непрерывного обучения П.Т. по очной форме в вузе, признать действия пенсионного органа в виде удержаний сумм переплат из пенсий истцов незаконными. В обоснование иска указали, что П.Т. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца до 23 лет в связи с обучением в вузе по очной форме, а мать П.Л. - получателем пенсии как имеющая на иждивении ребенка. С сентября 2012 г. П.Т. обучалась по очной форме в СФУ, откуда была отчислена в связи с переводом в Красноярский ГАУ. В аграрный университет П.Т. зачислена в качестве студентки с 29 декабря 2014 г. В период с 30 сентября 2014 г. по 29 декабря 2014 г. она проходила обучение в этом же университете, поскольку распоряжением директора от 30 сентября 2014 г. была допущена к занятиям. Полагали, что с 1 сентября 2012 г. до момента окончания вуза П.Т. непрерывно обучалась в вузе по очной форме. Вместе с тем ответчик из-за непредоставления документов посчитал начисление пенсии за период с 1 октября 2014 г. по 31 января 2015 г. неправомерным и взыскал переплату путем удержания из пенсии ответчиков.
Готовое решение: Как осуществить зачет или возврат переплаты по страховым взносам (до 31.12.2022 включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)работнику не назначалась пенсия - вернуть переплату можно в части взносов, уплаченных в отношении него как по индивидуальной, так и по солидарной части тарифа;
(КонсультантПлюс, 2022)работнику не назначалась пенсия - вернуть переплату можно в части взносов, уплаченных в отношении него как по индивидуальной, так и по солидарной части тарифа;