Недействительность решения об избрании директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность решения об избрании директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 66 Закона об АОКакие последствия влечет недействительность решения об избрании совета директоров?
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Член совета директоров АО хочет оспорить решение совета
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Ничтожность решения об избрании совета директоров влечет недействительность всех решений последнего. Однако если решение об избрании признано недействительным как оспоримое, то принятые до такого признания решения совета сохраняют силу.
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Ничтожность решения об избрании совета директоров влечет недействительность всех решений последнего. Однако если решение об избрании признано недействительным как оспоримое, то принятые до такого признания решения совета сохраняют силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью6.3. Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что спорное недвижимое имущество выбыло из владения общества по его воле, договор купли-продажи подписан генеральным директором, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре юридических лиц, решение об избрании генерального директора признано недействительным на тот момент, когда спорное имущество находилось у добросовестного приобретателя. Кроме того, суды указали на пропуск срока исковой давности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что спорное недвижимое имущество выбыло из владения общества по его воле, договор купли-продажи подписан генеральным директором, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре юридических лиц, решение об избрании генерального директора признано недействительным на тот момент, когда спорное имущество находилось у добросовестного приобретателя. Кроме того, суды указали на пропуск срока исковой давности.
Статья: Вопросы представительства интересов юридических лиц в судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)С оценкой правового статуса лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа, связан вопрос о последствиях его оспаривания. Считается, что признание судом недействительным решения об избрании или назначении генерального директора не является основанием для признания недействительным договора, если сделка совершена до вступления в силу решения суда. Факт смены единоличного исполнительного органа - генерального директора, в том числе признание в последующем недействительным решения общего собрания о его избрании, сам по себе не является безусловным основанием для признания недействительными совершенных от имени общества сделок в период осуществления полномочий указанным единоличным исполнительным органом. Таким образом, само по себе признание недействительным решения об избрании или назначении генерального директора не является основанием считать незаконными действия такого лица, совершенные до вступления в силу решения суда <7>. Правда, это не очень согласуется положением п. 7 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которому оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Это означает, что решение собрания при наличии существенных нарушений при его принятии не имеет силы независимо от обжалования его в судебном порядке, а следовательно, оно недействительно с момента его принятия и ставит под сомнение действительность всех действий, совершенных на его основании <8>, хотя из текста гл. 9.1 ГК РФ не следует однозначного вывода о том, что признание решения недействительным автоматически не влечет каких-либо внешних правовых последствий. В любом случае правовая неопределенность в этом вопросе остается, что требует ее законодательного решения <9>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)С оценкой правового статуса лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа, связан вопрос о последствиях его оспаривания. Считается, что признание судом недействительным решения об избрании или назначении генерального директора не является основанием для признания недействительным договора, если сделка совершена до вступления в силу решения суда. Факт смены единоличного исполнительного органа - генерального директора, в том числе признание в последующем недействительным решения общего собрания о его избрании, сам по себе не является безусловным основанием для признания недействительными совершенных от имени общества сделок в период осуществления полномочий указанным единоличным исполнительным органом. Таким образом, само по себе признание недействительным решения об избрании или назначении генерального директора не является основанием считать незаконными действия такого лица, совершенные до вступления в силу решения суда <7>. Правда, это не очень согласуется положением п. 7 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которому оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Это означает, что решение собрания при наличии существенных нарушений при его принятии не имеет силы независимо от обжалования его в судебном порядке, а следовательно, оно недействительно с момента его принятия и ставит под сомнение действительность всех действий, совершенных на его основании <8>, хотя из текста гл. 9.1 ГК РФ не следует однозначного вывода о том, что признание решения недействительным автоматически не влечет каких-либо внешних правовых последствий. В любом случае правовая неопределенность в этом вопросе остается, что требует ее законодательного решения <9>.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок образования совета директоров (наблюдательного совета) и избрание членов совета директоров (наблюдательного совета) на внеочередном заседании общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее 50Основания для признания недействительными решений общего собрания акционеров в части избрания совета директоров (наблюдательного совета)
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по отдельным экономическим спорам (судебная практика)
(Бабкин А.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и двух последующих инстанций пришли к выводу о том, что спорное недвижимое имущество выбыло из владения общества по его воле, договор купли-продажи подписан генеральным директором, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре юридических лиц, решение об избрании генерального директора признано недействительным на тот момент, когда спорное имущество находилось у добросовестного приобретателя. Кроме того, суды указали на пропуск срока исковой давности.
(Бабкин А.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и двух последующих инстанций пришли к выводу о том, что спорное недвижимое имущество выбыло из владения общества по его воле, договор купли-продажи подписан генеральным директором, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре юридических лиц, решение об избрании генерального директора признано недействительным на тот момент, когда спорное имущество находилось у добросовестного приобретателя. Кроме того, суды указали на пропуск срока исковой давности.