Недействительность договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Заем: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Займодавец хочет признать договор недействительным полностью или в части
(КонсультантПлюс, 2025)Займодавец хочет признать договор недействительным полностью или в части
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Заем: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Заемщик хочет признать договор недействительным в связи с тем, что он заключен на крайне невыгодных условиях
(КонсультантПлюс, 2025)Заемщик хочет признать договор недействительным в связи с тем, что он заключен на крайне невыгодных условиях
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем5. Возможность взыскания с заимодавца процентов за пользование суммой займа при недействительности договора займа
Ситуация: Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным либо недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Признание договора займа недействительным
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Признание договора займа недействительным
Статья: Оспаривание кредитных сделок и договоров займа по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)Указывая в заявлении на недействительность договора займа, К.Т.А. подчеркнул, что судом не исследовался факт передачи денежных средств, а также финансовая возможность (платежеспособность) выдачи займа Д.И.О., к тому же денежные средства были получены должником в иностранной валюте (доллары США и евро) и по расписке, а заимодавец не подтвердил надлежащими доказательствами их происхождения.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)Указывая в заявлении на недействительность договора займа, К.Т.А. подчеркнул, что судом не исследовался факт передачи денежных средств, а также финансовая возможность (платежеспособность) выдачи займа Д.И.О., к тому же денежные средства были получены должником в иностранной валюте (доллары США и евро) и по расписке, а заимодавец не подтвердил надлежащими доказательствами их происхождения.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В ходе рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда по правилам производства в суде первой инстанции К. предъявил к КПК "Диамант" встречный иск о признании договора займа недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о снятии с него ответственности по договорным обязательствам, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. В обоснование иска К. указал, что договор займа он не заключал и не подписывал.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В ходе рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда по правилам производства в суде первой инстанции К. предъявил к КПК "Диамант" встречный иск о признании договора займа недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о снятии с него ответственности по договорным обязательствам, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. В обоснование иска К. указал, что договор займа он не заключал и не подписывал.
Статья: Правовая квалификация "прикрываемой сделки" и вытекающие из нее юридические факты
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Интересно, что в рамках одного спора конкурсный управляющий, заявляя о недействительности договора займа как притворной сделки, прикрывающей дофинансирование должника аффилированным с ним лицом с целью сокрытия факта нахождения должника в имущественном кризисе, просил применить последствия недействительности сделки в виде требования кредитора по договору займа, подлежащему удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Отказывая в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что требования кредитора на момент рассмотрения указанного заявления уже были установлены судом, а их пересмотр возможен лишь по правилам, установленным в ст. 311 АПК РФ <31>.
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Интересно, что в рамках одного спора конкурсный управляющий, заявляя о недействительности договора займа как притворной сделки, прикрывающей дофинансирование должника аффилированным с ним лицом с целью сокрытия факта нахождения должника в имущественном кризисе, просил применить последствия недействительности сделки в виде требования кредитора по договору займа, подлежащему удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Отказывая в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что требования кредитора на момент рассмотрения указанного заявления уже были установлены судом, а их пересмотр возможен лишь по правилам, установленным в ст. 311 АПК РФ <31>.
Вопрос: О внесении изменений в кредитную историю при установлении факта оформления займа в результате мошеннических действий, если решением суда договор займа признан недействительным (незаключенным).
(Письмо Банка России от 08.02.2024 N 46-7-1/218)Вопрос: Согласно ответам Банка России на вопросы обращения N N 2.1.1 - 2.1.3, если источник кредитной истории (далее - источник) на основании решения суда, вступившего в силу, исключает из своих учетных систем сведения об обязательстве, то источник должен также инициировать аннулирование сведений о таком обязательстве из кредитной истории субъекта путем направления в бюро кредитных историй на основании Положения Банка России от 11.05.2021 N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" (далее - Положение N 758-П) соответствующих событий 4.1 - 4.3 с кодом "D.1" - аннулируются запись и (или) иные данные кредитной истории на основании решения суда, вступившего в силу.
(Письмо Банка России от 08.02.2024 N 46-7-1/218)Вопрос: Согласно ответам Банка России на вопросы обращения N N 2.1.1 - 2.1.3, если источник кредитной истории (далее - источник) на основании решения суда, вступившего в силу, исключает из своих учетных систем сведения об обязательстве, то источник должен также инициировать аннулирование сведений о таком обязательстве из кредитной истории субъекта путем направления в бюро кредитных историй на основании Положения Банка России от 11.05.2021 N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" (далее - Положение N 758-П) соответствующих событий 4.1 - 4.3 с кодом "D.1" - аннулируются запись и (или) иные данные кредитной истории на основании решения суда, вступившего в силу.
Статья: Оспаривание договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей, как подозрительных сделок
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Так, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Р.А.В. (далее - должник) конкурсный кредитор К.М.В. (далее - кредитор) и финансовый управляющий должника обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными договора займа от 10.06.2014 и договора залога от 07.07.2014, заключенных между должником и гражданкой С.О.М., и о применении последствий недействительности сделок.
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Так, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Р.А.В. (далее - должник) конкурсный кредитор К.М.В. (далее - кредитор) и финансовый управляющий должника обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными договора займа от 10.06.2014 и договора залога от 07.07.2014, заключенных между должником и гражданкой С.О.М., и о применении последствий недействительности сделок.
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Вопрос о том, корректно ли вообще говорить о недействительности договора займа в связи с признанием заимодавца виновным в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности, если неправомерность его действий сводилась к отсутствию регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и извлечению из деятельности по предоставлению займов дохода, кажется крайне спорным: нормой п. 4 ст. 23 ГК РФ предусмотрены иные гражданско-правовые последствия осуществления гражданином предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, нежели признание недействительными заключенных им сделок, направленных на осуществление предпринимательской деятельности, а именно отсутствие у такого гражданина права ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем <52>.
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Вопрос о том, корректно ли вообще говорить о недействительности договора займа в связи с признанием заимодавца виновным в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности, если неправомерность его действий сводилась к отсутствию регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и извлечению из деятельности по предоставлению займов дохода, кажется крайне спорным: нормой п. 4 ст. 23 ГК РФ предусмотрены иные гражданско-правовые последствия осуществления гражданином предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, нежели признание недействительными заключенных им сделок, направленных на осуществление предпринимательской деятельности, а именно отсутствие у такого гражданина права ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем <52>.
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Суд решил признать недействительным договор займа ООО "МФК "З" и Т.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Суд решил признать недействительным договор займа ООО "МФК "З" и Т.