Нечитаемый иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Нечитаемый иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126 "Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению" КАС РФКроме того, представленные в суд кассационной инстанции материалы не свидетельствует о том, что административным истцом при обращении в суд к административному исковому заявлению приложены нечитаемые копии административного иска.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"Указание в кассационной жалобе на наличие заявления ответчика о необходимости применения статьи 333 ГК РФ к размеру предъявленной истцом неустойки, содержащегося в отзыве на исковое заявление от 04.04.2023, направленного суду первой инстанции, не соответствует действительности, ввиду отсутствия в материалах дела отзыва ответчика на исковое заявления. Приложенная к кассационной жалобе опись почтового отправления с нечитаемым штемпелем органа почтовой связи в отсутствие квитанции об отправке почтового отправления и его идентификатора - не свидетельствует об исполнении ответчиком процессуальной обязанности по предоставлению отзыва на иск, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение убытков: "гибкие подходы" в частном праве как сомнительный повод для рецепции права в XXI в.
(Петраш И.П.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)<4> Дело "тенора": иск тенора к владельцу гостиницы о возмещении убытков ввиду того, что тенор лишился голоса из-за неотапливаемых помещений гостиницы, занимаемых им, и не смог дать запланированные концерты. Дело "лектора": иск организатора массовой публичной лекции к лектору о возмещении убытков ввиду того, что лектор лишился голоса и не прочитал лекцию. Дело "владельца офиса": иск владельца офиса к трактористу о возмещении убытков, который заблокировал вход в офисное здание, лишив владельца офиса возможности сдать или сдавать офисы в аренду. Дело "поставщика с COVID-19": поставщик, выиграв публичный тендер, не смог в установленный покупателем срок подписать договор поставки, что было расценено покупателем как отказ от договора недобросовестного поставщика, несмотря на уведомление поставщика о готовности подписать договор.
(Петраш И.П.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)<4> Дело "тенора": иск тенора к владельцу гостиницы о возмещении убытков ввиду того, что тенор лишился голоса из-за неотапливаемых помещений гостиницы, занимаемых им, и не смог дать запланированные концерты. Дело "лектора": иск организатора массовой публичной лекции к лектору о возмещении убытков ввиду того, что лектор лишился голоса и не прочитал лекцию. Дело "владельца офиса": иск владельца офиса к трактористу о возмещении убытков, который заблокировал вход в офисное здание, лишив владельца офиса возможности сдать или сдавать офисы в аренду. Дело "поставщика с COVID-19": поставщик, выиграв публичный тендер, не смог в установленный покупателем срок подписать договор поставки, что было расценено покупателем как отказ от договора недобросовестного поставщика, несмотря на уведомление поставщика о готовности подписать договор.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Договорные условия могут также вытекать из длительных бизнес-связей, возникших при осуществлении предпринимательской деятельности. Последовательность и регулярность сделок <1>, заключаемых одними и теми же лицами по сходному кругу вопросов, может сформировать "направление договорных связей" и, следовательно, создать определенный набор условий, "типичных" для данных правоотношений <2>. Так, в деле Henry Kendall Ltd v. William Lillico [1969] <3> истец покупал у продавца корм для животных в течение трех лет, заключая два-три договора купли-продажи в месяц. При этом доставкой товара занимались разные поставщики, и каждая партия товара сопровождалась уведомлением о том, что продавец освобождается от ответственности за скрытые дефекты товара. После получения некачественного корма покупатель подал иск со ссылкой на то, что он не читал данного уведомления, которое не может считаться инкорпорированным в контракт.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Договорные условия могут также вытекать из длительных бизнес-связей, возникших при осуществлении предпринимательской деятельности. Последовательность и регулярность сделок <1>, заключаемых одними и теми же лицами по сходному кругу вопросов, может сформировать "направление договорных связей" и, следовательно, создать определенный набор условий, "типичных" для данных правоотношений <2>. Так, в деле Henry Kendall Ltd v. William Lillico [1969] <3> истец покупал у продавца корм для животных в течение трех лет, заключая два-три договора купли-продажи в месяц. При этом доставкой товара занимались разные поставщики, и каждая партия товара сопровождалась уведомлением о том, что продавец освобождается от ответственности за скрытые дефекты товара. После получения некачественного корма покупатель подал иск со ссылкой на то, что он не читал данного уведомления, которое не может считаться инкорпорированным в контракт.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц таможенного органа.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц таможенного органа.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.1.6. При поступлении в арбитражный суд нечитаемых документов или их копий, а также документов, имеющих серьезные повреждения, исключающих возможность правильно определить их содержание, специалист экспедиции составляет акт об указанных недостатках в двух экземплярах (приложение N 3.1), подписываемый специалистами экспедиции. Такие документы регистрируются в САД и сопроводительным письмом о возврате документов, подписанным руководителем подразделения делопроизводства, направляются заявителю вместе с поступившими документами. Второй экземпляр акта помещается в дело по номенклатуре экспедиции.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.1.6. При поступлении в арбитражный суд нечитаемых документов или их копий, а также документов, имеющих серьезные повреждения, исключающих возможность правильно определить их содержание, специалист экспедиции составляет акт об указанных недостатках в двух экземплярах (приложение N 3.1), подписываемый специалистами экспедиции. Такие документы регистрируются в САД и сопроводительным письмом о возврате документов, подписанным руководителем подразделения делопроизводства, направляются заявителю вместе с поступившими документами. Второй экземпляр акта помещается в дело по номенклатуре экспедиции.
Статья: Раскрытие информации как средство "умного" регулирования (на примере договора займа)
(Козлова М.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 2)Следует обратить внимание на раскрытие информации, чтобы понять, в каких случаях его можно считать элементом "умного" регулирования, существуют ли способы подтолкнуть потребителя к выбору рационального решения, основанного на анализе информации. Стоит отметить и то, что нельзя считать потребителя субъектом, который не имеет ни малейшего представления об условиях договора, который он собирается заключить. Результаты исследований показывают, что потребители действительно не читают договоры, которые они подписывают, предпочитая не расходовать свои познавательные ресурсы и полагая, что знают условия, которые в них содержатся. При этом точные или пессимистические ожидания потребители имеют относительно восьмидесяти процентов условий договоров. Таким образом, не читая контрактов, потребители знают об их содержании, учитывая свой собственный опыт, опыт своего окружения, мнений экспертов и информации из интернета. Требуется дополнительно акцентировать внимание на содержании только пяти из двадцати пяти условий соглашения. Если содержание условия раскрыто в формате предупреждения, то только в этом случае следует обеспечивать соблюдение такого условия исковой защитой. Проблема состоит в выявлении именно тех условий, представления потребителей о которых не соответствуют реальности, и в наилучшем представлении их содержания <16>.
(Козлова М.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 2)Следует обратить внимание на раскрытие информации, чтобы понять, в каких случаях его можно считать элементом "умного" регулирования, существуют ли способы подтолкнуть потребителя к выбору рационального решения, основанного на анализе информации. Стоит отметить и то, что нельзя считать потребителя субъектом, который не имеет ни малейшего представления об условиях договора, который он собирается заключить. Результаты исследований показывают, что потребители действительно не читают договоры, которые они подписывают, предпочитая не расходовать свои познавательные ресурсы и полагая, что знают условия, которые в них содержатся. При этом точные или пессимистические ожидания потребители имеют относительно восьмидесяти процентов условий договоров. Таким образом, не читая контрактов, потребители знают об их содержании, учитывая свой собственный опыт, опыт своего окружения, мнений экспертов и информации из интернета. Требуется дополнительно акцентировать внимание на содержании только пяти из двадцати пяти условий соглашения. Если содержание условия раскрыто в формате предупреждения, то только в этом случае следует обеспечивать соблюдение такого условия исковой защитой. Проблема состоит в выявлении именно тех условий, представления потребителей о которых не соответствуют реальности, и в наилучшем представлении их содержания <16>.
Статья: Click-wrap-соглашение как форма смарт-контракта
(Воронцов М.И., Горчакова А.П.)
("Право и бизнес", 2023, N 2)Суды США также пришли к выводу, что для избежания исков о признании такой сделки недействительной владельцам сайтов стоит установить двойное подтверждение. Практика (например, дело Groff v. America Online, Inc., File No. C. A. No. PC 97-0331, 1998 W L 307001 (RI Superior Court, May 27, 1998)) идет по такому пути - если пользователь акцептовал сделку с двойным подтверждением, то он не может ссылаться на то, что не знал, не видел или не читал какого-либо условия.
(Воронцов М.И., Горчакова А.П.)
("Право и бизнес", 2023, N 2)Суды США также пришли к выводу, что для избежания исков о признании такой сделки недействительной владельцам сайтов стоит установить двойное подтверждение. Практика (например, дело Groff v. America Online, Inc., File No. C. A. No. PC 97-0331, 1998 W L 307001 (RI Superior Court, May 27, 1998)) идет по такому пути - если пользователь акцептовал сделку с двойным подтверждением, то он не может ссылаться на то, что не знал, не видел или не читал какого-либо условия.
Статья: Ответственность маркетплейса - информационного посредника
(Лепешин Д.А., Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 4)При этом особого внимания также заслуживает признак своевременности принятия мер маркетплейсом после получения им информации о совершаемом правонарушении. В упомянутом судебном акте отмечается, что маркетплейс не отреагировал на претензии истца до подачи искового заявления (срок составил более 6 месяцев). Ответчик заявлял, что не мог отреагировать на претензии, поскольку они были плохого качества (не читались коды товаров). Б.А. Шахназаров замечает, что в отечественной судебной практике существуют примеры отказа в привлечении к ответственности маркетплейса, если у него не было достаточной информации о правообладателе и спорном объекте, что в целом соответствует судебной практике ЕС <18>.
(Лепешин Д.А., Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 4)При этом особого внимания также заслуживает признак своевременности принятия мер маркетплейсом после получения им информации о совершаемом правонарушении. В упомянутом судебном акте отмечается, что маркетплейс не отреагировал на претензии истца до подачи искового заявления (срок составил более 6 месяцев). Ответчик заявлял, что не мог отреагировать на претензии, поскольку они были плохого качества (не читались коды товаров). Б.А. Шахназаров замечает, что в отечественной судебной практике существуют примеры отказа в привлечении к ответственности маркетплейса, если у него не было достаточной информации о правообладателе и спорном объекте, что в целом соответствует судебной практике ЕС <18>.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, сделав вывод об отсутствии в действиях ответчика умысла на предоставление недостоверных сведений относительно характеристик застрахованного объекта. При этом суды отметили, что стандартный бланк заявления на страхование заполнил сотрудник страховой компании, а директор ответчика подписал его, не читая; кроме того, при заключении договора страховщик не воспользовался правом на осмотр объекта страхования.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, сделав вывод об отсутствии в действиях ответчика умысла на предоставление недостоверных сведений относительно характеристик застрахованного объекта. При этом суды отметили, что стандартный бланк заявления на страхование заполнил сотрудник страховой компании, а директор ответчика подписал его, не читая; кроме того, при заключении договора страховщик не воспользовался правом на осмотр объекта страхования.
Статья: Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В связи с этим осуществление обмена документами, уведомления и извещения через информационные системы следует рассматривать как один из возможных вариантов процессуального порядка, однако на сегодня актуальным и действенным остается порядок, закрепленный в процессуальном законодательстве. В существующем процессуальном порядке проблемой является вопрос о добросовестности поведения истца в рамках процедур по уведомлению и передаче процессуальных документов другой стороне, подтверждающих факт направления лицам, участвующим в деле, как копий искового заявления, так и документов, которые могут отсутствовать у лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 57, ст. 132 ГПК РФ).
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В связи с этим осуществление обмена документами, уведомления и извещения через информационные системы следует рассматривать как один из возможных вариантов процессуального порядка, однако на сегодня актуальным и действенным остается порядок, закрепленный в процессуальном законодательстве. В существующем процессуальном порядке проблемой является вопрос о добросовестности поведения истца в рамках процедур по уведомлению и передаче процессуальных документов другой стороне, подтверждающих факт направления лицам, участвующим в деле, как копий искового заявления, так и документов, которые могут отсутствовать у лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 57, ст. 132 ГПК РФ).