Нецензурная брань моральный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Нецензурная брань моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Руководствуясь положениями статьи 23 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 152, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что высказывание В. на работе, как и.о. руководителя фельдшерского здравпункта, в отношении ее подчиненного Ш. слов в неприличной оскорбительной форме, использование грубой и нецензурной лексики, повлекло нарушение личного неимущественного права истца на достоинство личности и честь, что явилось основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер в сумме 15 000 руб."
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.02.2024 по делу N 33-1712/2024 (УИД 59RS0025-01-2023-001921-87)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Моральный вред причинен истцам оскорблением нецензурной бранью ответчицы.
Решение: Удовлетворено.Указание в жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцам, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт употребления ответчиком нецензурной брани и оскорбительных слов в отношении истцов, которые унизили их честь и достоинство.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Моральный вред причинен истцам оскорблением нецензурной бранью ответчицы.
Решение: Удовлетворено.Указание в жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцам, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт употребления ответчиком нецензурной брани и оскорбительных слов в отношении истцов, которые унизили их честь и достоинство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виноват ли нормативизм и что делать?
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Судом апелляционной инстанции прямо отождествляются понятия "нецензурные выражения", "оскорбление", "унижение чести и достоинства", "моральный вред": "Указание в жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцам, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт употребления ответчиком нецензурной брани и оскорбительных слов в отношении истцов, которые унизили их честь и достоинство". Суд также подчеркнул: "Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, не могут быть признаны состоятельными". Следовательно, суд считает, что не нужны доказательства наличия у истцов индивидуальных особенностей, степени их нравственных страданий.
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Судом апелляционной инстанции прямо отождествляются понятия "нецензурные выражения", "оскорбление", "унижение чести и достоинства", "моральный вред": "Указание в жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцам, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт употребления ответчиком нецензурной брани и оскорбительных слов в отношении истцов, которые унизили их честь и достоинство". Суд также подчеркнул: "Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, не могут быть признаны состоятельными". Следовательно, суд считает, что не нужны доказательства наличия у истцов индивидуальных особенностей, степени их нравственных страданий.
Статья: Как борются с навязыванием потребителям дополнительных услуг
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Примечание. См. примеры из судебной практики, когда потребитель потребовал с организатора концерта, где использовалась нецензурная лексика, стоимость билета, "штраф потребителя" и компенсацию морального вреда, в статье "Суды о нецензурной лексике" в N 7, 2023, на стр. 68.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Примечание. См. примеры из судебной практики, когда потребитель потребовал с организатора концерта, где использовалась нецензурная лексика, стоимость билета, "штраф потребителя" и компенсацию морального вреда, в статье "Суды о нецензурной лексике" в N 7, 2023, на стр. 68.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда. Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно которому ответчик по данному делу Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда. Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно которому ответчик по данному делу Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Так, согласно материалам одного из дел гражданин обратился в суд к МВД России с требованием о компенсации морального вреда за причиненный сотрудником МВД России моральный вред. В обоснование иска было указано, что инспектор ДПС Б., осуществляя свои должностные обязанности, допустил нецензурные выражения при общении с истцом, обращался с ним в грубой форме, тем самым причинив последнему моральный вред.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Так, согласно материалам одного из дел гражданин обратился в суд к МВД России с требованием о компенсации морального вреда за причиненный сотрудником МВД России моральный вред. В обоснование иска было указано, что инспектор ДПС Б., осуществляя свои должностные обязанности, допустил нецензурные выражения при общении с истцом, обращался с ним в грубой форме, тем самым причинив последнему моральный вред.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды;
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды;
Статья: Проблемы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по признакам объективной стороны
(Юрков С.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)1. В приговоре по ст. 156 УК РФ указано, что виновная не выполняла элементарные гигиенические нормы, что привело к образованию у ребенка опрелостей кожи, понимала при этом, что ее ребенок в силу своего малолетнего возраста не может позаботиться о себе самостоятельно, осознавала, что ее противоправное поведение, соединенное с жестоким обращением в отношении малолетнего сына, может повлечь для последнего негативные последствия, и, относясь безразлично к возможным последствиям своего поведения, неоднократно оскорбляла своего сына в форме грубой нецензурной брани, унижая его достоинство, причиняя ему психические и нравственные страдания, а также путем неоднократного нанесения побоев применяла к нему физическое насилие, не заботилась о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии <14>. Жестокое обращение в данном случае обозначено, а в чем именно выражается неисполнение обязанностей по воспитанию - нет. Здесь, скорее, подразумевается, что жестокое обращение и есть форма неисполнения обязанности по воспитанию, что, на наш взгляд, неточно.
(Юрков С.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)1. В приговоре по ст. 156 УК РФ указано, что виновная не выполняла элементарные гигиенические нормы, что привело к образованию у ребенка опрелостей кожи, понимала при этом, что ее ребенок в силу своего малолетнего возраста не может позаботиться о себе самостоятельно, осознавала, что ее противоправное поведение, соединенное с жестоким обращением в отношении малолетнего сына, может повлечь для последнего негативные последствия, и, относясь безразлично к возможным последствиям своего поведения, неоднократно оскорбляла своего сына в форме грубой нецензурной брани, унижая его достоинство, причиняя ему психические и нравственные страдания, а также путем неоднократного нанесения побоев применяла к нему физическое насилие, не заботилась о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии <14>. Жестокое обращение в данном случае обозначено, а в чем именно выражается неисполнение обязанностей по воспитанию - нет. Здесь, скорее, подразумевается, что жестокое обращение и есть форма неисполнения обязанности по воспитанию, что, на наш взгляд, неточно.
Ситуация: Какие обязанности возлагаются на блогера при размещении общедоступной информации на сайте в сети Интернет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Блогер при размещении общедоступной информации на сайте или странице сайта в сети Интернет должен обеспечивать права несовершеннолетних. Не допускается, например, незаконное распространение информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста, по уголовному делу либо информации, содержащей описание полученных в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 137 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Блогер при размещении общедоступной информации на сайте или странице сайта в сети Интернет должен обеспечивать права несовершеннолетних. Не допускается, например, незаконное распространение информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста, по уголовному делу либо информации, содержащей описание полученных в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 137 УК РФ).
Статья: Суды о нецензурной лексике
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Суд упомянул, что организатор концерта нарушил требования ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации", согласно которой при использовании русского языка не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке. Правда, моральный вред суд уменьшил со 100 000 до 2 000 рублей.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Суд упомянул, что организатор концерта нарушил требования ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации", согласно которой при использовании русского языка не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке. Правда, моральный вред суд уменьшил со 100 000 до 2 000 рублей.