Нецелевое использование ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Нецелевое использование ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 по делу N 33-21514/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-011888-30)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга, обеспеченных поручительством.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы представителей ответчиков о том, что договор займа прикрывал инвестиционный договор, суд пришел к выводу, что не нашли своего подтверждения на основе представленных доказательств. При этом суд отметил, что волеизъявление сторон на заключение инвестиционного договора ничем не подтверждается, К. никогда не оспаривал договор займа по указанному основанию, регулярно подтверждал заемные отношения вплоть до 19.09.2022, в т.ч. выдачей рукописной расписки истцу фио А.Г., согласно пояснениям представителя истца и представленным письменным возражениям ответчик использовал заемные средства не по целевому назначению (вносил в уставные капиталы иных компаний, предоставлял физическим лицам), указанному в договоре займа. Кроме того, материалами дела не доказано, что доля 8% уставного капитала в ООО адрес "Алексинский" и ООО "Тепличный комплекс "Алексинский" стоит сумма и более.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга, обеспеченных поручительством.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы представителей ответчиков о том, что договор займа прикрывал инвестиционный договор, суд пришел к выводу, что не нашли своего подтверждения на основе представленных доказательств. При этом суд отметил, что волеизъявление сторон на заключение инвестиционного договора ничем не подтверждается, К. никогда не оспаривал договор займа по указанному основанию, регулярно подтверждал заемные отношения вплоть до 19.09.2022, в т.ч. выдачей рукописной расписки истцу фио А.Г., согласно пояснениям представителя истца и представленным письменным возражениям ответчик использовал заемные средства не по целевому назначению (вносил в уставные капиталы иных компаний, предоставлял физическим лицам), указанному в договоре займа. Кроме того, материалами дела не доказано, что доля 8% уставного капитала в ООО адрес "Алексинский" и ООО "Тепличный комплекс "Алексинский" стоит сумма и более.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 N 88-20450/2024 (УИД 22RS0013-01-2022-007873-72)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что при проведении собрания отсутствовал кворум, нарушены правила оформления протокола и порядка проведения собрания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ведение отчетности расходов одной отдельной строкой, а также фактически удержание сумм частично в составе платы за содержание жилья и по строке "прочие расходы", не свидетельствует о нецелевом использовании денежных средств управляющей компанией, поскольку выплата вознаграждения осуществляется по решению общего собрания, тогда как ООО "УК "Алтай" лишь выполняет возложенные на нее обязанности по перечислению денежных средств, поступивших от собственников помещений МКД и такие расходы подлежат отнесению за счет собственников многоквартирного дома.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что при проведении собрания отсутствовал кворум, нарушены правила оформления протокола и порядка проведения собрания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ведение отчетности расходов одной отдельной строкой, а также фактически удержание сумм частично в составе платы за содержание жилья и по строке "прочие расходы", не свидетельствует о нецелевом использовании денежных средств управляющей компанией, поскольку выплата вознаграждения осуществляется по решению общего собрания, тогда как ООО "УК "Алтай" лишь выполняет возложенные на нее обязанности по перечислению денежных средств, поступивших от собственников помещений МКД и такие расходы подлежат отнесению за счет собственников многоквартирного дома.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Данное нарушение отличается не только большими штрафами и сроками дисквалификации, но и тем, что за него могут привлечь и к уголовной ответственности, если размер нецелевого использования составит больше 1,5 млн руб. (ст. 285.1 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Данное нарушение отличается не только большими штрафами и сроками дисквалификации, но и тем, что за него могут привлечь и к уголовной ответственности, если размер нецелевого использования составит больше 1,5 млн руб. (ст. 285.1 УК РФ).
Статья: Сравнительный анализ субъективных признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа в уголовном законодательстве России и Китая
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)При наличии в УК КНР целого ряда смежных с мошенничеством с использованием электронных средств платежа уголовно-правовых запретов становится возможным уголовное преследование лиц, мошеннические действия которых были сопряжены с проведением расчетов по аккредитиву, оборотом ценных бумаг или государственных облигаций, нецелевым использованием денежных средств. Фактически положения специальных норм УК КНР (ст. ст. 195, 197, 273) позволяют выделить наиболее опасные случаи, когда требуется самостоятельная квалификация тех действий, которые осуществлялись для оптимизации распоряжения денежными средствами, похищенными мошенническим путем с использованием электронных средств платежа.
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)При наличии в УК КНР целого ряда смежных с мошенничеством с использованием электронных средств платежа уголовно-правовых запретов становится возможным уголовное преследование лиц, мошеннические действия которых были сопряжены с проведением расчетов по аккредитиву, оборотом ценных бумаг или государственных облигаций, нецелевым использованием денежных средств. Фактически положения специальных норм УК КНР (ст. ст. 195, 197, 273) позволяют выделить наиболее опасные случаи, когда требуется самостоятельная квалификация тех действий, которые осуществлялись для оптимизации распоряжения денежными средствами, похищенными мошенническим путем с использованием электронных средств платежа.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О некоммерческих организациях"11. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы публичной власти федеральной территории и местные администрации, оказавшие имущественную поддержку социально ориентированным некоммерческим организациям, вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о прекращении прав владения и (или) пользования социально ориентированными некоммерческими организациями предоставленным им государственным или муниципальным имуществом при его использовании не по целевому назначению и (или) с нарушением запретов и ограничений, установленных настоящей статьей.
(ред. от 28.12.2025)
"О некоммерческих организациях"11. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы публичной власти федеральной территории и местные администрации, оказавшие имущественную поддержку социально ориентированным некоммерческим организациям, вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о прекращении прав владения и (или) пользования социально ориентированными некоммерческими организациями предоставленным им государственным или муниципальным имуществом при его использовании не по целевому назначению и (или) с нарушением запретов и ограничений, установленных настоящей статьей.
"Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса"
(Извлечения)
(утв. Минпромнаукой РФ 26.12.2002)14) в виде использованных не по целевому назначению имущества (в том числе денежных средств), работ, услуг, которые получены в рамках благотворительной деятельности (в том числе в виде благотворительной помощи, пожертвований), целевых поступлений целевого финансирования, за исключением бюджетных средств;
(Извлечения)
(утв. Минпромнаукой РФ 26.12.2002)14) в виде использованных не по целевому назначению имущества (в том числе денежных средств), работ, услуг, которые получены в рамках благотворительной деятельности (в том числе в виде благотворительной помощи, пожертвований), целевых поступлений целевого финансирования, за исключением бюджетных средств;
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Кроме этого, Уголовный кодекс Азербайджанской Республики финансовые отношения в области государственных расходов и имущества определил в качестве дополнительного основного объекта коррупционных преступлений в публичном секторе. Например, в ст. 308-1 <1> криминализировано нецелевое использование средств государственного бюджета, целевых бюджетных или внебюджетных государственных фондов. В ст. 314-1 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики определена общественная опасность принятия должностным лицом незаконного решения о передаче земельных участков, находящихся в исключительной государственной собственности (в том числе под 20 - 50-метровой прибрежной полосой принадлежащей Азербайджанской Республике части Каспийского моря), в собственность, пользование или аренду муниципалитетам, физическим или юридическим лицам.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Кроме этого, Уголовный кодекс Азербайджанской Республики финансовые отношения в области государственных расходов и имущества определил в качестве дополнительного основного объекта коррупционных преступлений в публичном секторе. Например, в ст. 308-1 <1> криминализировано нецелевое использование средств государственного бюджета, целевых бюджетных или внебюджетных государственных фондов. В ст. 314-1 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики определена общественная опасность принятия должностным лицом незаконного решения о передаче земельных участков, находящихся в исключительной государственной собственности (в том числе под 20 - 50-метровой прибрежной полосой принадлежащей Азербайджанской Республике части Каспийского моря), в собственность, пользование или аренду муниципалитетам, физическим или юридическим лицам.
Статья: Некоторые проблемы нормативного регулирования, связанные с организацией и осуществлением прокурорского надзора в сфере реализации национального проекта "Здравоохранение"
(Пересыпкин А.В.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Ответственность за нецелевое использование бюджетных средств предусмотрена бюджетным, административным и уголовным <17> законодательством. Однако проведенный анализ показал, что подход законодателя к определению сущности и правовой природы указанного нарушения не одинаков.
(Пересыпкин А.В.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Ответственность за нецелевое использование бюджетных средств предусмотрена бюджетным, административным и уголовным <17> законодательством. Однако проведенный анализ показал, что подход законодателя к определению сущности и правовой природы указанного нарушения не одинаков.
Статья: Характер и размер вреда, причиненного нецелевым расходованием бюджетных средств, как обстоятельства, подлежащие доказыванию
(Пастушенко А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)С позиции ст. 73 УПК РФ характером вреда в рассматриваемом случае будет сам факт нецелевого расходования бюджетных средств. При этом размер такого вреда будет соответствовать сумме бюджетных средств, в отношении которых совершены противоправные действия. Проведенный анализ применения ст. 285.1 УК РФ свидетельствует о том, что размер бюджетных средств, которые использованы не по целевому назначению, определяется размером тех средств, которые фактически списаны с лицевого счета получателя бюджетных средств на ненадлежащие цели.
(Пастушенко А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)С позиции ст. 73 УПК РФ характером вреда в рассматриваемом случае будет сам факт нецелевого расходования бюджетных средств. При этом размер такого вреда будет соответствовать сумме бюджетных средств, в отношении которых совершены противоправные действия. Проведенный анализ применения ст. 285.1 УК РФ свидетельствует о том, что размер бюджетных средств, которые использованы не по целевому назначению, определяется размером тех средств, которые фактически списаны с лицевого счета получателя бюджетных средств на ненадлежащие цели.
Статья: Блокчейн-технологии и персональные данные граждан: перспективы правового регулирования
(Родикова В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В случае администрирования реестра (назначения ответственного за включение/исключение из него лица, полноту, достоверность и порядок использования информации, например в СРО) такой реестр перестает быть распределенным. Если же речь идет о классическом одноранговом блокчейне со свободным потоком данных, предотвратить нецелевое использование в том числе персональных данных не представляется возможным. Вышеперечисленное влечет за собой однозначные правовые риски для юридического лица - оператора данных (держателя реестра), в частности штрафные санкции в порядке уголовной ответственности (ст. 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни" Уголовного кодекса РФ), административной ответственности (ст. 13.11 "Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также гражданско-правовой (ст. 15 "Возмещение убытков", 151 "Компенсация морального вреда" Гражданского кодекса РФ, ст. 24 "Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона" Федерального закона N 152-ФЗ) и дисциплинарной ответственности (ст. 90 "Ответственность за нарушение норм, регулирующих обработку и защиту персональных данных работника", 192 "Дисциплинарные взыскания", подп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 "Расторжение трудового договора по инициативе работодателя" Трудового кодекса РФ).
(Родикова В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В случае администрирования реестра (назначения ответственного за включение/исключение из него лица, полноту, достоверность и порядок использования информации, например в СРО) такой реестр перестает быть распределенным. Если же речь идет о классическом одноранговом блокчейне со свободным потоком данных, предотвратить нецелевое использование в том числе персональных данных не представляется возможным. Вышеперечисленное влечет за собой однозначные правовые риски для юридического лица - оператора данных (держателя реестра), в частности штрафные санкции в порядке уголовной ответственности (ст. 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни" Уголовного кодекса РФ), административной ответственности (ст. 13.11 "Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также гражданско-правовой (ст. 15 "Возмещение убытков", 151 "Компенсация морального вреда" Гражданского кодекса РФ, ст. 24 "Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона" Федерального закона N 152-ФЗ) и дисциплинарной ответственности (ст. 90 "Ответственность за нарушение норм, регулирующих обработку и защиту персональных данных работника", 192 "Дисциплинарные взыскания", подп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 "Расторжение трудового договора по инициативе работодателя" Трудового кодекса РФ).
Статья: Ответственность в сфере формирования и расходования средств резервных фондов субъектов Российской Федерации
(Керимов А.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Впрочем, если расходование средств резервного фонда не соответствует целям их предоставления, то возможно применение ответственности за нецелевое использование бюджетных средств в соответствии с КоАП РФ <10> и УК РФ <11>. Это положение распространяется на фонды любого уровня бюджетной системы и любого субъекта, имеющего право формировать фонд и расходовать его средства, хотя в качестве нарушения выделяется нецелевое использование средств резервного фонда Президента РФ и резервных фондов органов исполнительной власти (местных администраций). Следует оговориться: в документе отсутствует отдельное упоминание нецелевого использования средств резервных фондов публично-правовых образований (субъектов Российской Федерации или муниципальных образований <12>).
(Керимов А.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Впрочем, если расходование средств резервного фонда не соответствует целям их предоставления, то возможно применение ответственности за нецелевое использование бюджетных средств в соответствии с КоАП РФ <10> и УК РФ <11>. Это положение распространяется на фонды любого уровня бюджетной системы и любого субъекта, имеющего право формировать фонд и расходовать его средства, хотя в качестве нарушения выделяется нецелевое использование средств резервного фонда Президента РФ и резервных фондов органов исполнительной власти (местных администраций). Следует оговориться: в документе отсутствует отдельное упоминание нецелевого использования средств резервных фондов публично-правовых образований (субъектов Российской Федерации или муниципальных образований <12>).
Готовое решение: Какие меры противодействия коррупции предусмотрены в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В качестве одного из видов уголовного наказания за такие преступления предусмотрено лишение права занимать определенные должности, в том числе государственной или муниципальной службы, или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 13 Закона о противодействии коррупции).
(КонсультантПлюс, 2025)В качестве одного из видов уголовного наказания за такие преступления предусмотрено лишение права занимать определенные должности, в том числе государственной или муниципальной службы, или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 13 Закона о противодействии коррупции).
Статья: Квалификация злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 Уголовного кодекса России) с учетом специальных норм
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)Подобным образом ст. 15.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, а ст. 285.1 УК РФ - за нецелевое расходование бюджетных средств. Как и в вышеприведенном примере, отличие преступления от административного правонарушения состоит в масштабах нецелевого расходования бюджетных средств, о котором свидетельствует сумма, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей. "Наличие данного признака, - пишут В. Тюнин и Т. Макарова, - вовсе не означает, что рассматриваемый состав является материальным: преступление окончено с момента нецелевого расходования бюджетных средств в указанном крупном размере" <11>.
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)Подобным образом ст. 15.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, а ст. 285.1 УК РФ - за нецелевое расходование бюджетных средств. Как и в вышеприведенном примере, отличие преступления от административного правонарушения состоит в масштабах нецелевого расходования бюджетных средств, о котором свидетельствует сумма, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей. "Наличие данного признака, - пишут В. Тюнин и Т. Макарова, - вовсе не означает, что рассматриваемый состав является материальным: преступление окончено с момента нецелевого расходования бюджетных средств в указанном крупном размере" <11>.
Вопрос: Об отнесении средств, полученных дочерней компанией от материнской корпорации (компании) из средств субсидии, к бюджетным и целевым и ответственности за нецелевое использование бюджетных средств.
(Письмо Минфина России от 22.07.2024 N 02-14-12/68511)Кроме того, уголовная ответственность за нецелевое использование бюджетных средств установлена статьей 285.1 Уголовного кодекса, согласно которой нецелевым использованием бюджетных средств признается расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере.
(Письмо Минфина России от 22.07.2024 N 02-14-12/68511)Кроме того, уголовная ответственность за нецелевое использование бюджетных средств установлена статьей 285.1 Уголовного кодекса, согласно которой нецелевым использованием бюджетных средств признается расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере.
Статья: Блокчейн "в законе": перспективы легального использования технологии в процессе сбора, хранения и обработки персональных данных граждан РФ
(Родикова В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 5)В случае администрирования реестра (назначения ответственного за включение/исключение из него лица, полноту, достоверность и порядок использования информации, например, в СРО) такой реестр перестает быть распределенным; если же речь идет о классическом одноранговом блокчейне со свободным data-потоком, предотвратить нецелевое использование в том числе персональных данных не представляется возможным. Вышеперечисленное влечет за собой однозначные правовые риски для юридического лица - оператора данных (держателя реестра), в частности, штрафные санкции в порядке уголовной ответственности (ст. 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни"), административной ответственности (ст. 13.11 КоАП РФ "Нарушение законодательства РФ в области персональных данных"), а также гражданско-правовой (ст. ст. 15 "Возмещение убытков" в результате нарушения правил обработки персональных данных, 151 ГК РФ "Компенсация морального вреда", ст. 24 Федерального закона N 152-ФЗ "Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона"), и дисциплинарной ответственности (ст. ст. 90, 192 "Дисциплинарные взыскания", пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 "Разглашение работником персональных данных" ТК РФ).
(Родикова В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 5)В случае администрирования реестра (назначения ответственного за включение/исключение из него лица, полноту, достоверность и порядок использования информации, например, в СРО) такой реестр перестает быть распределенным; если же речь идет о классическом одноранговом блокчейне со свободным data-потоком, предотвратить нецелевое использование в том числе персональных данных не представляется возможным. Вышеперечисленное влечет за собой однозначные правовые риски для юридического лица - оператора данных (держателя реестра), в частности, штрафные санкции в порядке уголовной ответственности (ст. 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни"), административной ответственности (ст. 13.11 КоАП РФ "Нарушение законодательства РФ в области персональных данных"), а также гражданско-правовой (ст. ст. 15 "Возмещение убытков" в результате нарушения правил обработки персональных данных, 151 ГК РФ "Компенсация морального вреда", ст. 24 Федерального закона N 152-ФЗ "Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона"), и дисциплинарной ответственности (ст. ст. 90, 192 "Дисциплинарные взыскания", пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 "Разглашение работником персональных данных" ТК РФ).
Вопрос: В рамках гособоронзаказа ООО является соисполнителем-поставщиком, заказчик - главный исполнитель уплатил аванс с отдельного счета, затем по соглашению сторон принято решение расторгнуть договор. Надо ли перечислить денежные средства на отдельный счет?
(Консультация эксперта, 2023)Аванс является предварительным платежом, такие денежные средства необходимо вернуть, если не было представлено равноценное встречное исполнение, может возникнуть неосновательное обогащение (п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ), на сумму невозвращенного аванса могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Аванс несет целевое значение и его использование и распоряжение по своему усмотрению запрещены действующим законодательством (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 09АП-949/2022). За нецелевое использование бюджетных средств предусмотрены административная ответственность по ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уголовная ответственность по ст. 285.1 Уголовного кодекса РФ.
(Консультация эксперта, 2023)Аванс является предварительным платежом, такие денежные средства необходимо вернуть, если не было представлено равноценное встречное исполнение, может возникнуть неосновательное обогащение (п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ), на сумму невозвращенного аванса могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Аванс несет целевое значение и его использование и распоряжение по своему усмотрению запрещены действующим законодательством (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 09АП-949/2022). За нецелевое использование бюджетных средств предусмотрены административная ответственность по ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уголовная ответственность по ст. 285.1 Уголовного кодекса РФ.