Не является явкой с повинной
Подборка наиболее важных документов по запросу Не является явкой с повинной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 61 УК РФНе признается явкой с повинной заявление о преступлении, сделанное
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Кроме того, в судебном заседании осужденный изменил свои показания, не подтвердив явки с повинной. Не отрицая указанные обстоятельства, суд признал данные явки с повинной Ш. иными допустимыми доказательствами и положил их в основу приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия изменила, состоявшиеся судебные решения, и смягчила назначенное П. наказание на том основании, что суд неправильно не признал явку с повинной П. смягчающим его наказание обстоятельством. Как видно из дела, П. собственноручно написал заявление о явке с повинной, которая была признана судом в приговоре одним из доказательств виновности П. Свое решение о непризнании явки с повинной смягчающим наказание П. обстоятельством суд обосновал тем, что впоследствии П. полностью опроверг изложенные им в заявлении о явке с повинной данные. Между тем суд не учел, что по смыслу закона последующая позиция осужденного и отрицание им причастности к преступлению не могут изменить процессуальный статус явки с повинной (Определение N 1-Д10-13) <199>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <200>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия изменила, состоявшиеся судебные решения, и смягчила назначенное П. наказание на том основании, что суд неправильно не признал явку с повинной П. смягчающим его наказание обстоятельством. Как видно из дела, П. собственноручно написал заявление о явке с повинной, которая была признана судом в приговоре одним из доказательств виновности П. Свое решение о непризнании явки с повинной смягчающим наказание П. обстоятельством суд обосновал тем, что впоследствии П. полностью опроверг изложенные им в заявлении о явке с повинной данные. Между тем суд не учел, что по смыслу закона последующая позиция осужденного и отрицание им причастности к преступлению не могут изменить процессуальный статус явки с повинной (Определение N 1-Д10-13) <199>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <200>.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)В отличие от УПК РФ, УПК АР не считает явку с повинной самостоятельным поводом к возбуждению уголовного дела, относя его к числу сообщений физических лиц о совершенном преступлении (ст. 205.1 УПК АР), имеющих форму письма либо заверенной телеграммы, телефонограммы, радиограммы, телекса <51> или иного принятого обращения.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)В отличие от УПК РФ, УПК АР не считает явку с повинной самостоятельным поводом к возбуждению уголовного дела, относя его к числу сообщений физических лиц о совершенном преступлении (ст. 205.1 УПК АР), имеющих форму письма либо заверенной телеграммы, телефонограммы, радиограммы, телекса <51> или иного принятого обращения.
Статья: Оценка результативности надзора за исполнением законов при учете, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях коррупционной направленности (в отношении взяткодателей и посредников во взяточничестве (коммерческом подкупе))
(Нафиков И.С., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2023, N 11)Вместе с тем они добровольно в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, не обращались, при проведении первоначальных следственных действий раскрытию и расследованию преступлений не способствовали. Явки с повинной ими поданы после дачи в отношении их полных признательных показаний З. по обстоятельствам получения им коммерческого подкупа.
(Нафиков И.С., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2023, N 11)Вместе с тем они добровольно в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, не обращались, при проведении первоначальных следственных действий раскрытию и расследованию преступлений не способствовали. Явки с повинной ими поданы после дачи в отношении их полных признательных показаний З. по обстоятельствам получения им коммерческого подкупа.
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Так, Сокольский районный суд Вологодской области, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Х., обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, признал его виновным. Объяснения Х., в которых он признал вину, суд расценил не как явку с повинной, а как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Х. добровольно в правоохранительные органы не являлся и не сообщил о времени, месте и способе совершения им преступлений. Об этом правоохранительным органам стало известно в результате осуществления контроля за поднадзорным и проведения в отношении его розыскных мероприятий. Х. понимал, что правоохранительные органы располагают сведениями о его преступной деятельности, поэтому признался в их совершении, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступлений <20>.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Так, Сокольский районный суд Вологодской области, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Х., обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, признал его виновным. Объяснения Х., в которых он признал вину, суд расценил не как явку с повинной, а как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Х. добровольно в правоохранительные органы не являлся и не сообщил о времени, месте и способе совершения им преступлений. Об этом правоохранительным органам стало известно в результате осуществления контроля за поднадзорным и проведения в отношении его розыскных мероприятий. Х. понимал, что правоохранительные органы располагают сведениями о его преступной деятельности, поэтому признался в их совершении, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступлений <20>.
Статья: Частные определения и обязанность по информированию правоохранительных органов о выявлении признаков преступлений в деятельности судов, рассматривающих гражданские и административные споры
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)15. Рыжаков А.П. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное не из заявления о преступлении и не из явки с повинной. Комментарий к ст. 143 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2002.
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)15. Рыжаков А.П. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное не из заявления о преступлении и не из явки с повинной. Комментарий к ст. 143 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2002.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В практике встречается обращение граждан с заявлением не о явке с повинной, а о чистосердечном признании. Если в таком заявлении содержится добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, то его также следует расценивать как заявление о явке с повинной, несмотря на иное название документа, и к нему также должны предъявляться требования, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ <1>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В практике встречается обращение граждан с заявлением не о явке с повинной, а о чистосердечном признании. Если в таком заявлении содержится добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, то его также следует расценивать как заявление о явке с повинной, несмотря на иное название документа, и к нему также должны предъявляться требования, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ <1>.