Не уступил дорогу
Подборка наиболее важных документов по запросу Не уступил дорогу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Должностная инструкция водителя
(КонсультантПлюс, 2025)...Судом установлено и следует из материалов дела, что... произошла задержка движения трамваев маршрута... Простой транспортных средств произошел по причине ДТП, произошедшего по вине ответчика, который при управлении автомобилем... нарушил требования пункта... ПДД РФ, не уступив дорогу трамваю, пользующемуся преимущественным правом движения...
(КонсультантПлюс, 2025)...Судом установлено и следует из материалов дела, что... произошла задержка движения трамваев маршрута... Простой транспортных средств произошел по причине ДТП, произошедшего по вине ответчика, который при управлении автомобилем... нарушил требования пункта... ПДД РФ, не уступив дорогу трамваю, пользующемуся преимущественным правом движения...
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам
(КонсультантПлюс, 2025)...водитель... в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
(КонсультантПлюс, 2025)...водитель... в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе рассмотрения административного дела установлено, что автомобиль "Вираж Ларгус" выезжал на дорогу с прилегающей территории. При этом его водитель не уступил дорогу движущемуся по дороге автомобилю CAMEO JU-28F. В результате произошло столкновение. Тем самым Аркадьев Д.Н. нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения.
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе рассмотрения административного дела установлено, что автомобиль "Вираж Ларгус" выезжал на дорогу с прилегающей территории. При этом его водитель не уступил дорогу движущемуся по дороге автомобилю CAMEO JU-28F. В результате произошло столкновение. Тем самым Аркадьев Д.Н. нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения.
Ситуация: Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если водитель с нарушением не согласен, то он вправе попросить сотрудника ГИБДД остановить пешехода, которому водитель якобы не уступил дорогу, и приобщить его объяснения к протоколу об административном правонарушении.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если водитель с нарушением не согласен, то он вправе попросить сотрудника ГИБДД остановить пешехода, которому водитель якобы не уступил дорогу, и приобщить его объяснения к протоколу об административном правонарушении.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета или проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом -
(ред. от 04.11.2025)2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета или проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ).
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Таким образом, когда есть хоть малейшие сомнения в сумме ущерба, для обоих участников ДТП будет лучше вызвать сотрудников ГИБДД. Если в действиях виновника есть нарушения (например, он не уступил дорогу), полицейские составят постановление о привлечении к ответственности. Если нарушений нет (например, виновник просто влетел в стоящую на парковке машину), будет оформлено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении. Для потерпевшего не важно, какой документ будет составлен. Главное, что сотрудники ГИБДД вручат ему копию одного из этих документов. Так будет зафиксирован факт ДТП.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Таким образом, когда есть хоть малейшие сомнения в сумме ущерба, для обоих участников ДТП будет лучше вызвать сотрудников ГИБДД. Если в действиях виновника есть нарушения (например, он не уступил дорогу), полицейские составят постановление о привлечении к ответственности. Если нарушений нет (например, виновник просто влетел в стоящую на парковке машину), будет оформлено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении. Для потерпевшего не важно, какой документ будет составлен. Главное, что сотрудники ГИБДД вручат ему копию одного из этих документов. Так будет зафиксирован факт ДТП.
Статья: Следственный эксперимент в судебном производстве по уголовному делу (научно-практический комментарий к ст. 288 УПК Российской Федерации)
(Россинский С.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 12)В апреле 2022 г. одним из районных судов Брянской области был вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ). Осужденный был признан виновным в том, что, управляя ковшовым погрузчиком, двигаясь по проезжей части автодороги и намереваясь совершить разворот, не уступил дорогу двигавшейся в том же направлении легковой автомашине, чем спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, повлекшее мгновенную смерть водителя автомобиля и тяжелые травмы головы и тела пассажирки. Подобные выводы суда обосновывались целым рядом доказательств, в том числе результатами проведенного во время судебного заседания эксперимента, посредством которого удалось реконструировать последовательность событий произошедшего, механизм следообразования, проверить и уточнить иные значимые для уголовного дела обстоятельства и факты. Современная правоприменительная практика изобилует и другими схожими примерами. Этим автор с самых первых строк настоящей статьи вознамерился показать важность и востребованность экспериментов для надлежащего разбирательства целого ряда уголовных дел и большую познавательную ценность их результатов.
(Россинский С.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 12)В апреле 2022 г. одним из районных судов Брянской области был вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ). Осужденный был признан виновным в том, что, управляя ковшовым погрузчиком, двигаясь по проезжей части автодороги и намереваясь совершить разворот, не уступил дорогу двигавшейся в том же направлении легковой автомашине, чем спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, повлекшее мгновенную смерть водителя автомобиля и тяжелые травмы головы и тела пассажирки. Подобные выводы суда обосновывались целым рядом доказательств, в том числе результатами проведенного во время судебного заседания эксперимента, посредством которого удалось реконструировать последовательность событий произошедшего, механизм следообразования, проверить и уточнить иные значимые для уголовного дела обстоятельства и факты. Современная правоприменительная практика изобилует и другими схожими примерами. Этим автор с самых первых строк настоящей статьи вознамерился показать важность и востребованность экспериментов для надлежащего разбирательства целого ряда уголовных дел и большую познавательную ценность их результатов.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Погарский при выезде на главную дорогу не уступил дорогу двигавшемуся на мотоцикле Скулову (выезд осуществлен, когда удаление до мотоцикла составляло 30 м). С целью избежать ДТП Скулов свернул на обочину и совершил наезд в 15 м сзади от остановившегося автомобиля на потерпевшую. Судебная коллегия отменила приговор в отношении Погарского, указав, что не дана оценка действиям Скулова <928>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Погарский при выезде на главную дорогу не уступил дорогу двигавшемуся на мотоцикле Скулову (выезд осуществлен, когда удаление до мотоцикла составляло 30 м). С целью избежать ДТП Скулов свернул на обочину и совершил наезд в 15 м сзади от остановившегося автомобиля на потерпевшую. Судебная коллегия отменила приговор в отношении Погарского, указав, что не дана оценка действиям Скулова <928>.