Не уступил дорогу
Подборка наиболее важных документов по запросу Не уступил дорогу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Должностная инструкция водителя
(КонсультантПлюс, 2026)...Судом установлено и следует из материалов дела, что... произошла задержка движения трамваев маршрута... Простой транспортных средств произошел по причине ДТП, произошедшего по вине ответчика, который при управлении автомобилем... нарушил требования пункта... ПДД РФ, не уступив дорогу трамваю, пользующемуся преимущественным правом движения...
(КонсультантПлюс, 2026)...Судом установлено и следует из материалов дела, что... произошла задержка движения трамваев маршрута... Простой транспортных средств произошел по причине ДТП, произошедшего по вине ответчика, который при управлении автомобилем... нарушил требования пункта... ПДД РФ, не уступив дорогу трамваю, пользующемуся преимущественным правом движения...
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам
(КонсультантПлюс, 2026)...водитель... в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
(КонсультантПлюс, 2026)...водитель... в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе рассмотрения административного дела установлено, что автомобиль "Вираж Ларгус" выезжал на дорогу с прилегающей территории. При этом его водитель не уступил дорогу движущемуся по дороге автомобилю CAMEO JU-28F. В результате произошло столкновение. Тем самым Аркадьев Д.Н. нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения.
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе рассмотрения административного дела установлено, что автомобиль "Вираж Ларгус" выезжал на дорогу с прилегающей территории. При этом его водитель не уступил дорогу движущемуся по дороге автомобилю CAMEO JU-28F. В результате произошло столкновение. Тем самым Аркадьев Д.Н. нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения.
Ситуация: Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если водитель с нарушением не согласен, то он вправе попросить сотрудника ГИБДД остановить пешехода, которому водитель якобы не уступил дорогу, и приобщить его объяснения к протоколу об административном правонарушении.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если водитель с нарушением не согласен, то он вправе попросить сотрудника ГИБДД остановить пешехода, которому водитель якобы не уступил дорогу, и приобщить его объяснения к протоколу об административном правонарушении.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Т., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу П., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 приложения 2 к Правилам дорожного движения, справа налево по ходу движения транспортного средства и пользующейся преимущественным правом движения, допустил наезд на нее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Т., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу П., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 приложения 2 к Правилам дорожного движения, справа налево по ходу движения транспортного средства и пользующейся преимущественным правом движения, допустил наезд на нее.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Таким образом, когда есть хоть малейшие сомнения в сумме ущерба, для обоих участников ДТП будет лучше вызвать сотрудников ГИБДД. Если в действиях виновника есть нарушения (например, он не уступил дорогу), полицейские составят постановление о привлечении к ответственности. Если нарушений нет (например, виновник просто влетел в стоящую на парковке машину), будет оформлено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении. Для потерпевшего не важно, какой документ будет составлен. Главное, что сотрудники ГИБДД вручат ему копию одного из этих документов. Так будет зафиксирован факт ДТП.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Таким образом, когда есть хоть малейшие сомнения в сумме ущерба, для обоих участников ДТП будет лучше вызвать сотрудников ГИБДД. Если в действиях виновника есть нарушения (например, он не уступил дорогу), полицейские составят постановление о привлечении к ответственности. Если нарушений нет (например, виновник просто влетел в стоящую на парковке машину), будет оформлено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении. Для потерпевшего не важно, какой документ будет составлен. Главное, что сотрудники ГИБДД вручат ему копию одного из этих документов. Так будет зафиксирован факт ДТП.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Погарский при выезде на главную дорогу не уступил дорогу двигавшемуся на мотоцикле Скулову (выезд осуществлен, когда удаление до мотоцикла составляло 30 м). С целью избежать ДТП Скулов свернул на обочину и совершил в 15 метрах сзади от остановившегося автомобиля наезд на потерпевшую. Судебная коллегия отменила приговор в отношении Погарского, указав, что не дана оценка действиям Скулова <1208>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Погарский при выезде на главную дорогу не уступил дорогу двигавшемуся на мотоцикле Скулову (выезд осуществлен, когда удаление до мотоцикла составляло 30 м). С целью избежать ДТП Скулов свернул на обочину и совершил в 15 метрах сзади от остановившегося автомобиля наезд на потерпевшую. Судебная коллегия отменила приговор в отношении Погарского, указав, что не дана оценка действиям Скулова <1208>.
Статья: Проблемы обеспечения безопасности движения велосипедистов по проезжей части автомобильных дорог в населенных пунктах
(Щербинина И.В.)
("Транспортное право", 2025, N 4)Продолжаем анализировать проблемы, возникающие у велосипедистов при перемещении по проезжей части в черте города. Представим ситуацию: велосипедисту на перекрестке надо проехать прямо, а слева стоящий автомобиль мигает правым поворотником. ПДД РФ в п. 13.1 четко формулируют правило в пользу двухколесного транспорта в такой ситуации: автомобилист, поворачивающий направо, должен пропустить велосипед, который едет прямо. К сожалению, приходится констатировать, что не все автомобилисты соблюдают данное правило. Так, в мае 2021 г. в Великом Новгороде на Большой Московской улице мужчина 1987 г. рождения на автомобиле Volkswagen Polo поворачивал направо и не уступил дорогу велосипедисту, мужчине 1971 г. рождения. В результате ДТП водитель велосипеда с телесными повреждениями был доставлен в травмпункт <6>.
(Щербинина И.В.)
("Транспортное право", 2025, N 4)Продолжаем анализировать проблемы, возникающие у велосипедистов при перемещении по проезжей части в черте города. Представим ситуацию: велосипедисту на перекрестке надо проехать прямо, а слева стоящий автомобиль мигает правым поворотником. ПДД РФ в п. 13.1 четко формулируют правило в пользу двухколесного транспорта в такой ситуации: автомобилист, поворачивающий направо, должен пропустить велосипед, который едет прямо. К сожалению, приходится констатировать, что не все автомобилисты соблюдают данное правило. Так, в мае 2021 г. в Великом Новгороде на Большой Московской улице мужчина 1987 г. рождения на автомобиле Volkswagen Polo поворачивал направо и не уступил дорогу велосипедисту, мужчине 1971 г. рождения. В результате ДТП водитель велосипеда с телесными повреждениями был доставлен в травмпункт <6>.