Не пройден контроль по ч. 5 ст. 99 44-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Не пройден контроль по ч. 5 ст. 99 44-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контроль по ч. 5 ст. 99 Закона N 44-ФЗ: кто и как проверяет?
(Евсташенков А.Н.)
("Прогосзаказ.рф", 2017, N 7)Например, бюджетным учреждением в плане-графике было запланировано проведение закупки с НМЦК 1 млн руб. и с осуществлением в 2017 году платежей в том же размере. Предположим, что по результатам проведения такой закупки будет заключен договор на сумму 800 тыс. руб., т.е. возникла экономия в размере 200 тыс. руб. Следовательно, заказчик по факту возникшей экономии после заключения договора должен скорректировать размещенный в ЕИС план-график путем изменения суммы планируемых платежей с 1 млн руб. до 800 тыс. руб. При этом размер указанной в плане-графике НМЦК должен остаться неизменным. Иначе заказчик не сможет в дальнейшем включить в план-график новую процедуру закупок на сумму образовавшейся экономии, т.к. сумма планируемых платежей по плану-графику превысит сумму запланированных расходов по плану закупок и, соответственно, новая редакция плана-графика не пройдет контроль по ч. 5 ст. 99 Закона N 44-ФЗ. По этой же причине вносить корректировки в размер планируемых платежей заказчиком придется и в случае несостоявшихся процедур закупок (в указанном случае планируемые платежи в плане-графике должны быть обнулены), и в случае расторжения договора (сумма планируемых платежей должна быть уменьшена на сумму неизрасходованных средств). В связи с изложенным учреждениям необходимо уделить пристальное внимание формированию планов закупок и планов-графиков и не допускать противоречий между ними, т.к. иное может повлечь за собой невозможность осуществления новых закупок.
(Евсташенков А.Н.)
("Прогосзаказ.рф", 2017, N 7)Например, бюджетным учреждением в плане-графике было запланировано проведение закупки с НМЦК 1 млн руб. и с осуществлением в 2017 году платежей в том же размере. Предположим, что по результатам проведения такой закупки будет заключен договор на сумму 800 тыс. руб., т.е. возникла экономия в размере 200 тыс. руб. Следовательно, заказчик по факту возникшей экономии после заключения договора должен скорректировать размещенный в ЕИС план-график путем изменения суммы планируемых платежей с 1 млн руб. до 800 тыс. руб. При этом размер указанной в плане-графике НМЦК должен остаться неизменным. Иначе заказчик не сможет в дальнейшем включить в план-график новую процедуру закупок на сумму образовавшейся экономии, т.к. сумма планируемых платежей по плану-графику превысит сумму запланированных расходов по плану закупок и, соответственно, новая редакция плана-графика не пройдет контроль по ч. 5 ст. 99 Закона N 44-ФЗ. По этой же причине вносить корректировки в размер планируемых платежей заказчиком придется и в случае несостоявшихся процедур закупок (в указанном случае планируемые платежи в плане-графике должны быть обнулены), и в случае расторжения договора (сумма планируемых платежей должна быть уменьшена на сумму неизрасходованных средств). В связи с изложенным учреждениям необходимо уделить пристальное внимание формированию планов закупок и планов-графиков и не допускать противоречий между ними, т.к. иное может повлечь за собой невозможность осуществления новых закупок.
Статья: Проверка соответствия закупочной информации
(Лобанова О., Шихов А.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 12)В другом случае контрольный орган выявил, что в плане-графике и извещении указана НМЦК 387 386,80 руб., а в прикрепленной к извещению документации допущена опечатка - указана НМЦК 387 386,84 руб. Такая опечатка привела к непрохождению контроля согласно ч. 5 ст. 99 Закона N 44-ФЗ <3>.
(Лобанова О., Шихов А.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 12)В другом случае контрольный орган выявил, что в плане-графике и извещении указана НМЦК 387 386,80 руб., а в прикрепленной к извещению документации допущена опечатка - указана НМЦК 387 386,84 руб. Такая опечатка привела к непрохождению контроля согласно ч. 5 ст. 99 Закона N 44-ФЗ <3>.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 12.04.2023 N 82 по делу N 077/06/99-4694/2023
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Однако, при осуществлении контрольных мероприятий, которые предусмотрены частью 5 статьи 99 Федерального закона N 44-ФЗ, данный контракт не прошел контроль и не был включен в реестр контрактов.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Однако, при осуществлении контрольных мероприятий, которые предусмотрены частью 5 статьи 99 Федерального закона N 44-ФЗ, данный контракт не прошел контроль и не был включен в реестр контрактов.
Решение Еврейского УФАС России от 11.01.2019 по делу N 79-021/18
Нарушение: ч. 4, ч. 6 ст. 23, п. п. 2, 6, 8 ст. 42, п. 6 ч. 5 ст. 63, ч. 5 ст. 63, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 64, ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 64, п. п.а, б п. 2 ч. 3 ст. 66, п. 2 ч. 1 ст. 64, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 26, п. 2 ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе, ст. 17, ст. 16, ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.На сайте имеется отметка: Не пройден контроль по ч. 5 ст. 99 44-ФЗ. Размещено с нарушениями.
Нарушение: ч. 4, ч. 6 ст. 23, п. п. 2, 6, 8 ст. 42, п. 6 ч. 5 ст. 63, ч. 5 ст. 63, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 64, ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 64, п. п.а, б п. 2 ч. 3 ст. 66, п. 2 ч. 1 ст. 64, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 26, п. 2 ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе, ст. 17, ст. 16, ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.На сайте имеется отметка: Не пройден контроль по ч. 5 ст. 99 44-ФЗ. Размещено с нарушениями.