Не может признаваться явкой с повинной
Подборка наиболее важных документов по запросу Не может признаваться явкой с повинной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 10-23512/2023 (УИД 77RS0009-02-2023-002800-29)
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество; мошенничество).
Определение: Приговор изменен: указано в описательно-мотивировочной части приговора о совершении осужденными преступления в составе организованной группы.При таких обстоятельствах изменение фио и фио в судебном заседании данных в явке с повинной сообщений, не может свидетельствовать о невозможности признания данных явок с повинной в качестве доказательств по делу.
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество; мошенничество).
Определение: Приговор изменен: указано в описательно-мотивировочной части приговора о совершении осужденными преступления в составе организованной группы.При таких обстоятельствах изменение фио и фио в судебном заседании данных в явке с повинной сообщений, не может свидетельствовать о невозможности признания данных явок с повинной в качестве доказательств по делу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2024 по делу N 10-16433/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-006013-10)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение: Приговор изменен: исключены из описательно-мотивировочной части ссылки на протоколы явок с повинной и рапорт сотрудника полиции; признаны явки с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ; исключено указание на п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явок с повинной, а также ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.Также, соглашаясь в доводами апелляционного представления, судебная коллегия исключает из числа доказательств явки ... ... с повинной, поскольку они в силу ст. 75 УПК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку нарушен порядок их получения, предусмотренный нормами уголовно-процессуального закона, в частности, они получены в отсутствие защитника. Кроме того, при получении явок с повинной ... ... не были разъяснены права пользоваться услугами адвоката и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение: Приговор изменен: исключены из описательно-мотивировочной части ссылки на протоколы явок с повинной и рапорт сотрудника полиции; признаны явки с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ; исключено указание на п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явок с повинной, а также ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.Также, соглашаясь в доводами апелляционного представления, судебная коллегия исключает из числа доказательств явки ... ... с повинной, поскольку они в силу ст. 75 УПК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку нарушен порядок их получения, предусмотренный нормами уголовно-процессуального закона, в частности, они получены в отсутствие защитника. Кроме того, при получении явок с повинной ... ... не были разъяснены права пользоваться услугами адвоката и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Что касается явки с повинной, то прокурору следует руководствоваться позицией высшей судебной инстанции, согласно которой явка с повинной не во всех случаях признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явкой с повинной не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В подобных случаях признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Что касается явки с повинной, то прокурору следует руководствоваться позицией высшей судебной инстанции, согласно которой явка с повинной не во всех случаях признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явкой с повинной не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В подобных случаях признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, если сообщение о преступлении было сделано лицом после его задержания, а органы следствия располагали сведениями о совершенном преступлении <205>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, если сообщение о преступлении было сделано лицом после его задержания, а органы следствия располагали сведениями о совершенном преступлении <205>.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Между тем при решении вопроса о назначении Б. наказания суд данную явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не признал, и не привел в приговоре мотивов, по которым она не может быть признана таковой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Между тем при решении вопроса о назначении Б. наказания суд данную явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не признал, и не привел в приговоре мотивов, по которым она не может быть признана таковой.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В кассационной жалобе осужденный П. выражал несогласие с судебными решениями, просил смягчить назначенное ему наказание до 12 лет лишения свободы. Указывал, что суд не применил при назначении ему наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного данной статьей УК РФ, несмотря на то, что его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В кассационной жалобе осужденный П. выражал несогласие с судебными решениями, просил смягчить назначенное ему наказание до 12 лет лишения свободы. Указывал, что суд не применил при назначении ему наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного данной статьей УК РФ, несмотря на то, что его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)5) в некоторых актах суды первой и апелляционной инстанции, не принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, ссылаются только на смягчающие обстоятельства, например наличие малолетнего ребенка или явки с повинной <17>. Так, по делу о мошенничестве были учтены такие обстоятельства, как совершение преступления впервые, признание вины, официальное трудоустройство, возмещение ущерба, сложные жизненные обстоятельства <18>. Думается, что "совершение преступления впервые" вовсе не должно выступать смягчающим обстоятельством, поскольку таковыми признаются лишь те, которые существенным образом влияют на ответственность, а также нехарактерны для большинства преступлений, ими не могут признаваться обычные обстоятельства, совершение преступления впервые - это норма;
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)5) в некоторых актах суды первой и апелляционной инстанции, не принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, ссылаются только на смягчающие обстоятельства, например наличие малолетнего ребенка или явки с повинной <17>. Так, по делу о мошенничестве были учтены такие обстоятельства, как совершение преступления впервые, признание вины, официальное трудоустройство, возмещение ущерба, сложные жизненные обстоятельства <18>. Думается, что "совершение преступления впервые" вовсе не должно выступать смягчающим обстоятельством, поскольку таковыми признаются лишь те, которые существенным образом влияют на ответственность, а также нехарактерны для большинства преступлений, ими не могут признаваться обычные обстоятельства, совершение преступления впервые - это норма;
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Особая роль, которая придается законом явке с повинной, обязывает не смешивать ее с другими поводами к возбуждению уголовного дела. Явкой с повинной можно считать лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления, вообще не известного правоохранительным органам, иначе говоря, незарегистрированного, или же преступления известного, но нераскрытого, когда лицо, его совершившее, не установлено следственным путем (негласные оперативно-розыскные данные не в счет) и в деле не было ни подозреваемого, ни обвиняемого, а заявление о явке с повинной сделано исключительно на добровольных началах. Поэтому нет явки с повинной, когда с заявлением о том, что он совершил преступление, в полицию явился находящийся в розыске обвиняемый, который знал, что его разыскивают. Не может называться явкой с повинной и заявление о совершенном преступлении, с которым обратился гражданин, еще не привлеченный в качестве обвиняемого, но уже допрошенный по делу в изобличающем стиле и сознавшийся под давлением улик.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Особая роль, которая придается законом явке с повинной, обязывает не смешивать ее с другими поводами к возбуждению уголовного дела. Явкой с повинной можно считать лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления, вообще не известного правоохранительным органам, иначе говоря, незарегистрированного, или же преступления известного, но нераскрытого, когда лицо, его совершившее, не установлено следственным путем (негласные оперативно-розыскные данные не в счет) и в деле не было ни подозреваемого, ни обвиняемого, а заявление о явке с повинной сделано исключительно на добровольных началах. Поэтому нет явки с повинной, когда с заявлением о том, что он совершил преступление, в полицию явился находящийся в розыске обвиняемый, который знал, что его разыскивают. Не может называться явкой с повинной и заявление о совершенном преступлении, с которым обратился гражданин, еще не привлеченный в качестве обвиняемого, но уже допрошенный по делу в изобличающем стиле и сознавшийся под давлением улик.
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)При таких обстоятельствах - с учетом положений ст. 142 УПК РФ - указанные выше заявления В. и Л. не могли быть признаны таким предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, как явка с повинной. В связи с этим окружной военный суд, согласившись с доводами государственного обвинителя в апелляционном представлении, исключил из приговора указание о признании явок с повинной В. и Л. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ <5>.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)При таких обстоятельствах - с учетом положений ст. 142 УПК РФ - указанные выше заявления В. и Л. не могли быть признаны таким предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, как явка с повинной. В связи с этим окружной военный суд, согласившись с доводами государственного обвинителя в апелляционном представлении, исключил из приговора указание о признании явок с повинной В. и Л. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ <5>.
Статья: Несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела как основание для отмены судебных решений: материалы судебной практики военных судов
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)Таким образом, доказательства по делу не подтверждают наличие предварительного сговора между осужденными на хищение до начала совершения ими действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества, а вывод суда первой инстанции о наличии такого сговора, основанный лишь на их явках с повинной, сделан в противоречии с положениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", по смыслу которого признание лицом своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления в отношении этого лица обвинительного приговора. Поэтому вменение осужденным в вину указанного квалифицирующего признака признано флотским судом необоснованным.
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)Таким образом, доказательства по делу не подтверждают наличие предварительного сговора между осужденными на хищение до начала совершения ими действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества, а вывод суда первой инстанции о наличии такого сговора, основанный лишь на их явках с повинной, сделан в противоречии с положениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", по смыслу которого признание лицом своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления в отношении этого лица обвинительного приговора. Поэтому вменение осужденным в вину указанного квалифицирующего признака признано флотским судом необоснованным.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (ст. 142 УПК РФ). Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения (абз. 2, 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (ст. 142 УПК РФ). Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения (абз. 2, 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Статья: Добровольность сообщения о даче взятки как условие для освобождения от уголовной ответственности
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Складывается впечатление, что судебная практика фактически связывает добровольность с требованием о незамедлительном сообщении о содеянном в качестве условия освобождения от уголовной ответственности. Иными словами, если явка с повинной имела место только тогда, когда сотрудниками правоохранительных органов уже было выявлено преступление, несмотря на отсутствие возбужденного уголовного дела в отношении конкретного лица, она не может быть признана добровольным сообщением о преступлении. Однако это не вытекает из уголовного закона. И хотя обсуждаемое примечание не устанавливает каких бы то ни было временных ограничений для признания такого сообщения добровольным, фактически указанное обстоятельство принимается во внимание судами.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Складывается впечатление, что судебная практика фактически связывает добровольность с требованием о незамедлительном сообщении о содеянном в качестве условия освобождения от уголовной ответственности. Иными словами, если явка с повинной имела место только тогда, когда сотрудниками правоохранительных органов уже было выявлено преступление, несмотря на отсутствие возбужденного уголовного дела в отношении конкретного лица, она не может быть признана добровольным сообщением о преступлении. Однако это не вытекает из уголовного закона. И хотя обсуждаемое примечание не устанавливает каких бы то ни было временных ограничений для признания такого сообщения добровольным, фактически указанное обстоятельство принимается во внимание судами.
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Все указанные смягчающие обстоятельства применены безосновательно. Гражданин А. задержан с поличным, при досмотре отказался добровольно выдавать имеющееся наркотическое средство, и оно изъято принудительно, что свидетельствует об отсутствии какого-либо содействия правоохранительным органам и раскаяния. Каких-либо доказательств того, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, в приговоре не указано. Признание вины - мера вынужденная, так как подсудимый пойман с поличным. Активного способствования раскрытию преступления вообще нет, так как раскрыто оно сотрудниками полиции без какого-либо участия осужденного. Активное способствование расследованию преступления фактически заключается в даче признательных показаний на этапе предварительного следствия. Объяснение, засчитанное как явка с повинной, таковой не является, поскольку согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Все указанные смягчающие обстоятельства применены безосновательно. Гражданин А. задержан с поличным, при досмотре отказался добровольно выдавать имеющееся наркотическое средство, и оно изъято принудительно, что свидетельствует об отсутствии какого-либо содействия правоохранительным органам и раскаяния. Каких-либо доказательств того, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, в приговоре не указано. Признание вины - мера вынужденная, так как подсудимый пойман с поличным. Активного способствования раскрытию преступления вообще нет, так как раскрыто оно сотрудниками полиции без какого-либо участия осужденного. Активное способствование расследованию преступления фактически заключается в даче признательных показаний на этапе предварительного следствия. Объяснение, засчитанное как явка с повинной, таковой не является, поскольку согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Вопрос: Относится ли чистосердечное признание в совершенном преступлении к обстоятельствам, которые смягчают наказание?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, указано, что сообщение о преступлениях, сделанное лицом после предъявленного ему обвинения в совершении этих преступлений, не может рассматриваться как явка с повинной. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, указано, что сообщение о преступлениях, сделанное лицом после предъявленного ему обвинения в совершении этих преступлений, не может рассматриваться как явка с повинной. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Вопрос: В каких случаях лицо освобождается от уголовной ответственности?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.