Не может признаваться явкой с повинной
Подборка наиболее важных документов по запросу Не может признаваться явкой с повинной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2025 N 22-4606/2025 (УИД 78RS0018-01-2024-004389-64)
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; грабеж).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на судимость по предыдущим приговорам, в описательно-мотивировочной части указано на то, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.Вместе с тем, подобных действий К КД не совершал, в связи с чем суд правильно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Сами по себе показания К КД и явки с повинной не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в них осужденный не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам дознания, был уличен в совершенном преступлений другими собранными по делу доказательствами.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; грабеж).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на судимость по предыдущим приговорам, в описательно-мотивировочной части указано на то, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.Вместе с тем, подобных действий К КД не совершал, в связи с чем суд правильно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Сами по себе показания К КД и явки с повинной не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в них осужденный не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам дознания, был уличен в совершенном преступлений другими собранными по делу доказательствами.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 77-3554/2023 (УИД 77RS0017-02-2022-007044-49)
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, из числа доказательств исключено заявление о принадлежности обнаруженного в автомобиле свертка, заявление признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, назначенное наказание снижено.Судебная коллегия не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Кипарушу на основании пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он лишь сообщил сведения о принадлежности свертка. Иных активных действий, направленных на содействие в раскрытии и расследовании преступления он не предпринимал. Не может быть признано данное заявление явкой с повинной, так как обстоятельства, связанные с задержанием Кипаруша не свидетельствуют о добровольности сделанного заявления.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, из числа доказательств исключено заявление о принадлежности обнаруженного в автомобиле свертка, заявление признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, назначенное наказание снижено.Судебная коллегия не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Кипарушу на основании пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он лишь сообщил сведения о принадлежности свертка. Иных активных действий, направленных на содействие в раскрытии и расследовании преступления он не предпринимал. Не может быть признано данное заявление явкой с повинной, так как обстоятельства, связанные с задержанием Кипаруша не свидетельствуют о добровольности сделанного заявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Что касается явки с повинной, то прокурору следует руководствоваться позицией высшей судебной инстанции, согласно которой явка с повинной не во всех случаях признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явкой с повинной не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В подобных случаях признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Что касается явки с повинной, то прокурору следует руководствоваться позицией высшей судебной инстанции, согласно которой явка с повинной не во всех случаях признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явкой с повинной не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В подобных случаях признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, если сообщение о преступлении было сделано лицом после его задержания, а органы следствия располагали сведениями о совершенном преступлении <156>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, если сообщение о преступлении было сделано лицом после его задержания, а органы следствия располагали сведениями о совершенном преступлении <156>.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Между тем при решении вопроса о назначении Б. наказания суд данную явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не признал, и не привел в приговоре мотивов, по которым она не может быть признана таковой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Между тем при решении вопроса о назначении Б. наказания суд данную явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не признал, и не привел в приговоре мотивов, по которым она не может быть признана таковой.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В кассационной жалобе осужденный П. выражал несогласие с судебными решениями, просил смягчить назначенное ему наказание до 12 лет лишения свободы. Указывал, что суд не применил при назначении ему наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного данной статьей УК РФ, несмотря на то, что его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В кассационной жалобе осужденный П. выражал несогласие с судебными решениями, просил смягчить назначенное ему наказание до 12 лет лишения свободы. Указывал, что суд не применил при назначении ему наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного данной статьей УК РФ, несмотря на то, что его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Вопрос: Относится ли чистосердечное признание в совершенном преступлении к обстоятельствам, которые смягчают наказание?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, указано, что сообщение о преступлениях, сделанное лицом после предъявленного ему обвинения в совершении этих преступлений, не может рассматриваться как явка с повинной. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, указано, что сообщение о преступлениях, сделанное лицом после предъявленного ему обвинения в совершении этих преступлений, не может рассматриваться как явка с повинной. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)При таких обстоятельствах - с учетом положений ст. 142 УПК РФ - указанные выше заявления В. и Л. не могли быть признаны таким предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, как явка с повинной. В связи с этим окружной военный суд, согласившись с доводами государственного обвинителя в апелляционном представлении, исключил из приговора указание о признании явок с повинной В. и Л. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ <5>.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)При таких обстоятельствах - с учетом положений ст. 142 УПК РФ - указанные выше заявления В. и Л. не могли быть признаны таким предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, как явка с повинной. В связи с этим окружной военный суд, согласившись с доводами государственного обвинителя в апелляционном представлении, исключил из приговора указание о признании явок с повинной В. и Л. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ <5>.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если явка с повинной явилась результатом принудительного воздействия на лицо, она не может признаваться допустимым доказательством.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если явка с повинной явилась результатом принудительного воздействия на лицо, она не может признаваться допустимым доказательством.
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Все указанные смягчающие обстоятельства применены безосновательно. Гражданин А. задержан с поличным, при досмотре отказался добровольно выдавать имеющееся наркотическое средство, и оно изъято принудительно, что свидетельствует об отсутствии какого-либо содействия правоохранительным органам и раскаяния. Каких-либо доказательств того, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, в приговоре не указано. Признание вины - мера вынужденная, так как подсудимый пойман с поличным. Активного способствования раскрытию преступления вообще нет, так как раскрыто оно сотрудниками полиции без какого-либо участия осужденного. Активное способствование расследованию преступления фактически заключается в даче признательных показаний на этапе предварительного следствия. Объяснение, засчитанное как явка с повинной, таковой не является, поскольку согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Все указанные смягчающие обстоятельства применены безосновательно. Гражданин А. задержан с поличным, при досмотре отказался добровольно выдавать имеющееся наркотическое средство, и оно изъято принудительно, что свидетельствует об отсутствии какого-либо содействия правоохранительным органам и раскаяния. Каких-либо доказательств того, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, в приговоре не указано. Признание вины - мера вынужденная, так как подсудимый пойман с поличным. Активного способствования раскрытию преступления вообще нет, так как раскрыто оно сотрудниками полиции без какого-либо участия осужденного. Активное способствование расследованию преступления фактически заключается в даче признательных показаний на этапе предварительного следствия. Объяснение, засчитанное как явка с повинной, таковой не является, поскольку согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Статья: Принцип средневекового процессуального права, или Роль "царицы доказательств" в современном уголовном процессе России
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)УПК РФ не устанавливает, когда именно лицо может признаться в совершении преступления, поэтому правоприменители считают, что обвиняемый вправе дать признание вины в совершении противоправного деяния в рамках производства любого следственного действия. При этом важно отметить, что признательные показания не всегда влекут за собой явку с повинной. Приведем позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой "не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ" <6>.
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)УПК РФ не устанавливает, когда именно лицо может признаться в совершении преступления, поэтому правоприменители считают, что обвиняемый вправе дать признание вины в совершении противоправного деяния в рамках производства любого следственного действия. При этом важно отметить, что признательные показания не всегда влекут за собой явку с повинной. Приведем позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой "не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ" <6>.
Статья: Добровольность сообщения о даче взятки как условие для освобождения от уголовной ответственности
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Складывается впечатление, что судебная практика фактически связывает добровольность с требованием о незамедлительном сообщении о содеянном в качестве условия освобождения от уголовной ответственности. Иными словами, если явка с повинной имела место только тогда, когда сотрудниками правоохранительных органов уже было выявлено преступление, несмотря на отсутствие возбужденного уголовного дела в отношении конкретного лица, она не может быть признана добровольным сообщением о преступлении. Однако это не вытекает из уголовного закона. И хотя обсуждаемое примечание не устанавливает каких бы то ни было временных ограничений для признания такого сообщения добровольным, фактически указанное обстоятельство принимается во внимание судами.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Складывается впечатление, что судебная практика фактически связывает добровольность с требованием о незамедлительном сообщении о содеянном в качестве условия освобождения от уголовной ответственности. Иными словами, если явка с повинной имела место только тогда, когда сотрудниками правоохранительных органов уже было выявлено преступление, несмотря на отсутствие возбужденного уголовного дела в отношении конкретного лица, она не может быть признана добровольным сообщением о преступлении. Однако это не вытекает из уголовного закона. И хотя обсуждаемое примечание не устанавливает каких бы то ни было временных ограничений для признания такого сообщения добровольным, фактически указанное обстоятельство принимается во внимание судами.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (ст. 142 УПК РФ). Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения (абз. 2, 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (ст. 142 УПК РФ). Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения (абз. 2, 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 77-2955/2022 суд, не установив признака добровольности в действиях подсудимого, указал, что по смыслу закона сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти. В материалах уголовного дела имеется явка осужденной с повинной, в которой она сообщает о совершении преступлений. Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что на момент написания данной явки с повинной органу предварительного расследования уже было известно о противоправной деятельности осужденной.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 77-2955/2022 суд, не установив признака добровольности в действиях подсудимого, указал, что по смыслу закона сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти. В материалах уголовного дела имеется явка осужденной с повинной, в которой она сообщает о совершении преступлений. Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что на момент написания данной явки с повинной органу предварительного расследования уже было известно о противоправной деятельности осужденной.
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)5) в некоторых актах суды первой и апелляционной инстанции, не принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, ссылаются только на смягчающие обстоятельства, например наличие малолетнего ребенка или явки с повинной <17>. Так, по делу о мошенничестве были учтены такие обстоятельства, как совершение преступления впервые, признание вины, официальное трудоустройство, возмещение ущерба, сложные жизненные обстоятельства <18>. Думается, что "совершение преступления впервые" вовсе не должно выступать смягчающим обстоятельством, поскольку таковыми признаются лишь те, которые существенным образом влияют на ответственность, а также нехарактерны для большинства преступлений, ими не могут признаваться обычные обстоятельства, совершение преступления впервые - это норма;
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)5) в некоторых актах суды первой и апелляционной инстанции, не принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, ссылаются только на смягчающие обстоятельства, например наличие малолетнего ребенка или явки с повинной <17>. Так, по делу о мошенничестве были учтены такие обстоятельства, как совершение преступления впервые, признание вины, официальное трудоустройство, возмещение ущерба, сложные жизненные обстоятельства <18>. Думается, что "совершение преступления впервые" вовсе не должно выступать смягчающим обстоятельством, поскольку таковыми признаются лишь те, которые существенным образом влияют на ответственность, а также нехарактерны для большинства преступлений, ими не могут признаваться обычные обстоятельства, совершение преступления впервые - это норма;