Не может быть признано малозначительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Не может быть признано малозначительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение законодательства об экспортном контроле
(КонсультантПлюс, 2025)...Указанное правонарушение нарушает принципы осуществления государственной политики в области экспортного контроля, при этом установление для юридических лиц за нарушение законодательства об экспортном контроле штрафов, заметно превосходящих по размеру административные штрафы за административные правонарушения в иных областях правового регулирования, наряду с установлением специальных сроков давности привлечения к административной ответственности свидетельствует об особой защите государством отношений в области экспортного контроля. Правонарушение не может признано малозначительным..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Указанное правонарушение нарушает принципы осуществления государственной политики в области экспортного контроля, при этом установление для юридических лиц за нарушение законодательства об экспортном контроле штрафов, заметно превосходящих по размеру административные штрафы за административные правонарушения в иных областях правового регулирования, наряду с установлением специальных сроков давности привлечения к административной ответственности свидетельствует об особой защите государством отношений в области экспортного контроля. Правонарушение не может признано малозначительным..."
Важнейшая практика по ст. 12.26 КоАП РФПравонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не могут признавать малозначительными >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможность признания деяния, содержащего признаки состава преступления с административной преюдицией, малозначительным (на примере ст. 264.2 УК)
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)Интересны по этому поводу рассуждения В. Хилюты, который обращает внимание на тот факт, что общественная опасность преюдирующих преступлений обусловлена исключительно субъективными признаками, в то время как малозначительность деяния связывается с самим деянием, его общественной опасностью. Из этого ученый делает вывод о том, что деяние, содержащее признаки состава преюдирующего преступления, не может быть признано малозначительным <4>.
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)Интересны по этому поводу рассуждения В. Хилюты, который обращает внимание на тот факт, что общественная опасность преюдирующих преступлений обусловлена исключительно субъективными признаками, в то время как малозначительность деяния связывается с самим деянием, его общественной опасностью. Из этого ученый делает вывод о том, что деяние, содержащее признаки состава преюдирующего преступления, не может быть признано малозначительным <4>.
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным деянием хищения с использованием своего служебного положения
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Совершение хищения лицом с использованием своего служебного положения ввиду тех возможностей, которые получает лицо, заняв определенную должность, является признаком, существенно повышающим общественную опасность содеянного, поэтому такие деяния не могут быть признаны малозначительными. Однако сумму причиненного ущерба следует учитывать при назначении наказания в виде штрафа и применения ст. 73 УК РФ.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Совершение хищения лицом с использованием своего служебного положения ввиду тех возможностей, которые получает лицо, заняв определенную должность, является признаком, существенно повышающим общественную опасность содеянного, поэтому такие деяния не могут быть признаны малозначительными. Однако сумму причиненного ущерба следует учитывать при назначении наказания в виде штрафа и применения ст. 73 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)47. Непредставление информации и документов по запросу антимонопольного органа, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным правонарушением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)47. Непредставление информации и документов по запросу антимонопольного органа, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным правонарушением.
Статья: О медосмотрах. Сжато. Подробно. По существу
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Суд не признал нарушение малозначительным и оставил решение инспектора ГИТ в силе. Совершенное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения и не может быть признано малозначительным. При этом существенная угроза заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований законодательства в области охраны труда (Решение Псковского областного суда от 14.05.2018 N 21-94/2018).
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Суд не признал нарушение малозначительным и оставил решение инспектора ГИТ в силе. Совершенное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения и не может быть признано малозначительным. При этом существенная угроза заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований законодательства в области охраны труда (Решение Псковского областного суда от 14.05.2018 N 21-94/2018).
Статья: К вопросу о малозначительности в преступлениях против здоровья
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)По мнению Н.Д. Дурманова, преступное деяние против личности не может быть признано малозначительным <1>. Современные авторы также считают недопустимым признавать малозначительным деяние, причиняющее вред такому объекту, как здоровье человека <2>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)По мнению Н.Д. Дурманова, преступное деяние против личности не может быть признано малозначительным <1>. Современные авторы также считают недопустимым признавать малозначительным деяние, причиняющее вред такому объекту, как здоровье человека <2>.
Статья: Административная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пленум также обратил внимание на то, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пленум также обратил внимание на то, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Статья: К вопросу о прекращении уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в связи с малозначительностью деяния
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)По уголовному делу в отношении В., обвинявшегося в даче взятки через посредника в размере 1 000 руб. (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), Махачкалинским районным гарнизонным военным судом отказано в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о прекращении производства в связи с малозначительностью деяния. Свое решение суд мотивировал тем, что с учетом размера взятки, которую дал подсудимый, уголовным законом общественная опасность такого деяния снижена, но его не исключает, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, является коррупционным, совершено в сфере государственной службы, в отношении лица, обладающего организационно-распорядительными функциями по вакцинации населения от новой коронавирусной инфекции, что в силу названных обстоятельств не может быть признано малозначительным. В отношении В. постановлен обвинительный приговор <10>.
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)По уголовному делу в отношении В., обвинявшегося в даче взятки через посредника в размере 1 000 руб. (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), Махачкалинским районным гарнизонным военным судом отказано в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о прекращении производства в связи с малозначительностью деяния. Свое решение суд мотивировал тем, что с учетом размера взятки, которую дал подсудимый, уголовным законом общественная опасность такого деяния снижена, но его не исключает, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, является коррупционным, совершено в сфере государственной службы, в отношении лица, обладающего организационно-распорядительными функциями по вакцинации населения от новой коронавирусной инфекции, что в силу названных обстоятельств не может быть признано малозначительным. В отношении В. постановлен обвинительный приговор <10>.
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<12> В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что некоторые административные правонарушения ни при каких обстоятельствах не могут признаваться малозначительными.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<12> В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что некоторые административные правонарушения ни при каких обстоятельствах не могут признаваться малозначительными.
Статья: Малозначительность хищений чужого имущества
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Обоснование приведенного решения вызывает возражения, поскольку граница основания уголовной ответственности за хищение чужого имущества и, соответственно, формальная уголовная противоправность, требуемая при малозначительности деяния, как двадцать лет назад, так и сейчас очерчиваются при помощи административно-правовой нормы о мелком хищении. Поскольку деяние, которое совершил Б., соответствовало на тот период всем признакам мелкого хищения, оно не могло признаваться малозначительным с позиций уголовного закона - отсутствовала формальная уголовная противоправность малозначительного деяния.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Обоснование приведенного решения вызывает возражения, поскольку граница основания уголовной ответственности за хищение чужого имущества и, соответственно, формальная уголовная противоправность, требуемая при малозначительности деяния, как двадцать лет назад, так и сейчас очерчиваются при помощи административно-правовой нормы о мелком хищении. Поскольку деяние, которое совершил Б., соответствовало на тот период всем признакам мелкого хищения, оно не могло признаваться малозначительным с позиций уголовного закона - отсутствовала формальная уголовная противоправность малозначительного деяния.
Статья: Признание административного правонарушения малозначительным: проблемы теории и практики
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)Вместе с тем за период действия Кодекса РФ об административных правонарушениях с 2002 г. по настоящее время сформировалась определенная правоприменительная практика, в первую очередь судебная, которая позволяет определить признаки, по которым совершенное правонарушение может быть признано малозначительным. Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 п. 21 также закреплено, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения (например, составы по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ).
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)Вместе с тем за период действия Кодекса РФ об административных правонарушениях с 2002 г. по настоящее время сформировалась определенная правоприменительная практика, в первую очередь судебная, которая позволяет определить признаки, по которым совершенное правонарушение может быть признано малозначительным. Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 п. 21 также закреплено, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения (например, составы по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ).
Статья: К вопросу о признании малозначительными некоторых административных правонарушений в сфере финансового мониторинга
(Прошунин М.М., Салюк А.А.)
("Финансовое право", 2024, N 9)Пленумом Верховного Суда разъясняется, что "с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения".
(Прошунин М.М., Салюк А.А.)
("Финансовое право", 2024, N 9)Пленумом Верховного Суда разъясняется, что "с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения".
Статья: Понятие и критерии малозначительности совершенного административного правонарушения
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)В то же время Верховный Суд Российской Федерации предписывает судам общей юрисдикции исходить из того, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения (ст. ст. 12.8, 12.26, 14.28 КоАП РФ) <17>. Полагаем, что наиболее объективно возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ рассмотрена именно Верховным Судом Российской Федерации.
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)В то же время Верховный Суд Российской Федерации предписывает судам общей юрисдикции исходить из того, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения (ст. ст. 12.8, 12.26, 14.28 КоАП РФ) <17>. Полагаем, что наиболее объективно возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ рассмотрена именно Верховным Судом Российской Федерации.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Директор МУПа С. оплатил штраф, назначенный ему по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату ранее наложенного штрафа за неисполнение предписания жилищной инспекции, в размере 2 000 руб. со счета предприятия. Судебная коллегия отменила приговор в отношении С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, производство по делу прекратила, указав следующее. Анализ обстоятельств совершенного С. деяния, небольшой размер материального ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред интересам предприятия, не позволяет сделать вывод о том, что содеянное обладает признаками общественной опасности, которые позволили бы признать содеянное преступлением. Сам по себе способ совершения С. присвоения с использованием служебного положения, которое является квалифицирующим признаком вмененного ему в вину деяния без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным <12>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Директор МУПа С. оплатил штраф, назначенный ему по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату ранее наложенного штрафа за неисполнение предписания жилищной инспекции, в размере 2 000 руб. со счета предприятия. Судебная коллегия отменила приговор в отношении С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, производство по делу прекратила, указав следующее. Анализ обстоятельств совершенного С. деяния, небольшой размер материального ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред интересам предприятия, не позволяет сделать вывод о том, что содеянное обладает признаками общественной опасности, которые позволили бы признать содеянное преступлением. Сам по себе способ совершения С. присвоения с использованием служебного положения, которое является квалифицирующим признаком вмененного ему в вину деяния без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным <12>.