Ндфл статья движения денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Ндфл статья движения денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган доначислил НДС Физлицу, которое реализовало (сдавало в аренду) недвижимость
(КонсультантПлюс, 2025)налоговой декларацией по НДФЛ за спорный период, из которой усматривается, что выручка за каждые три последовательных календарных месяца не превышала 2 млн. руб. >>>
(КонсультантПлюс, 2025)налоговой декларацией по НДФЛ за спорный период, из которой усматривается, что выручка за каждые три последовательных календарных месяца не превышала 2 млн. руб. >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию. Налогоплательщик полагал, что налоговый орган утратил возможность для взыскания спорной задолженности, так как заявление уполномоченного органа о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства. Суд отказал в удовлетворении требований общества. Суд указал, что прекращение производства по делу о банкротстве не может быть само по себе основанием для признания задолженности безнадежной, для применения подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ необходимо учитывать общие условия, установленные п. 1 ст. 59 НК РФ, который предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов. В данном случае установлено, что общество осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, платежеспособно и может исполнить обязанность по уплате налогов и страховых взносов. Платежеспособность налогоплательщика подтверждается наличием дебиторской задолженности, а также выпиской о движении денежных средств, в которой отражены уплата страховых взносов и НДФЛ, перечисление заработной платы и оплата контрагентами выполненных работ. Следовательно, не исчерпаны все возможности и средства взыскания недоимки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию. Налогоплательщик полагал, что налоговый орган утратил возможность для взыскания спорной задолженности, так как заявление уполномоченного органа о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства. Суд отказал в удовлетворении требований общества. Суд указал, что прекращение производства по делу о банкротстве не может быть само по себе основанием для признания задолженности безнадежной, для применения подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ необходимо учитывать общие условия, установленные п. 1 ст. 59 НК РФ, который предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов. В данном случае установлено, что общество осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, платежеспособно и может исполнить обязанность по уплате налогов и страховых взносов. Платежеспособность налогоплательщика подтверждается наличием дебиторской задолженности, а также выпиской о движении денежных средств, в которой отражены уплата страховых взносов и НДФЛ, перечисление заработной платы и оплата контрагентами выполненных работ. Следовательно, не исчерпаны все возможности и средства взыскания недоимки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Льготы участникам СВО и членам их семей
(Краецкая Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)<48> Подпункт 1 п. 1 ст. 218 НК РФ.
(Краецкая Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)<48> Подпункт 1 п. 1 ст. 218 НК РФ.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносамСуд установил, что предприниматель в связи с утратой не представил налоговому органу документы, подтверждающие часть расходов. Инспекция учла расходы частично на основании выписок о движении денежных средств, а частично - на основании восстановленных налогоплательщиком документов. Расходы, не нашедшие документального подтверждения, налоговым органом при расчете НДФЛ учтены не были. Однако, по мнению предпринимателя, инспекция обязана была применить положения пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.
Нормативные акты
Обзор: "Основные меры поддержки бизнеса и граждан из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членов их семей"
(КонсультантПлюс, 2025)- уведомлений, указанных в ч. 4, 6 ст. 15 Закона о налоге на профессиональный доход;
(КонсультантПлюс, 2025)- уведомлений, указанных в ч. 4, 6 ст. 15 Закона о налоге на профессиональный доход;
<Письмо> ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@
"О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)", утв. СК России, ФНС России)Пример 3. Установлены обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий предпринимателя и его контрагентов, направленных на создание видимости соблюдения требований Кодекса, с целью предъявления к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и отнесения затрат в состав профессиональных налоговых вычетов: отсутствие реальной возможности поставки товара, отсутствие подтверждения доставки товара, отсутствие участия контрагентов в движении товара, транзитный характер расчетов, обналичивание денежных средств. Участником контрагентов является сам предприниматель. Занижая налоговую базу по спорным налогам, предприниматель осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления вредных последствий таких действий в виде неуплаты НДС, налога на доходы физических лиц и единого социального налога. При таких обстоятельствах инспекция правомерно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Кодекса (постановление АС СКО от 12.05.2015 N Ф08-2263/2015 по делу N А32-11646/2013).
"О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)", утв. СК России, ФНС России)Пример 3. Установлены обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий предпринимателя и его контрагентов, направленных на создание видимости соблюдения требований Кодекса, с целью предъявления к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и отнесения затрат в состав профессиональных налоговых вычетов: отсутствие реальной возможности поставки товара, отсутствие подтверждения доставки товара, отсутствие участия контрагентов в движении товара, транзитный характер расчетов, обналичивание денежных средств. Участником контрагентов является сам предприниматель. Занижая налоговую базу по спорным налогам, предприниматель осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления вредных последствий таких действий в виде неуплаты НДС, налога на доходы физических лиц и единого социального налога. При таких обстоятельствах инспекция правомерно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Кодекса (постановление АС СКО от 12.05.2015 N Ф08-2263/2015 по делу N А32-11646/2013).