Ндфл со штрафа по закону о защите прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ндфл со штрафа по закону о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 209 "Объект налогообложения" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил конституционность ст. ст. 41, 208, 209 НК РФ, поскольку они допускают обложение налогом на доходы физических лиц суммы штрафа, выплачиваемого на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемые нормы не содержат неопределенности и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщика. В отношении выплаченного налогоплательщику штрафа КС РФ отметил, что его характер для целей налогообложения должен определяться применительно к фактическим обстоятельствам конкретного дела - исходя из того, возникает при его получении у налогоплательщика экономическая выгода или нет.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил конституционность ст. ст. 41, 208, 209 НК РФ, поскольку они допускают обложение налогом на доходы физических лиц суммы штрафа, выплачиваемого на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемые нормы не содержат неопределенности и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщика. В отношении выплаченного налогоплательщику штрафа КС РФ отметил, что его характер для целей налогообложения должен определяться применительно к фактическим обстоятельствам конкретного дела - исходя из того, возникает при его получении у налогоплательщика экономическая выгода или нет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ выплаты по гражданско-правовым договорам
(КонсультантПлюс, 2026)При выплате штрафа по Закону о защите прав потребителей, в том числе по решению суда, НДФЛ нужно удержать. Уплаченные физлицу суммы не носят компенсационного характера и являются экономической выгодой физлица (п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015), Письма Минфина России от 16.10.2020 N 03-04-05/90523, от 05.07.2019 N 03-04-05/49727, от 13.02.2019 N 03-04-05/8793, от 14.06.2019 N 03-04-05/43687, от 19.06.2018 N 03-04-05/41752, от 29.03.2018 N 03-04-05/19869, п. 19 Обзора правовых позиций, направленного Письмом ФНС России от 23.12.2016 N СА-4-7/24825@ для использования в работе).
(КонсультантПлюс, 2026)При выплате штрафа по Закону о защите прав потребителей, в том числе по решению суда, НДФЛ нужно удержать. Уплаченные физлицу суммы не носят компенсационного характера и являются экономической выгодой физлица (п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015), Письма Минфина России от 16.10.2020 N 03-04-05/90523, от 05.07.2019 N 03-04-05/49727, от 13.02.2019 N 03-04-05/8793, от 14.06.2019 N 03-04-05/43687, от 19.06.2018 N 03-04-05/41752, от 29.03.2018 N 03-04-05/19869, п. 19 Обзора правовых позиций, направленного Письмом ФНС России от 23.12.2016 N СА-4-7/24825@ для использования в работе).
Статья: НДФЛ на штрафы и неустойку с точки зрения законодательства о защите прав потребителей
(Гармаш С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 3)Гражданин оспаривал конституционность статей 41, 208 и 209 НК РФ, допускающих обложение НДФЛ штрафных выплат, полученных им по Закону "О защите прав потребителей". Он полагал, что такие суммы не должны рассматриваться как доход, поскольку их взыскание направлено на защиту нарушенных прав, а не на обогащение. Однако Конституционный Суд РФ (далее - КС РФ) отказал в принятии жалобы, указав, что оспариваемые нормы не содержат неопределенности и не нарушают конституционные права заявителя. Суд подчеркнул, что вопрос о налогообложении штрафа должен решаться исходя из фактических обстоятельств дела, в частности наличия или отсутствия экономической выгоды у получателя. Тем самым КС РФ подтвердил правомерность подхода, согласно которому штрафные выплаты по Закону "О защите прав потребителей", увеличивающие имущественное положение гражданина, подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ <3>.
(Гармаш С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 3)Гражданин оспаривал конституционность статей 41, 208 и 209 НК РФ, допускающих обложение НДФЛ штрафных выплат, полученных им по Закону "О защите прав потребителей". Он полагал, что такие суммы не должны рассматриваться как доход, поскольку их взыскание направлено на защиту нарушенных прав, а не на обогащение. Однако Конституционный Суд РФ (далее - КС РФ) отказал в принятии жалобы, указав, что оспариваемые нормы не содержат неопределенности и не нарушают конституционные права заявителя. Суд подчеркнул, что вопрос о налогообложении штрафа должен решаться исходя из фактических обстоятельств дела, в частности наличия или отсутствия экономической выгоды у получателя. Тем самым КС РФ подтвердил правомерность подхода, согласно которому штрафные выплаты по Закону "О защите прав потребителей", увеличивающие имущественное положение гражданина, подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ <3>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Вступившим в законную силу решением суда со страховой организации в пользу гражданина взыскана предусмотренная Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя о выплате страхового возмещения, а также денежная компенсация морального вреда (пункт 6 статьи 13, статья 15 и пункт 5 статьи 28 Закона).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Вступившим в законную силу решением суда со страховой организации в пользу гражданина взыскана предусмотренная Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя о выплате страхового возмещения, а также денежная компенсация морального вреда (пункт 6 статьи 13, статья 15 и пункт 5 статьи 28 Закона).
<Письмо> ФНС России от 23.12.2016 N СА-4-7/24825@
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором полугодии 2016 года по вопросам налогообложения>Судом в пользу физического лица были взысканы неустойка и штраф, предусмотренные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Впоследствии решением налогового органа налогоплательщик привлечен к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц с указанных сумм. Налогоплательщику отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа. При этом суд пришел к выводу, что суммы неустойки и штрафа носят штрафной, а не компенсационный характер и являются экономической выгодой налогоплательщика.
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором полугодии 2016 года по вопросам налогообложения>Судом в пользу физического лица были взысканы неустойка и штраф, предусмотренные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Впоследствии решением налогового органа налогоплательщик привлечен к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц с указанных сумм. Налогоплательщику отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа. При этом суд пришел к выводу, что суммы неустойки и штрафа носят штрафной, а не компенсационный характер и являются экономической выгодой налогоплательщика.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за июнь - июль 2023 года
(Щекин Д.М., Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если налогоплательщик получает экономическую выгоду от выплаты ему штрафа по Закону РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", то суммы штрафа подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.
(Щекин Д.М., Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если налогоплательщик получает экономическую выгоду от выплаты ему штрафа по Закону РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", то суммы штрафа подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ выплаты по гражданско-правовым договорам до 31 декабря 2024 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)При выплате штрафа по Закону о защите прав потребителей, в том числе по решению суда, НДФЛ нужно удержать. Уплаченные физлицу суммы не носят компенсационного характера и являются экономической выгодой физлица (п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015), Письма Минфина России от 16.10.2020 N 03-04-05/90523, от 05.07.2019 N 03-04-05/49727, от 13.02.2019 N 03-04-05/8793, от 14.06.2019 N 03-04-05/43687, от 19.06.2018 N 03-04-05/41752, от 29.03.2018 N 03-04-05/19869, п. 19 Обзора правовых позиций, направленного Письмом ФНС России от 23.12.2016 N СА-4-7/24825@ для использования в работе).
(КонсультантПлюс, 2024)При выплате штрафа по Закону о защите прав потребителей, в том числе по решению суда, НДФЛ нужно удержать. Уплаченные физлицу суммы не носят компенсационного характера и являются экономической выгодой физлица (п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015), Письма Минфина России от 16.10.2020 N 03-04-05/90523, от 05.07.2019 N 03-04-05/49727, от 13.02.2019 N 03-04-05/8793, от 14.06.2019 N 03-04-05/43687, от 19.06.2018 N 03-04-05/41752, от 29.03.2018 N 03-04-05/19869, п. 19 Обзора правовых позиций, направленного Письмом ФНС России от 23.12.2016 N СА-4-7/24825@ для использования в работе).