Назначение вида исправительного учреждения по ч.4 ст. 264 ук РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение вида исправительного учреждения по ч.4 ст. 264 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 N 58-УДП22-4-К9
Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.
Положениями пп. "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения", на которые сослался суд кассационной инстанции, по мнению автора представления, в настоящее время (с учетом Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ) в отношении лиц, осужденных по ч. 4 ст. 264 УК РФ, руководствоваться нельзя, а устранить допущенное нарушение уголовного закона невозможно без отмены состоявшихся в апелляционном и кассационном порядке судебных решений и проведения нового апелляционного разбирательства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Что делать, если водитель сбил пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
Отдельная ответственность предусмотрена при совершении указанных выше деяний лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, а также если эти деяния сопряжены с оставлением места их совершения (ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ).