Назначение судебной экспертизы судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение судебной экспертизы судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 80 "Содержание определения суда о назначении экспертизы" ГПК РФ"Нарушений Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении судебной экспертизы судом не допущено. Содержание определения о назначении судебной экспертизы регламентировано ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающей обязанность суда указывать в определении о назначении судебной экспертизы данные эксперта об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности. При этом наличие у эксперта необходимого образования и квалификации судом было проверено (соответствующие документы представлены при заявлении первоначального ходатайства о назначении экспертизы - т. 1 л.д. 137 - 145). Аналогичные документы приложены также к экспертному заключению, в том числе сведения о профессиональной подготовке и переподготовке на право выполнения судебной строительно-технической, пожарно-технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости (т. 2 л.д. 79, 82, 83, 84, 88), профессиональной деятельности в сфере проектирования и конструкции зданий и сооружений (т. 2 л.д. 80)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания, порядок назначения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания, порядок назначения
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"4. Если в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 82 АПК РФ, суд считает необходимым назначить экспертизу по своей инициативе, назначение экспертизы осуществляется по правилам, установленным Кодексом, с учетом разъяснений, содержащихся в настоящем постановлении. При этом положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" применению не подлежат, поскольку не регулируют отношения, связанные с назначением экспертизы судом.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"4. Если в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 82 АПК РФ, суд считает необходимым назначить экспертизу по своей инициативе, назначение экспертизы осуществляется по правилам, установленным Кодексом, с учетом разъяснений, содержащихся в настоящем постановлении. При этом положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" применению не подлежат, поскольку не регулируют отношения, связанные с назначением экспертизы судом.
Формы
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Анализ практики позволил нам прийти к выводу о том, что при расследовании транспортных преступлений в форме дознания <1> (ст. 264.1, 264.2, 264.3, ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 268 УК России) судебные транспортные экспертизы, как правило, не назначаются. Что же касается назначения судебных транспортных экспертиз судом, то можно сделать вывод о том, что зачастую они назначаются по гражданским делам и экономическим спорам; по уголовным делам такие экспертизы в основном не назначаются. Вместе с тем стоит предположить, что транспортная экспертиза может быть назначена судом в том случае, если она не проводилась в ходе предварительного расследования или когда имеются сомнения в обоснованности имеющегося заключения эксперта, противоречия в выводах эксперта или экспертов, т.е. появляются основания для назначения повторной экспертизы (ст. 207, ст. 283 УПК России).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Анализ практики позволил нам прийти к выводу о том, что при расследовании транспортных преступлений в форме дознания <1> (ст. 264.1, 264.2, 264.3, ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 268 УК России) судебные транспортные экспертизы, как правило, не назначаются. Что же касается назначения судебных транспортных экспертиз судом, то можно сделать вывод о том, что зачастую они назначаются по гражданским делам и экономическим спорам; по уголовным делам такие экспертизы в основном не назначаются. Вместе с тем стоит предположить, что транспортная экспертиза может быть назначена судом в том случае, если она не проводилась в ходе предварительного расследования или когда имеются сомнения в обоснованности имеющегося заключения эксперта, противоречия в выводах эксперта или экспертов, т.е. появляются основания для назначения повторной экспертизы (ст. 207, ст. 283 УПК России).
Статья: Тактика назначения и организации производства судебной почерковедческой экспертизы по копиям документов
(Устинов В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)К субъектам, обладающим правом назначения судебной экспертизы, относятся: суд (судья) - применительно ко всем видам судебных процессов; орган дознания, лицо, осуществляющее дознание, следователь - в рамках уголовного процесса; должностное лицо или орган, в производстве которого находится дело об административном нарушении - в административном процессе. Организация назначения судебно-почерковедческой экспертизы копий осуществляется данными субъектами в нескольких этапах.
(Устинов В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)К субъектам, обладающим правом назначения судебной экспертизы, относятся: суд (судья) - применительно ко всем видам судебных процессов; орган дознания, лицо, осуществляющее дознание, следователь - в рамках уголовного процесса; должностное лицо или орган, в производстве которого находится дело об административном нарушении - в административном процессе. Организация назначения судебно-почерковедческой экспертизы копий осуществляется данными субъектами в нескольких этапах.
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2026)1. Когда суд назначает судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2026)1. Когда суд назначает судебную экспертизу проектной документации
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Статья: К вопросу о бюджетном финансовом обеспечении судебно-экспертных учреждений в Российской Федерации при проведении судебных экспертиз в рамках различных видов судопроизводства в Российской Федерации
(Попова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)В статье на основе сравнительно-правового анализа кодифицированных и иных нормативных правовых актов проводится исследование существующей на сегодняшней день правовой коллизии в сфере финансирования судебно-экспертной деятельности. Автором делается вывод о необходимости нормативного закрепления прав и обязанностей лиц, имеющих право на назначение судебной экспертизы, сторон судебного процесса, государственных судебно-экспертных учреждений (СЭУ) и негосударственных СЭУ, частных экспертов и полномочий в части осуществления контроля над бюджетными ассигнованиями.
(Попова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)В статье на основе сравнительно-правового анализа кодифицированных и иных нормативных правовых актов проводится исследование существующей на сегодняшней день правовой коллизии в сфере финансирования судебно-экспертной деятельности. Автором делается вывод о необходимости нормативного закрепления прав и обязанностей лиц, имеющих право на назначение судебной экспертизы, сторон судебного процесса, государственных судебно-экспертных учреждений (СЭУ) и негосударственных СЭУ, частных экспертов и полномочий в части осуществления контроля над бюджетными ассигнованиями.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При решении вопроса о назначении судебной экспертизы суд должен выяснить необходимость проведения того или иного вида экспертизы. Так, в апелляционной жалобе указывалось, что суд в нарушение требований ст. 79, 80 и 82 КАС РФ не выносил определение о проведении экспертизы, а безосновательно положил в основу решения об удовлетворении требований справку об исследовании, выполненную заместителем начальника Экспертно-криминалистического отдела полиции Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду С., письменный ответ специалиста М., а также устные заключения экспертов С. и М., которые являются недопустимыми доказательствами.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При решении вопроса о назначении судебной экспертизы суд должен выяснить необходимость проведения того или иного вида экспертизы. Так, в апелляционной жалобе указывалось, что суд в нарушение требований ст. 79, 80 и 82 КАС РФ не выносил определение о проведении экспертизы, а безосновательно положил в основу решения об удовлетворении требований справку об исследовании, выполненную заместителем начальника Экспертно-криминалистического отдела полиции Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду С., письменный ответ специалиста М., а также устные заключения экспертов С. и М., которые являются недопустимыми доказательствами.
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Однако на данный момент КАС РФ не предусматривает случаи обязательного назначения судебной экспертизы по той или иной категории административных дел. Вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы разрешается судом в каждом конкретном административном деле с учетом оценки имеющихся в деле доказательств <8>.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Однако на данный момент КАС РФ не предусматривает случаи обязательного назначения судебной экспертизы по той или иной категории административных дел. Вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы разрешается судом в каждом конкретном административном деле с учетом оценки имеющихся в деле доказательств <8>.
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Более того, Суд по интеллектуальным правам критически относится к делам, где отказ в назначении экспертизы был обусловлен сугубо формальными упущениями в подаваемом ходатайстве. В Постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2019 по делу N А41-12551/2018, от 21.11.2018 по делу N А41-3828/2018 в этой связи указано: "Суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание, что в результате отказа по формальным основаниям (отсутствие на депозитном счете суда необходимых денежных средств, заявление о проведении экспертизы двумя экспертами из двух разных экспертных учреждений) в удовлетворении неоднократных ходатайств истца о назначении судебной экспертизы судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку истец был лишен возможности реализовать свои процессуальные права на получение доказательств в подтверждение своей правовой позиции на установление фактических обстоятельств, связанных с вопросами, требующими специальных познаний".
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Более того, Суд по интеллектуальным правам критически относится к делам, где отказ в назначении экспертизы был обусловлен сугубо формальными упущениями в подаваемом ходатайстве. В Постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2019 по делу N А41-12551/2018, от 21.11.2018 по делу N А41-3828/2018 в этой связи указано: "Суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание, что в результате отказа по формальным основаниям (отсутствие на депозитном счете суда необходимых денежных средств, заявление о проведении экспертизы двумя экспертами из двух разных экспертных учреждений) в удовлетворении неоднократных ходатайств истца о назначении судебной экспертизы судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку истец был лишен возможности реализовать свои процессуальные права на получение доказательств в подтверждение своей правовой позиции на установление фактических обстоятельств, связанных с вопросами, требующими специальных познаний".
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Чтобы результаты экспертизы принесли наибольшую пользу, нужно четко сформулировать, на какие именно вопросы следует отвечать эксперту. Он будет отвечать только на те вопросы, которые указаны в определении суда. Если представить вопросы уже после назначения судом экспертизы и суд их примет, то ему придется выносить новое определение о назначении экспертизы, что затянет процесс разбирательства (ч. 2, 4 ст. 79, ч. 1 ст. 80 ГПК РФ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Чтобы результаты экспертизы принесли наибольшую пользу, нужно четко сформулировать, на какие именно вопросы следует отвечать эксперту. Он будет отвечать только на те вопросы, которые указаны в определении суда. Если представить вопросы уже после назначения судом экспертизы и суд их примет, то ему придется выносить новое определение о назначении экспертизы, что затянет процесс разбирательства (ч. 2, 4 ст. 79, ч. 1 ст. 80 ГПК РФ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ).