Назначение судебной экспертизы судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение судебной экспертизы судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 184 "Вынесение арбитражным судом определений" АПК РФ"В апелляционной жалобе истец указывает, что судом первой инстанции нарушен порядок рассмотрения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы - судом первой инстанции не принято отдельное определение об отказе в заявленном ходатайстве (ч. 4 ст. 82 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания, порядок назначения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания, порядок назначения
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"4. Если в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 82 АПК РФ, суд считает необходимым назначить экспертизу по своей инициативе, назначение экспертизы осуществляется по правилам, установленным Кодексом, с учетом разъяснений, содержащихся в настоящем постановлении. При этом положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" применению не подлежат, поскольку не регулируют отношения, связанные с назначением экспертизы судом.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"4. Если в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 82 АПК РФ, суд считает необходимым назначить экспертизу по своей инициативе, назначение экспертизы осуществляется по правилам, установленным Кодексом, с учетом разъяснений, содержащихся в настоящем постановлении. При этом положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" применению не подлежат, поскольку не регулируют отношения, связанные с назначением экспертизы судом.
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")22. Выплата вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям), специалистам за исполнение своих обязанностей в уголовном судопроизводстве, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись экспертами (экспертными учреждениями) и специалистами в порядке служебного задания, производится в размере представленного экспертом (экспертным учреждением) и специалистом финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы (исследования) с учетом фактически выполненной экспертом (экспертным учреждением) и специалистом работы.
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")22. Выплата вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям), специалистам за исполнение своих обязанностей в уголовном судопроизводстве, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись экспертами (экспертными учреждениями) и специалистами в порядке служебного задания, производится в размере представленного экспертом (экспертным учреждением) и специалистом финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы (исследования) с учетом фактически выполненной экспертом (экспертным учреждением) и специалистом работы.
Формы
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда суд назначает судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда суд назначает судебную экспертизу проектной документации
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Анализ практики позволил нам прийти к выводу о том, что при расследовании транспортных преступлений в форме дознания <1> (ст. 264.1, 264.2, 264.3, ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 268 УК России) судебные транспортные экспертизы, как правило, не назначаются. Что же касается назначения судебных транспортных экспертиз судом, то можно сделать вывод о том, что зачастую они назначаются по гражданским делам и экономическим спорам; по уголовным делам такие экспертизы в основном не назначаются. Вместе с тем стоит предположить, что транспортная экспертиза может быть назначена судом в том случае, если она не проводилась в ходе предварительного расследования или когда имеются сомнения в обоснованности имеющегося заключения эксперта, противоречия в выводах эксперта или экспертов, т.е. появляются основания для назначения повторной экспертизы (ст. 207, ст. 283 УПК России).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Анализ практики позволил нам прийти к выводу о том, что при расследовании транспортных преступлений в форме дознания <1> (ст. 264.1, 264.2, 264.3, ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 268 УК России) судебные транспортные экспертизы, как правило, не назначаются. Что же касается назначения судебных транспортных экспертиз судом, то можно сделать вывод о том, что зачастую они назначаются по гражданским делам и экономическим спорам; по уголовным делам такие экспертизы в основном не назначаются. Вместе с тем стоит предположить, что транспортная экспертиза может быть назначена судом в том случае, если она не проводилась в ходе предварительного расследования или когда имеются сомнения в обоснованности имеющегося заключения эксперта, противоречия в выводах эксперта или экспертов, т.е. появляются основания для назначения повторной экспертизы (ст. 207, ст. 283 УПК России).
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание, что в результате отказа по формальным основаниям (отсутствие на депозитном счете суда необходимых денежных средств, заявление о проведении экспертизы 2 экспертами из 2 разных экспертных учреждений) в удовлетворении неоднократных ходатайств истца о назначении судебной экспертизы судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку истец был лишен возможности реализовать свои процессуальные права на получение доказательств в подтверждение своей правовой позиции на установление фактических обстоятельств, связанных с вопросами, требующими специальных познаний.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание, что в результате отказа по формальным основаниям (отсутствие на депозитном счете суда необходимых денежных средств, заявление о проведении экспертизы 2 экспертами из 2 разных экспертных учреждений) в удовлетворении неоднократных ходатайств истца о назначении судебной экспертизы судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку истец был лишен возможности реализовать свои процессуальные права на получение доказательств в подтверждение своей правовой позиции на установление фактических обстоятельств, связанных с вопросами, требующими специальных познаний.
Статья: Неизбежная трансформация принципа письменности в исковом производстве - эффективная альтернатива и гарантия судебной защиты
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Суд в устной форме осуществляет процессуальные действия, например задает вопросы истцу или ответчику, уточняет исковые требования, допрашивает свидетелей, при этом параллельно секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания и отражает его ход в письменном протоколе, выполняемом на бумажном носителе. Если в процессе рассмотрения гражданского дела возникает необходимость назначения судебной экспертизы, суд в этом случае заслушивает мнения сторон, уточняет вопросы, необходимые для постановки перед экспертом, и выносит определение о назначении судебной экспертизы, составляемое в письменной форме на бумаге.
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Суд в устной форме осуществляет процессуальные действия, например задает вопросы истцу или ответчику, уточняет исковые требования, допрашивает свидетелей, при этом параллельно секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания и отражает его ход в письменном протоколе, выполняемом на бумажном носителе. Если в процессе рассмотрения гражданского дела возникает необходимость назначения судебной экспертизы, суд в этом случае заслушивает мнения сторон, уточняет вопросы, необходимые для постановки перед экспертом, и выносит определение о назначении судебной экспертизы, составляемое в письменной форме на бумаге.
Статья: Стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Если исходить из криминалистического понятия "тактика назначения частной судебной экспертизы", распространяющейся, главным образом, на конкретные действия следователя и дознавателя в предварительной стадии, то в рассматриваемой ситуации требуется термин, выходящий за эти смысловые пределы. В этом случае предлагается рабочее определение - стратегия назначения частной судебной экспертизы (конкретно - судебно-искусствоведческой экспертизы) как категории, объединяющей разнородные действия субъектов экспертизы в контексте уголовно-процессуальной деятельности. Предполагается, что данным понятием охватываются существенные аспекты экспертной деятельности, в том числе нормативная основа и криминалистическая тактика назначения частной судебной экспертизы. Тогда, согласно диалектике, наблюдаемые противоречия (криминалистические тактические возможности и нормативные ограничения в досудебной стадии), представляющие собой разные стороны института судебной экспертизы, могут обрести системный смысл в контексте уголовного судопроизводства.
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Если исходить из криминалистического понятия "тактика назначения частной судебной экспертизы", распространяющейся, главным образом, на конкретные действия следователя и дознавателя в предварительной стадии, то в рассматриваемой ситуации требуется термин, выходящий за эти смысловые пределы. В этом случае предлагается рабочее определение - стратегия назначения частной судебной экспертизы (конкретно - судебно-искусствоведческой экспертизы) как категории, объединяющей разнородные действия субъектов экспертизы в контексте уголовно-процессуальной деятельности. Предполагается, что данным понятием охватываются существенные аспекты экспертной деятельности, в том числе нормативная основа и криминалистическая тактика назначения частной судебной экспертизы. Тогда, согласно диалектике, наблюдаемые противоречия (криминалистические тактические возможности и нормативные ограничения в досудебной стадии), представляющие собой разные стороны института судебной экспертизы, могут обрести системный смысл в контексте уголовного судопроизводства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При решении вопроса о назначении судебной экспертизы суд должен выяснить необходимость проведения того или иного вида экспертизы. Так, в апелляционной жалобе указывалось, что суд в нарушение требований ст. 79, 80 и 82 КАС РФ не выносил определение о проведении экспертизы, а безосновательно положил в основу решения об удовлетворении требований справку об исследовании, выполненную заместителем начальника Экспертно-криминалистического отдела полиции Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду С., письменный ответ специалиста М., а также устные заключения экспертов С. и М., которые являются недопустимыми доказательствами.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При решении вопроса о назначении судебной экспертизы суд должен выяснить необходимость проведения того или иного вида экспертизы. Так, в апелляционной жалобе указывалось, что суд в нарушение требований ст. 79, 80 и 82 КАС РФ не выносил определение о проведении экспертизы, а безосновательно положил в основу решения об удовлетворении требований справку об исследовании, выполненную заместителем начальника Экспертно-криминалистического отдела полиции Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду С., письменный ответ специалиста М., а также устные заключения экспертов С. и М., которые являются недопустимыми доказательствами.
Статья: К вопросу о бюджетном финансовом обеспечении судебно-экспертных учреждений в Российской Федерации при проведении судебных экспертиз в рамках различных видов судопроизводства в Российской Федерации
(Попова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)В статье на основе сравнительно-правового анализа кодифицированных и иных нормативных правовых актов проводится исследование существующей на сегодняшней день правовой коллизии в сфере финансирования судебно-экспертной деятельности. Автором делается вывод о необходимости нормативного закрепления прав и обязанностей лиц, имеющих право на назначение судебной экспертизы, сторон судебного процесса, государственных судебно-экспертных учреждений (СЭУ) и негосударственных СЭУ, частных экспертов и полномочий в части осуществления контроля над бюджетными ассигнованиями.
(Попова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)В статье на основе сравнительно-правового анализа кодифицированных и иных нормативных правовых актов проводится исследование существующей на сегодняшней день правовой коллизии в сфере финансирования судебно-экспертной деятельности. Автором делается вывод о необходимости нормативного закрепления прав и обязанностей лиц, имеющих право на назначение судебной экспертизы, сторон судебного процесса, государственных судебно-экспертных учреждений (СЭУ) и негосударственных СЭУ, частных экспертов и полномочий в части осуществления контроля над бюджетными ассигнованиями.
Статья: Судебная практика рассмотрения споров, связанных с самовольным строительством
(Зрелякова Л.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Здесь же следует отметить, что именно указанная необходимость охраны публичных интересов зачастую служит поводом для назначения судебной экспертизы, поскольку суд не обладает достаточными техническими знаниями в области строительства, а заключения частных экспертных организаций, предоставленные сторонами, в большинстве случаев не вызывают доверия. Кроме того, согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 N 3214-р (в редакции от 31.10.2023) "О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями" проводить экспертизы по делам о самовольном строительстве могут теперь только государственные судебно-экспертные организации.
(Зрелякова Л.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Здесь же следует отметить, что именно указанная необходимость охраны публичных интересов зачастую служит поводом для назначения судебной экспертизы, поскольку суд не обладает достаточными техническими знаниями в области строительства, а заключения частных экспертных организаций, предоставленные сторонами, в большинстве случаев не вызывают доверия. Кроме того, согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 N 3214-р (в редакции от 31.10.2023) "О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями" проводить экспертизы по делам о самовольном строительстве могут теперь только государственные судебно-экспертные организации.