Назначение экспертизы по административному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение экспертизы по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как назначается экспертиза по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие требования предъявляются к определению о назначении экспертизы в рамках дела об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие требования предъявляются к определению о назначении экспертизы в рамках дела об административном правонарушении
Статья: Об опыте практической реализации института экспертизы при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9, частями 2, 3 статьи 20.20 КоАП России
(Кохан Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Изложенный теоретический подход в 2017 г. обсужден на заседании кафедры, был предложен к практической реализации в научном отчете и методических рекомендациях "Освидетельствование лица на состояние наркотического опьянения" <6>, опубликован в ведомственном журнале "Вестник МВД России" <7>. Одновременно начиная с 2017 г. УМВД России по Псковской области начата его практическая реализация. Сотрудниками подразделений по контролю за оборотом наркотиков, участковыми уполномоченными полиции при производстве по делам об административных правонарушениях по ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 2, 3 ст. 20.20 КоАП РФ введено в практику направление лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с одновременным назначением экспертизы по делу об административном правонарушении. На протяжении пяти лет практического применения методика подвергалась совершенствованию и в настоящее время кратко охарактеризуется нижеследующим.
(Кохан Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Изложенный теоретический подход в 2017 г. обсужден на заседании кафедры, был предложен к практической реализации в научном отчете и методических рекомендациях "Освидетельствование лица на состояние наркотического опьянения" <6>, опубликован в ведомственном журнале "Вестник МВД России" <7>. Одновременно начиная с 2017 г. УМВД России по Псковской области начата его практическая реализация. Сотрудниками подразделений по контролю за оборотом наркотиков, участковыми уполномоченными полиции при производстве по делам об административных правонарушениях по ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 2, 3 ст. 20.20 КоАП РФ введено в практику направление лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с одновременным назначением экспертизы по делу об административном правонарушении. На протяжении пяти лет практического применения методика подвергалась совершенствованию и в настоящее время кратко охарактеризуется нижеследующим.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.
Статья: Судебная экспертиза как основа решения суда
(Герке К.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)В арбитражном процессе и при производстве по административным делам также может быть назначена судебная экспертиза. Порядок назначения экспертизы и ее производство в рамках производства в арбитражном процессе и в рамках производства по административным делам повторяют порядок назначения экспертизы и ее производство в рамках гражданского процесса. Проведение экспертизы может быть осуществлено как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении <4>.
(Герке К.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)В арбитражном процессе и при производстве по административным делам также может быть назначена судебная экспертиза. Порядок назначения экспертизы и ее производство в рамках производства в арбитражном процессе и в рамках производства по административным делам повторяют порядок назначения экспертизы и ее производство в рамках гражданского процесса. Проведение экспертизы может быть осуществлено как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении <4>.
Статья: Сложности применения принудительных мер медицинского характера по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)- факт неосознания лицом противоправности своих действий или невозможности руководить ими устанавливается в заключениях экспертов при назначении экспертизы в рамках дела об административном правонарушении;
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)- факт неосознания лицом противоправности своих действий или невозможности руководить ими устанавливается в заключениях экспертов при назначении экспертизы в рамках дела об административном правонарушении;
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Для реализации указанных полномочий суд первой инстанции осуществляет процессуальные действия по привлечению в процесс не только свидетелей, но и экспертов, специалистов, административного истца и административного ответчика, что предусмотрено в соответствующих нормах КАС РФ. При рассмотрении и разрешении административных дел суд назначает экспертизу по собственной инициативе: а) в случаях, предусмотренных федеральным законом; б) в целях проверки заявления о фальсификации доказательств; в) при необходимости дополнительной или повторной экспертизы; г) в связи с выявленными обстоятельствами дела и представленными доказательствами (ч. 2 ст. 77 КАС РФ). Следовательно, полномочие суда назначать экспертизу по собственной инициативе ничем не ограничено. Однако судебная практика показывает, что суды весьма умеренно пользуются данным правом. Не зря лица, участвующие в деле, часто обращают внимание судов вышестоящих инстанций на то, что суд, по их мнению, должен был назначить экспертизу по собственной инициативе.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Для реализации указанных полномочий суд первой инстанции осуществляет процессуальные действия по привлечению в процесс не только свидетелей, но и экспертов, специалистов, административного истца и административного ответчика, что предусмотрено в соответствующих нормах КАС РФ. При рассмотрении и разрешении административных дел суд назначает экспертизу по собственной инициативе: а) в случаях, предусмотренных федеральным законом; б) в целях проверки заявления о фальсификации доказательств; в) при необходимости дополнительной или повторной экспертизы; г) в связи с выявленными обстоятельствами дела и представленными доказательствами (ч. 2 ст. 77 КАС РФ). Следовательно, полномочие суда назначать экспертизу по собственной инициативе ничем не ограничено. Однако судебная практика показывает, что суды весьма умеренно пользуются данным правом. Не зря лица, участвующие в деле, часто обращают внимание судов вышестоящих инстанций на то, что суд, по их мнению, должен был назначить экспертизу по собственной инициативе.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Практика, учитывающая принцип процессуальной экономии, исходит из того, что наиболее эффективным процесс исследования заключения эксперта будет тогда, когда одновременно с направлением определения о возобновлении ранее приостановленного в связи с назначением экспертизы производства по административному делу сторонам также будет направлено и само заключение в виде электронной копии (целесообразность предоставления такой копии в суд, и, например, сразу сторонам вполне можно включить в текст определения о назначении экспертизы в ту ее часть, которая возлагает на экспертное учреждение (эксперта) определенные обязанности <1>). Это позволит сторонам заранее сформировать позицию в отношении заключения, подготовить на ее замечания, возражения, рецензии и т.п., а также подготовить мотивированные ходатайства о допросе эксперта и направить их в суд или представить в судебное заседание.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Практика, учитывающая принцип процессуальной экономии, исходит из того, что наиболее эффективным процесс исследования заключения эксперта будет тогда, когда одновременно с направлением определения о возобновлении ранее приостановленного в связи с назначением экспертизы производства по административному делу сторонам также будет направлено и само заключение в виде электронной копии (целесообразность предоставления такой копии в суд, и, например, сразу сторонам вполне можно включить в текст определения о назначении экспертизы в ту ее часть, которая возлагает на экспертное учреждение (эксперта) определенные обязанности <1>). Это позволит сторонам заранее сформировать позицию в отношении заключения, подготовить на ее замечания, возражения, рецензии и т.п., а также подготовить мотивированные ходатайства о допросе эксперта и направить их в суд или представить в судебное заседание.