Наследство арест
Подборка наиболее важных документов по запросу Наследство арест (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2025 N 33-3836/2025 (УИД 78RS0020-01-2024-005998-78)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета нотариусу совершать нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство, наложения ареста на имущество и совершения регистрационных действий в отношении имущества.
Решение: Определение отменено.В части наложения ареста на наследственное имущество Е. суд апелляционной инстанции учитывает, что из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" следует, что при рассмотрении споров о взыскании с наследников долгов наследодателя обеспечительная мера в виде ареста может быть наложена только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета нотариусу совершать нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство, наложения ареста на имущество и совершения регистрационных действий в отношении имущества.
Решение: Определение отменено.В части наложения ареста на наследственное имущество Е. суд апелляционной инстанции учитывает, что из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" следует, что при рассмотрении споров о взыскании с наследников долгов наследодателя обеспечительная мера в виде ареста может быть наложена только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33а-10755/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-002942-59)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непринятии мер к наложению ареста на имущество должника, обязании наложить арест на долю в праве собственности на квартиру.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что судом наложен арест на имущество должника, но пристав отказал в наложении ареста со ссылкой на отсутствие необходимости после наложения запрета на регистрационные действия.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу - отказано.Действия же иных органов по выдаче свидетельства о праве на наследство и регистрации перехода права собственности в отношении имущества при наличии действующих арестов и запретов совершения регистрационных действий, предметом судебной проверки в рамках настоящего административного дела не являются и не свидетельствуют о наличии оснований для признания незаконными оспариваемых С. действий, бездействия судебных приставов-исполнителей, допущенных по ее мнению в рамках исполнительного производства N 21447623/24/66005-ИП. В связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что запрет на совершение регистрационных действий, объявленный судебными приставами-исполнителями, фактически не являлся препятствием для наследника должника Р.П.П. в получении свидетельства о праве на наследство и дальнейшей регистрации перехода права собственности на имущество должника, являются несостоятельными.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непринятии мер к наложению ареста на имущество должника, обязании наложить арест на долю в праве собственности на квартиру.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что судом наложен арест на имущество должника, но пристав отказал в наложении ареста со ссылкой на отсутствие необходимости после наложения запрета на регистрационные действия.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу - отказано.Действия же иных органов по выдаче свидетельства о праве на наследство и регистрации перехода права собственности в отношении имущества при наличии действующих арестов и запретов совершения регистрационных действий, предметом судебной проверки в рамках настоящего административного дела не являются и не свидетельствуют о наличии оснований для признания незаконными оспариваемых С. действий, бездействия судебных приставов-исполнителей, допущенных по ее мнению в рамках исполнительного производства N 21447623/24/66005-ИП. В связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что запрет на совершение регистрационных действий, объявленный судебными приставами-исполнителями, фактически не являлся препятствием для наследника должника Р.П.П. в получении свидетельства о праве на наследство и дальнейшей регистрации перехода права собственности на имущество должника, являются несостоятельными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Учитывая это, следует полагать, что если требование о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости вытекает из закона (статьи 130, 131, 132, 133.1, 164 Гражданского кодекса) или в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии со статьей 339.1 Гражданского кодекса учтен залог движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, то в этом случае информацию об обременениях, арестах наследственного имущества нотариус устанавливает на основании сведений государственных реестров, а в отношении движимого имущества на основании сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (пункт 58 Регламента).
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Учитывая это, следует полагать, что если требование о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости вытекает из закона (статьи 130, 131, 132, 133.1, 164 Гражданского кодекса) или в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии со статьей 339.1 Гражданского кодекса учтен залог движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, то в этом случае информацию об обременениях, арестах наследственного имущества нотариус устанавливает на основании сведений государственных реестров, а в отношении движимого имущества на основании сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (пункт 58 Регламента).
Статья: Цифровая валюта как легализуемое имущество
(Арзамасцев М.В., Никулина В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Полагаем, что место цифровой валюты в системе объектов гражданских прав найдено без создания новых сущностей - как категории "иное имущество" <38>, которая позволяет учесть все то, что не выделено отдельно в перечне таких объектов (ст. 128 ГК РФ), но при этом обладает экономической ценностью <39>. Именно экономическое содержание цифровой валюты служит одним из доводов об отнесении ее к иному имуществу <40>, которое получило от торгового оборота рыночную стоимость <41>, что позволяло ее наследовать, арестовывать, закладывать и т.д. То есть расширение гражданско-правового понимания имущества произошло без изменения текста закона. Произошедшая же в 2024 г. трансформация порядка оборота цифровой валюты является лишь формальным подтверждением правильности такого (экономического) понимания, что должно учитываться и уголовным правом.
(Арзамасцев М.В., Никулина В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Полагаем, что место цифровой валюты в системе объектов гражданских прав найдено без создания новых сущностей - как категории "иное имущество" <38>, которая позволяет учесть все то, что не выделено отдельно в перечне таких объектов (ст. 128 ГК РФ), но при этом обладает экономической ценностью <39>. Именно экономическое содержание цифровой валюты служит одним из доводов об отнесении ее к иному имуществу <40>, которое получило от торгового оборота рыночную стоимость <41>, что позволяло ее наследовать, арестовывать, закладывать и т.д. То есть расширение гражданско-правового понимания имущества произошло без изменения текста закона. Произошедшая же в 2024 г. трансформация порядка оборота цифровой валюты является лишь формальным подтверждением правильности такого (экономического) понимания, что должно учитываться и уголовным правом.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования"
(вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156)
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092)58. Информацию об обременениях, арестах наследственного имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, нотариус устанавливает на основании сведений государственных реестров, а в отношении движимого имущества - на основании сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС. Информацию об обременениях ценных бумаг нотариус получает от юридических лиц, уполномоченных учитывать обременения ценных бумаг в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования"
(вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156)
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092)58. Информацию об обременениях, арестах наследственного имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, нотариус устанавливает на основании сведений государственных реестров, а в отношении движимого имущества - на основании сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС. Информацию об обременениях ценных бумаг нотариус получает от юридических лиц, уполномоченных учитывать обременения ценных бумаг в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья: Возможность посмертной конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)<16> См.: пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // СПС "КонсультантПлюс".
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)<16> См.: пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Гражданско-правовой статус дестинаторов частно-полезного фонда
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Приведенный подход принят в отношении австрийских частных фондов: когда за дестинаторами признаются права требования (притязания), они могут быть уступлены (zedierbar), отчуждены , заложены , а также на них может быть обращено взыскание кредиторами с наложением ареста <256>. То же относится и к правам ожидания <257>. Вместе с тем тесно связанный с личностью характер данных прав также признается, вследствие чего они, если иное не установлено учредителем, не наследуются <258>.
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Приведенный подход принят в отношении австрийских частных фондов: когда за дестинаторами признаются права требования (притязания), они могут быть уступлены (zedierbar), отчуждены , заложены , а также на них может быть обращено взыскание кредиторами с наложением ареста <256>. То же относится и к правам ожидания <257>. Вместе с тем тесно связанный с личностью характер данных прав также признается, вследствие чего они, если иное не установлено учредителем, не наследуются <258>.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 15 при рассмотрении споров о взыскании с наследников долгов наследодателя обеспечительная мера в виде ареста может быть наложена только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 15 при рассмотрении споров о взыскании с наследников долгов наследодателя обеспечительная мера в виде ареста может быть наложена только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Ситуация: Как расприватизировать квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Квартира получена вами в результате приватизации (не по наследству, дарению и т.п.).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Квартира получена вами в результате приватизации (не по наследству, дарению и т.п.).
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правило исключительной подсудности для рассматриваемых исков установлено в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правило исключительной подсудности для рассматриваемых исков установлено в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Статья: Признание и обеспечение прав личности как основное направление развития современного гражданского права
(Зайцев В.В.)
("Современное право", 2024, N 11)В Постановлении N 15 Пленум Верховного Суда РФ напоминает, что обеспечительные меры - это ускоренное и предварительное средство защиты, для принятия которого действует пониженный стандарт доказывания: суд не должен требовать от стороны доказательств в объеме, "необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора", поэтому заявителю достаточно обосновать, что непринятие судом предлагаемых им обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного решения (п. 15). Указано также, что при изучении споров о взыскании с наследников долгов наследодателя можно арестовать активы ответчиков только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них (п. 24).
(Зайцев В.В.)
("Современное право", 2024, N 11)В Постановлении N 15 Пленум Верховного Суда РФ напоминает, что обеспечительные меры - это ускоренное и предварительное средство защиты, для принятия которого действует пониженный стандарт доказывания: суд не должен требовать от стороны доказательств в объеме, "необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора", поэтому заявителю достаточно обосновать, что непринятие судом предлагаемых им обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного решения (п. 15). Указано также, что при изучении споров о взыскании с наследников долгов наследодателя можно арестовать активы ответчиков только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них (п. 24).
Статья: Новое Постановление Пленума ВС РФ об обеспечительных мерах: что пришло на смену устаревшему регулированию
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В п. 24 Постановления ВС РФ указывает на особенности наложения ареста на имущество наследников при предъявлении к ним требований кредиторов наследодателя: арест возможен только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В п. 24 Постановления ВС РФ указывает на особенности наложения ареста на имущество наследников при предъявлении к ним требований кредиторов наследодателя: арест возможен только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.
Статья: Доверительное управление долями и акциями, переходящими по наследству: проблемы определения полномочий
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)<18> О проблемах ответственности доверительного управляющего при управлении наследственным имуществом и акциями (долями) см., например: Харитонова Ю.С. Ответственность сторон по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя // Lex russica (Русский закон). 2017. N 5. С. 126 - 135; Арестов В.В. Особенности гражданско-правовой ответственности доверительного управляющего по договору доверительного управления ценными бумагами // Российский юридический журнал. 2017. N 1. С. 137 - 146; Воронина С.В. Ответственность доверительного управляющего наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2021. N 2. С. 14 - 20.
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)<18> О проблемах ответственности доверительного управляющего при управлении наследственным имуществом и акциями (долями) см., например: Харитонова Ю.С. Ответственность сторон по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя // Lex russica (Русский закон). 2017. N 5. С. 126 - 135; Арестов В.В. Особенности гражданско-правовой ответственности доверительного управляющего по договору доверительного управления ценными бумагами // Российский юридический журнал. 2017. N 1. С. 137 - 146; Воронина С.В. Ответственность доверительного управляющего наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2021. N 2. С. 14 - 20.
Статья: Теоретико-правовые аспекты цифровизации юриспруденции в России (на примере нотариата)
(Столяров Д.А., Денисов Л.А.)
("Нотариус", 2022, N 6)На примере наследственных правоотношений осуществление нотариальных услуг нового формата можно продемонстрировать весьма наглядно. При открытии наследства и в процессе подготовки удостоверения на него нотариус запрашивает разного рода информацию: органы ЗАГС предоставляют сведения, подтверждающие родство выгодоприобретателей с наследодателем, банки отвечают по запросу о наличии открытых счетов и вкладов, судебные приставы - о наличии фактов наложения ареста на имущество или отсутствии таковых. Процедуры, на осуществление которых раньше тратились недели, теперь проводятся в считаные дни. Лучшее подтверждение существенной эволюции в деле защиты наследственных прав граждан вряд ли можно найти.
(Столяров Д.А., Денисов Л.А.)
("Нотариус", 2022, N 6)На примере наследственных правоотношений осуществление нотариальных услуг нового формата можно продемонстрировать весьма наглядно. При открытии наследства и в процессе подготовки удостоверения на него нотариус запрашивает разного рода информацию: органы ЗАГС предоставляют сведения, подтверждающие родство выгодоприобретателей с наследодателем, банки отвечают по запросу о наличии открытых счетов и вкладов, судебные приставы - о наличии фактов наложения ареста на имущество или отсутствии таковых. Процедуры, на осуществление которых раньше тратились недели, теперь проводятся в считаные дни. Лучшее подтверждение существенной эволюции в деле защиты наследственных прав граждан вряд ли можно найти.
Статья: Надлежащая административная процедура как общий принцип административного права
(Курындин П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Если в британском праве чаще используется понятие естественной справедливости (англ. natural justice) <10>, то в американском - надлежащей процедуры (англ. due process) <11>. Английский подход в самом начале был связан с естественным правом, противопоставляется формализму и с Великой хартией вольностей <12>. После законодательных изменений в 1354 году статьей 29 <13> установлено: "Ни один человек, какого бы ни был сословия или богатства, не будет изгнан с земельного владения, или арестован, или заключен в тюрьму, или лишен наследства, или предан смерти, если он не будет привлечен к ответу согласно процессуальным нормам общего права" <14>.
(Курындин П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Если в британском праве чаще используется понятие естественной справедливости (англ. natural justice) <10>, то в американском - надлежащей процедуры (англ. due process) <11>. Английский подход в самом начале был связан с естественным правом, противопоставляется формализму и с Великой хартией вольностей <12>. После законодательных изменений в 1354 году статьей 29 <13> установлено: "Ни один человек, какого бы ни был сословия или богатства, не будет изгнан с земельного владения, или арестован, или заключен в тюрьму, или лишен наследства, или предан смерти, если он не будет привлечен к ответу согласно процессуальным нормам общего права" <14>.