Наследство арест
Подборка наиболее важных документов по запросу Наследство арест (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33а-10755/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-002942-59)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непринятии мер к наложению ареста на имущество должника, обязании наложить арест на долю в праве собственности на квартиру.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что судом наложен арест на имущество должника, но пристав отказал в наложении ареста со ссылкой на отсутствие необходимости после наложения запрета на регистрационные действия.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу - отказано.Действия же иных органов по выдаче свидетельства о праве на наследство и регистрации перехода права собственности в отношении имущества при наличии действующих арестов и запретов совершения регистрационных действий, предметом судебной проверки в рамках настоящего административного дела не являются и не свидетельствуют о наличии оснований для признания незаконными оспариваемых С. действий, бездействия судебных приставов-исполнителей, допущенных по ее мнению в рамках исполнительного производства N 21447623/24/66005-ИП. В связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что запрет на совершение регистрационных действий, объявленный судебными приставами-исполнителями, фактически не являлся препятствием для наследника должника Р.П.П. в получении свидетельства о праве на наследство и дальнейшей регистрации перехода права собственности на имущество должника, являются несостоятельными.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непринятии мер к наложению ареста на имущество должника, обязании наложить арест на долю в праве собственности на квартиру.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что судом наложен арест на имущество должника, но пристав отказал в наложении ареста со ссылкой на отсутствие необходимости после наложения запрета на регистрационные действия.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу - отказано.Действия же иных органов по выдаче свидетельства о праве на наследство и регистрации перехода права собственности в отношении имущества при наличии действующих арестов и запретов совершения регистрационных действий, предметом судебной проверки в рамках настоящего административного дела не являются и не свидетельствуют о наличии оснований для признания незаконными оспариваемых С. действий, бездействия судебных приставов-исполнителей, допущенных по ее мнению в рамках исполнительного производства N 21447623/24/66005-ИП. В связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что запрет на совершение регистрационных действий, объявленный судебными приставами-исполнителями, фактически не являлся препятствием для наследника должника Р.П.П. в получении свидетельства о праве на наследство и дальнейшей регистрации перехода права собственности на имущество должника, являются несостоятельными.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2025 N 33-3836/2025 (УИД 78RS0020-01-2024-005998-78)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета нотариусу совершать нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство, наложения ареста на имущество и совершения регистрационных действий в отношении имущества.
Решение: Определение отменено.В части наложения ареста на наследственное имущество Е. суд апелляционной инстанции учитывает, что из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" следует, что при рассмотрении споров о взыскании с наследников долгов наследодателя обеспечительная мера в виде ареста может быть наложена только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета нотариусу совершать нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство, наложения ареста на имущество и совершения регистрационных действий в отношении имущества.
Решение: Определение отменено.В части наложения ареста на наследственное имущество Е. суд апелляционной инстанции учитывает, что из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" следует, что при рассмотрении споров о взыскании с наследников долгов наследодателя обеспечительная мера в виде ареста может быть наложена только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Учитывая это, следует полагать, что если требование о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости вытекает из закона (статьи 130, 131, 132, 133.1, 164 Гражданского кодекса) или в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии со статьей 339.1 Гражданского кодекса учтен залог движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, то в этом случае информацию об обременениях, арестах наследственного имущества нотариус устанавливает на основании сведений государственных реестров, а в отношении движимого имущества на основании сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (пункт 58 Регламента).
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Учитывая это, следует полагать, что если требование о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости вытекает из закона (статьи 130, 131, 132, 133.1, 164 Гражданского кодекса) или в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии со статьей 339.1 Гражданского кодекса учтен залог движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, то в этом случае информацию об обременениях, арестах наследственного имущества нотариус устанавливает на основании сведений государственных реестров, а в отношении движимого имущества на основании сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (пункт 58 Регламента).
Статья: Цифровая валюта как легализуемое имущество
(Арзамасцев М.В., Никулина В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Полагаем, что место цифровой валюты в системе объектов гражданских прав найдено без создания новых сущностей - как категории "иное имущество" <38>, которая позволяет учесть все то, что не выделено отдельно в перечне таких объектов (ст. 128 ГК РФ), но при этом обладает экономической ценностью <39>. Именно экономическое содержание цифровой валюты служит одним из доводов об отнесении ее к иному имуществу <40>, которое получило от торгового оборота рыночную стоимость <41>, что позволяло ее наследовать, арестовывать, закладывать и т.д. То есть расширение гражданско-правового понимания имущества произошло без изменения текста закона. Произошедшая же в 2024 г. трансформация порядка оборота цифровой валюты является лишь формальным подтверждением правильности такого (экономического) понимания, что должно учитываться и уголовным правом.
(Арзамасцев М.В., Никулина В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Полагаем, что место цифровой валюты в системе объектов гражданских прав найдено без создания новых сущностей - как категории "иное имущество" <38>, которая позволяет учесть все то, что не выделено отдельно в перечне таких объектов (ст. 128 ГК РФ), но при этом обладает экономической ценностью <39>. Именно экономическое содержание цифровой валюты служит одним из доводов об отнесении ее к иному имуществу <40>, которое получило от торгового оборота рыночную стоимость <41>, что позволяло ее наследовать, арестовывать, закладывать и т.д. То есть расширение гражданско-правового понимания имущества произошло без изменения текста закона. Произошедшая же в 2024 г. трансформация порядка оборота цифровой валюты является лишь формальным подтверждением правильности такого (экономического) понимания, что должно учитываться и уголовным правом.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования"
(вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156)
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092)58. Информацию об обременениях, арестах наследственного имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, нотариус устанавливает на основании сведений государственных реестров, а в отношении движимого имущества - на основании сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС. Информацию об обременениях ценных бумаг нотариус получает от юридических лиц, уполномоченных учитывать обременения ценных бумаг в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования"
(вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156)
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092)58. Информацию об обременениях, арестах наследственного имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, нотариус устанавливает на основании сведений государственных реестров, а в отношении движимого имущества - на основании сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС. Информацию об обременениях ценных бумаг нотариус получает от юридических лиц, уполномоченных учитывать обременения ценных бумаг в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья: Строительство пенитенциарной системы в Российской Федерации и Российской Советской Федеративной Социалистической Республике: сравнительный анализ
(Степанов М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)Доставшаяся в наследство от СССР пенитенциарная система России в это время испытывала серьезные трудности. Так, большинство имевшихся следственных изоляторов требовало реконструкции и ремонта. 65% из них были построены до 1917 г., а 14% - в период между 1918 и 1945 гг. 15% следственных изоляторов вообще не были пригодны для эксплуатации. В то же время количество содержащихся в них арестованных постоянно росло. В январе 1991 г. в следственных изоляторах находилось 217 тыс. человек, в феврале того же года - 220 тыс. человек, а в марте - уже 222 тыс. человек. Не лучшим образом обстояло дело и с местами отбывания уголовного наказания. Например, в 30 областях России отсутствовали колонии общего режима, а в 58 - усиленного. В 26 республиках, областях и краях не имелось воспитательно-трудовых колоний. Ощущалась острая нехватка квалифицированных кадров. Так, в воспитательно-трудовых колониях около половины воспитателей не имели высшего образования, только у 18% из них стаж работы превышал 10 лет. Материальное положение сотрудников системы исполнения наказания было достаточно скромным, 45 тысяч из них нуждались в улучшении жилищных условий. Большинство сотрудников пенитенциарной системы были недовольны своим социальным статусом, их жизненный уровень снижался <1>.
(Степанов М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)Доставшаяся в наследство от СССР пенитенциарная система России в это время испытывала серьезные трудности. Так, большинство имевшихся следственных изоляторов требовало реконструкции и ремонта. 65% из них были построены до 1917 г., а 14% - в период между 1918 и 1945 гг. 15% следственных изоляторов вообще не были пригодны для эксплуатации. В то же время количество содержащихся в них арестованных постоянно росло. В январе 1991 г. в следственных изоляторах находилось 217 тыс. человек, в феврале того же года - 220 тыс. человек, а в марте - уже 222 тыс. человек. Не лучшим образом обстояло дело и с местами отбывания уголовного наказания. Например, в 30 областях России отсутствовали колонии общего режима, а в 58 - усиленного. В 26 республиках, областях и краях не имелось воспитательно-трудовых колоний. Ощущалась острая нехватка квалифицированных кадров. Так, в воспитательно-трудовых колониях около половины воспитателей не имели высшего образования, только у 18% из них стаж работы превышал 10 лет. Материальное положение сотрудников системы исполнения наказания было достаточно скромным, 45 тысяч из них нуждались в улучшении жилищных условий. Большинство сотрудников пенитенциарной системы были недовольны своим социальным статусом, их жизненный уровень снижался <1>.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества; иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства; иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества; иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства; иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Статья: Преступное происхождение имущества третьих лиц как основание его ареста в уголовном процессе
(Мурылева-Казак В.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Существенное значение при решении вопроса о наложении ареста также имеет дата передачи имущества. Правомерным может признаваться арест только тех объектов имущества, которые стали результатом преступной деятельности обвиняемого, т.е. деяний, совершенных им до появления имущества и до его передачи иному лицу, что прямо указано в ч. 3 ст. 115 УПК РФ. Результат по времени объективно наступает всегда после того действия (бездействия), которое к нему приводит. Таким образом, имущество, арест которого разрешен законом, в обязательном порядке должно быть получено обвиняемым в результате совершения уголовно наказуемого деяния и только затем передано иному лицу. В противном случае наложение ареста на имущество, в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ, является незаконным. Первый кассационный суд общей юрисдикции, отменяя решение о продлении срока ареста имущества супруги обвиняемого, обратил внимание на то, что нижестоящие суды не дали оценку доводу заявителя о получении ею имущества в порядке наследования и по договорам дарения в 2015 - 2017 гг., в то время как период инкриминированного преступления составлял с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. <7>
(Мурылева-Казак В.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Существенное значение при решении вопроса о наложении ареста также имеет дата передачи имущества. Правомерным может признаваться арест только тех объектов имущества, которые стали результатом преступной деятельности обвиняемого, т.е. деяний, совершенных им до появления имущества и до его передачи иному лицу, что прямо указано в ч. 3 ст. 115 УПК РФ. Результат по времени объективно наступает всегда после того действия (бездействия), которое к нему приводит. Таким образом, имущество, арест которого разрешен законом, в обязательном порядке должно быть получено обвиняемым в результате совершения уголовно наказуемого деяния и только затем передано иному лицу. В противном случае наложение ареста на имущество, в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ, является незаконным. Первый кассационный суд общей юрисдикции, отменяя решение о продлении срока ареста имущества супруги обвиняемого, обратил внимание на то, что нижестоящие суды не дали оценку доводу заявителя о получении ею имущества в порядке наследования и по договорам дарения в 2015 - 2017 гг., в то время как период инкриминированного преступления составлял с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. <7>
Статья: Новые вехи в регулировании ЗПИФ: что изменилось с принятием нового Закона?
(Коробейников Н., Бухтиарова Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 6)Одним из преимуществ ЗПИФ является обеспечение конфиденциальности владения, поскольку сведения о владельцах инвестиционных паев являются обезличенными. Более того, в связи с тем, что активы, внесенные в состав имущества ЗПИФ, обособлены от иного имущества как пайщиков, так и управляющей компании, ЗПИФ позволяет сохранить имущество в безопасности и обеспечить бесперебойность бизнеса (так, в частности, имущество ЗПИФ нельзя арестовать или наложить на него взыскание, а в случае смерти пайщика наследуется инвестиционный пай как бездокументарная ценная бумага, а не сами активы, внесенные в ЗПИФ).
(Коробейников Н., Бухтиарова Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 6)Одним из преимуществ ЗПИФ является обеспечение конфиденциальности владения, поскольку сведения о владельцах инвестиционных паев являются обезличенными. Более того, в связи с тем, что активы, внесенные в состав имущества ЗПИФ, обособлены от иного имущества как пайщиков, так и управляющей компании, ЗПИФ позволяет сохранить имущество в безопасности и обеспечить бесперебойность бизнеса (так, в частности, имущество ЗПИФ нельзя арестовать или наложить на него взыскание, а в случае смерти пайщика наследуется инвестиционный пай как бездокументарная ценная бумага, а не сами активы, внесенные в ЗПИФ).
Статья: Несовершеннолетний как субъект наследственных правоотношений: особенности защиты прав
(Летова Н.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Полагаем, что отказ банка в открытии счета на имя несовершеннолетнего свидетельствует о грубом нарушении его прав как наследника и одновременно является злоупотреблением банком своим очевидно преимущественным положением по отношению к наследнику. В этом смысле банк не имеет права определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения, а клиент (наследник) имеет право на денежные средства, находящиеся на счете, причитающиеся ему в порядке наследования (ч. 3, 4 ст. 845 ГК РФ). Следует отметить, что неисполнение банком судебного решения, определяющего объем наследственных прав ребенка, нарушает не только его законные права как наследника по закону, но и не отвечает требованиям, определяющим условия договора банковского счета. Особо следует подчеркнуть, что ограничения по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете, не допускаются, за исключением случаев наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств (ч. 1 ст. 858 ГК РФ). Во всех иных случаях банки обязаны по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа (ч. 2 ст. 849 ГК РФ).
(Летова Н.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Полагаем, что отказ банка в открытии счета на имя несовершеннолетнего свидетельствует о грубом нарушении его прав как наследника и одновременно является злоупотреблением банком своим очевидно преимущественным положением по отношению к наследнику. В этом смысле банк не имеет права определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения, а клиент (наследник) имеет право на денежные средства, находящиеся на счете, причитающиеся ему в порядке наследования (ч. 3, 4 ст. 845 ГК РФ). Следует отметить, что неисполнение банком судебного решения, определяющего объем наследственных прав ребенка, нарушает не только его законные права как наследника по закону, но и не отвечает требованиям, определяющим условия договора банковского счета. Особо следует подчеркнуть, что ограничения по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете, не допускаются, за исключением случаев наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств (ч. 1 ст. 858 ГК РФ). Во всех иных случаях банки обязаны по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа (ч. 2 ст. 849 ГК РФ).
Статья: Правила отчуждения транспортных средств в России и некоторых странах ближнего зарубежья: сравнительно-правовой аспект
(Кленикова А.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 12)Информацию о наличии права стороны договора на его заключение в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (автотранспорта), нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность такого имущества (например, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности пережившего супруга, договора), и (или) документов, подтверждающих такую регистрацию или учет. Информацию о наличии или отсутствии прав третьих лиц, в том числе обременений, ареста такого имущества, нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность имущества, и (или) заверений об обстоятельствах соответствующей стороны договора. При удостоверении договора, предметом которого является отчуждение транспортного средства, с учетом факта бесспорности удостоверения сделок нотариусам желательно получать информацию о нахождении транспортного средства в розыске, о наложенных ограничениях на регистрационные действия с транспортным средством, которая содержится на интерактивных сервисах Госавтоинспекции, в частности на официальном сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф). Указанный сервис позволяет в режиме реального времени также получить сведения о транспортном средстве и периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками.
(Кленикова А.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 12)Информацию о наличии права стороны договора на его заключение в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (автотранспорта), нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность такого имущества (например, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности пережившего супруга, договора), и (или) документов, подтверждающих такую регистрацию или учет. Информацию о наличии или отсутствии прав третьих лиц, в том числе обременений, ареста такого имущества, нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность имущества, и (или) заверений об обстоятельствах соответствующей стороны договора. При удостоверении договора, предметом которого является отчуждение транспортного средства, с учетом факта бесспорности удостоверения сделок нотариусам желательно получать информацию о нахождении транспортного средства в розыске, о наложенных ограничениях на регистрационные действия с транспортным средством, которая содержится на интерактивных сервисах Госавтоинспекции, в частности на официальном сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф). Указанный сервис позволяет в режиме реального времени также получить сведения о транспортном средстве и периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками.
Статья: К вопросу о взаимозаменяемости признания права и требования о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость
(Филиппов Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)В судебной практике также существуют примеры <5>, когда лица избирают надлежащий способ защиты при аналогичных обстоятельствах дела, - это требование о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость. Истец обратилась в суд с иском к наследникам умершей А. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое здание и земельный участок. Основанием иска стал договор купли-продажи, по которому истец приобрела имущество у А.Е.А., полностью оплатив его. Однако регистрация перехода права была приостановлена из-за ареста, наложенного судебными приставами по долгам продавца. После смерти А.Е.А. наследники отказались признавать сделку, утверждая, что деньги не были получены. Иск был удовлетворен: суд обязал зарегистрировать переход права собственности к истцу на основании договора, так как заключенный договор соответствует требованиям ГК РФ, препятствие (арест) возникло после исполнения обязательств сторонами, права кредиторов не нарушены (долг наследодателя может быть погашен за счет иного наследственного имущества).
(Филиппов Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)В судебной практике также существуют примеры <5>, когда лица избирают надлежащий способ защиты при аналогичных обстоятельствах дела, - это требование о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость. Истец обратилась в суд с иском к наследникам умершей А. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое здание и земельный участок. Основанием иска стал договор купли-продажи, по которому истец приобрела имущество у А.Е.А., полностью оплатив его. Однако регистрация перехода права была приостановлена из-за ареста, наложенного судебными приставами по долгам продавца. После смерти А.Е.А. наследники отказались признавать сделку, утверждая, что деньги не были получены. Иск был удовлетворен: суд обязал зарегистрировать переход права собственности к истцу на основании договора, так как заключенный договор соответствует требованиям ГК РФ, препятствие (арест) возникло после исполнения обязательств сторонами, права кредиторов не нарушены (долг наследодателя может быть погашен за счет иного наследственного имущества).
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Говоря о направленном воздействии судебного акта на правоотношения, которые имели правовую неопределенность, следует отметить, что обязательное действие имеет резолютивная часть судебного акта, в которой сконцентрирован весь итог деятельности суда. В частности, при удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение решение будет иметь обязательное значение для органов федеральной регистрационной службы, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства нотариус обязан будет принять заявление наследника о вступлении в наследство. При вынесении судом определения о принятии мер по обеспечении иска и наложении ареста на денежные средства, находящихся на расчетном счете ответчика, банк обязан исполнить это предписание суда. Но свойство обязательности для указанных лиц будет иметь именно резолютивная часть судебного акта (решения, определения), в которой содержится властное волеизъявление органа судебной власти.
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Говоря о направленном воздействии судебного акта на правоотношения, которые имели правовую неопределенность, следует отметить, что обязательное действие имеет резолютивная часть судебного акта, в которой сконцентрирован весь итог деятельности суда. В частности, при удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение решение будет иметь обязательное значение для органов федеральной регистрационной службы, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства нотариус обязан будет принять заявление наследника о вступлении в наследство. При вынесении судом определения о принятии мер по обеспечении иска и наложении ареста на денежные средства, находящихся на расчетном счете ответчика, банк обязан исполнить это предписание суда. Но свойство обязательности для указанных лиц будет иметь именно резолютивная часть судебного акта (решения, определения), в которой содержится властное волеизъявление органа судебной власти.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 15 при рассмотрении споров о взыскании с наследников долгов наследодателя обеспечительная мера в виде ареста может быть наложена только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 15 при рассмотрении споров о взыскании с наследников долгов наследодателя обеспечительная мера в виде ареста может быть наложена только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Речь идет прежде всего о невозможности применения обеспечительных мер в отношении имущества, которое может находиться исключительно в государственной или муниципальной собственности. Поскольку такое имущество не может быть предметом купли-продажи, дарения, наследования, залога или отчуждаться в иной форме, то на него не может быть и обращено взыскание по решению суда в ходе исполнительного производства. Как подчеркнул ВАС РФ в Определении от 27 апреля 2011 г. N ВАС-5033/11, по смыслу Закона об исполнительном производстве арест имущества должника в качестве обеспечительной меры допускается в отношении такого объекта, который может быть реализован либо передан взыскателю. Соответственно, принятие обеспечительных мер в отношении такого имущества по искам к государству лишается основания (ч. 2 ст. 90 АПК РФ и ст. 139 ГПК РФ).
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Речь идет прежде всего о невозможности применения обеспечительных мер в отношении имущества, которое может находиться исключительно в государственной или муниципальной собственности. Поскольку такое имущество не может быть предметом купли-продажи, дарения, наследования, залога или отчуждаться в иной форме, то на него не может быть и обращено взыскание по решению суда в ходе исполнительного производства. Как подчеркнул ВАС РФ в Определении от 27 апреля 2011 г. N ВАС-5033/11, по смыслу Закона об исполнительном производстве арест имущества должника в качестве обеспечительной меры допускается в отношении такого объекта, который может быть реализован либо передан взыскателю. Соответственно, принятие обеспечительных мер в отношении такого имущества по искам к государству лишается основания (ч. 2 ст. 90 АПК РФ и ст. 139 ГПК РФ).