Нарушение закона о тишине Волгоград
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение закона о тишине Волгоград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.09.2015 N 16-КГ15-24
Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона в случае отказа в удовлетворении заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица, которое осуществляет профессиональную деятельность в этом органе, судебные расходы в пользу этого должностного лица не взыскиваются.В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона в случае отказа в удовлетворении заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица, которое осуществляет профессиональную деятельность в этом органе, судебные расходы в пользу этого должностного лица не взыскиваются.В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Данный пример показывает, что граждане зачастую не знают, куда им следует обращаться в случае систематического нарушения режима тишины и покоя, по незнанию выполняют за должностных лиц ту работу, которую должны выполнять другие, и чаще всего не представляют, какие трудности ожидают заявителей в процессе защиты их прав законным образом. В столице, например, в случае нарушения тишины строительными организациями обращаться следует в Мосгорстройнадзор, жаловаться на шум от ремонта квартиры - в районную управу или Роспотребнадзор России.
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Данный пример показывает, что граждане зачастую не знают, куда им следует обращаться в случае систематического нарушения режима тишины и покоя, по незнанию выполняют за должностных лиц ту работу, которую должны выполнять другие, и чаще всего не представляют, какие трудности ожидают заявителей в процессе защиты их прав законным образом. В столице, например, в случае нарушения тишины строительными организациями обращаться следует в Мосгорстройнадзор, жаловаться на шум от ремонта квартиры - в районную управу или Роспотребнадзор России.
Статья: Особенности применения негаторного иска для защиты прав собственников помещений в многоквартирном доме
(Степанов В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 1)В практике сравнительно распространены иски об устранении шумового, светового, запахового воздействия на проживающих в многоквартирном доме лиц <1>. Так, по иску собственника квартиры в многоквартирном доме решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 6 октября 2014 г. на ответчика была возложена обязанность устранить препятствия в пользовании истцом жилым помещением, прекратив деятельность личного подсобного хозяйства, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду <2>. Также по иску собственника квартиры решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 августа 2015 г., измененным Определением Челябинского областного суда от 23 ноября 2015 г., обществам с ограниченной ответственностью было запрещено осуществлять деятельность, связанную с проведением мероприятий, торжеств, банкетов, использованием музыкального сопровождения, в нежилом помещении многоквартирного дома в связи с нарушением прав истцов и их малолетних детей на отдых, тишину в ночное время, благоприятные условия проживания <3>.
(Степанов В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 1)В практике сравнительно распространены иски об устранении шумового, светового, запахового воздействия на проживающих в многоквартирном доме лиц <1>. Так, по иску собственника квартиры в многоквартирном доме решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 6 октября 2014 г. на ответчика была возложена обязанность устранить препятствия в пользовании истцом жилым помещением, прекратив деятельность личного подсобного хозяйства, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду <2>. Также по иску собственника квартиры решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 августа 2015 г., измененным Определением Челябинского областного суда от 23 ноября 2015 г., обществам с ограниченной ответственностью было запрещено осуществлять деятельность, связанную с проведением мероприятий, торжеств, банкетов, использованием музыкального сопровождения, в нежилом помещении многоквартирного дома в связи с нарушением прав истцов и их малолетних детей на отдых, тишину в ночное время, благоприятные условия проживания <3>.