Нарушение условий оплаты по 44-фз

Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение условий оплаты по 44-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Формула цены ГСМ
(КонсультантПлюс, 2024)
...суды пришли к обоснованному выводу, что, исполняя условия государственного контракта, поставщик обязан реализовывать нефтепродукты по цене, существующей в момент заправки, если она не превышает цену, согласованную в спецификации. Иное будет означать нарушение условий договора.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Замена товара (материалов) или поставщика при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
На основании изложенного суд... правомерно указал на несоблюдение Обществом предусмотренных Законом N 44-ФЗ условий для замены используемого для выполнения работ материала, в связи с чем у Учреждения отсутствовали основания для оплаты выполненных работ в заявленном размере..."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Включение в документы по закупке информации о выплате аванса без указания его конкретного размераВ проекте контракта не установлен конкретный размер и сроки выплаты аванса, т.е. не определено условие о порядке и сроках оплаты работ. Следовательно, заказчик нарушил ч. 13 ст. 34 Закона N 44-ФЗ.
Готовое решение: Как подготовить проект государственного, муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2024)
Участником закупки может быть в том числе лицо, которое применяет УСН. Полагаем, в проекте контракта можно предусмотреть вариативное условие о цене контракта ("включая НДС/НДС не облагается"). Указание в проекте контракта условия о том, что его цена включает НДС, не является нарушением Закона N 44-ФЗ. Такое условие не ущемляет права участников, применяющих УСН, поскольку не влечет безусловной обязанности исчислять и уплачивать НДС (Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2021 N 305-ЭС20-18251, п. 41 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
Основанием для признания предприятия нарушившим ч. 1 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ послужил вывод антимонопольного органа о незаконности включения предприятием в структуру цены НДС для участника закупки, применяющего упрощенную систему налогообложения.
Определение Ярославского межрегионального УФАС России от 18.10.2023 N 076/04/7.32-1224/2023
"О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования"
Таким образом, заказчик, заключив 28.08.2023 дополнительное соглашение к муниципальному контракту N 01712000019230026110001 от 08.08.2023 об изменении существенных условий контракта, в части срока оплаты заказчиком поставленного поставщиком товара, учитывая, что в силу положений действующего законодательства такое изменение недопустимо, нарушил часть 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.