Нарушение сроков вынесения акта камеральной налоговой проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение сроков вынесения акта камеральной налоговой проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 N 88а-10500/2022
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования заявителя: О признании незаконными и отмене акта камеральной проверки и уведомления о неуплаченных суммах таможенных платежей.
Обстоятельства: Истец указал, что камеральная таможенная проверка была проведена с различными нарушениями, в связи с чем акт такой проверки должен быть признан незаконным.
Решение: Отказано.Установив изложенное, разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что при проведении камеральной таможенной проверки допущены различные процессуальные нарушения, а именно: в материалах проверки отсутствует процессуальное решение о выбытии из числа лиц, осуществляющих проверку, М., а также документы, подтверждающие полномочия П. и К.К. на проведение камеральной проверки; нарушен срок проведения камеральной проверки (итоговый документ, а именно, акт о проведении камеральной таможенной проверки, вынесен 26 января 2021 года, вместо 25 декабря 2020 года).
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования заявителя: О признании незаконными и отмене акта камеральной проверки и уведомления о неуплаченных суммах таможенных платежей.
Обстоятельства: Истец указал, что камеральная таможенная проверка была проведена с различными нарушениями, в связи с чем акт такой проверки должен быть признан незаконным.
Решение: Отказано.Установив изложенное, разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что при проведении камеральной таможенной проверки допущены различные процессуальные нарушения, а именно: в материалах проверки отсутствует процессуальное решение о выбытии из числа лиц, осуществляющих проверку, М., а также документы, подтверждающие полномочия П. и К.К. на проведение камеральной проверки; нарушен срок проведения камеральной проверки (итоговый документ, а именно, акт о проведении камеральной таможенной проверки, вынесен 26 января 2021 года, вместо 25 декабря 2020 года).
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2022 N 309-ЭС22-6732 по делу N А60-21015/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующие установленной форме заявления на возврат налога представлены после вынесения решений об отказе в возмещении НДС, возврат НДС осуществлен с соблюдением установленного срока, ссылка на подачу в ходе камеральных проверок заполненных от руки и отсканированных заявлений отклонена ввиду несоблюдения формы их подачи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что до вынесения решения ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга по результатам камеральной налоговой проверки деклараций по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2018 г. и 1 квартал 2019 г., по которым ООО "Коммодитис трейдинг" были заявлены суммы налога к возмещению из бюджета, общество не подавало надлежащим образом оформленные заявления о возврате НДС в порядке, предусмотренном пунктом 11.1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому положения пункта 10 статьи 176 кодекса, наделяющие налогоплательщика правом на получение неустойки за нарушение налоговым органом сроков возврата налога, применению не подлежат.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующие установленной форме заявления на возврат налога представлены после вынесения решений об отказе в возмещении НДС, возврат НДС осуществлен с соблюдением установленного срока, ссылка на подачу в ходе камеральных проверок заполненных от руки и отсканированных заявлений отклонена ввиду несоблюдения формы их подачи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что до вынесения решения ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга по результатам камеральной налоговой проверки деклараций по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2018 г. и 1 квартал 2019 г., по которым ООО "Коммодитис трейдинг" были заявлены суммы налога к возмещению из бюджета, общество не подавало надлежащим образом оформленные заявления о возврате НДС в порядке, предусмотренном пунктом 11.1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому положения пункта 10 статьи 176 кодекса, наделяющие налогоплательщика правом на получение неустойки за нарушение налоговым органом сроков возврата налога, применению не подлежат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамПо нашему мнению, внесение изменений в акт камеральной проверки после вручения его налогоплательщику может привести к нарушению установленного срока вынесения решения по итогам проверки. Так, из п. 1 ст. 101 НК РФ следует, что он начинает исчисляться после истечения месяца, который в соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ отведен налогоплательщику для представления возражений на акт проверки и отсчитывается от даты получения последнего.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФСогласно позиции ФНС России, если вынесено решение по камеральной проверке, это не исключает ответственности за несвоевременную уплату налогов по результатам выездной проверки. Есть судебные акты с аналогичной позицией.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Налоговым органом 23.03.2019 было принято решение о взыскании налога за счет денежных средств, а 10.04.2019 вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, однако принятые налоговым органом в соответствии со статьями 46, 47, 76 Кодекса меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога были отменены вышестоящим управлением по жалобе налогоплательщика на нарушение сроков их вынесения.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Налоговым органом 23.03.2019 было принято решение о взыскании налога за счет денежных средств, а 10.04.2019 вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, однако принятые налоговым органом в соответствии со статьями 46, 47, 76 Кодекса меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога были отменены вышестоящим управлением по жалобе налогоплательщика на нарушение сроков их вынесения.