Нарушение ранее избранной меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение ранее избранной меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические и нормативные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Отдельно следует остановиться на том, что законодательный запрет на избрание заключения под стражу в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, и применение альтернатив в виде любых иных мер пресечения, существующих в уголовно-процессуальном законодательстве, а не только домашнего ареста, видятся неэффективными и не позволят в каждом случае достигать целей, которые ставит перед собой институт мер пресечения в целом. В правоприменительной деятельности органов расследования и суда могут складываться такие ситуации, когда на основе выясненных обстоятельств уголовного дела и характеристики личности несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) заключение под стражу является единственной мерой пресечения, способной предотвратить возможное противодействие расследованию. В связи с этим отмена возможности избирать эту меру пресечения к данной категории лиц в случаях, например, совершения особо тяжких преступлений, повторного совершения преступлений, отсутствия должного воспитания, места жительства, наличия желания противодействовать расследованию и избежать наказания за преступления, а также нарушения ранее избранной меры пресечения может повлечь серьезные негативные последствия для расследования уголовного дела и последующего его рассмотрения судом.
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Отдельно следует остановиться на том, что законодательный запрет на избрание заключения под стражу в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, и применение альтернатив в виде любых иных мер пресечения, существующих в уголовно-процессуальном законодательстве, а не только домашнего ареста, видятся неэффективными и не позволят в каждом случае достигать целей, которые ставит перед собой институт мер пресечения в целом. В правоприменительной деятельности органов расследования и суда могут складываться такие ситуации, когда на основе выясненных обстоятельств уголовного дела и характеристики личности несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) заключение под стражу является единственной мерой пресечения, способной предотвратить возможное противодействие расследованию. В связи с этим отмена возможности избирать эту меру пресечения к данной категории лиц в случаях, например, совершения особо тяжких преступлений, повторного совершения преступлений, отсутствия должного воспитания, места жительства, наличия желания противодействовать расследованию и избежать наказания за преступления, а также нарушения ранее избранной меры пресечения может повлечь серьезные негативные последствия для расследования уголовного дела и последующего его рассмотрения судом.
Статья: Основания для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Статья посвящается рассмотрению оснований для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве. В указанной статье автор, исходя из анализа мнений ученых и судебной практики, обосновывает мнение, что основания для избрания мер пресечения должны быть подтверждены документально: должностное лицо должно представить материалы, свидетельствующие о намерениях лица покинуть страну или уже об имеющихся фактах нарушения ранее избранных мер пресечения, более мягких; документы, из которых следует, что лицо имеет неснятые и непогашенные судимости, тем самым подтверждая его желание продолжать заниматься преступной деятельностью; протоколы допросов потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, из которых следует необходимость избрания мер пресечения ввиду оказания на них давления. Автор убежден, что, помимо указанных материалов, целесообразно представить материалы, подтверждающие причастность лица к инкриминируемым ему деяниям, а также иные, характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого) для решения вопроса о применении к нему той или иной меры пресечения.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Статья посвящается рассмотрению оснований для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве. В указанной статье автор, исходя из анализа мнений ученых и судебной практики, обосновывает мнение, что основания для избрания мер пресечения должны быть подтверждены документально: должностное лицо должно представить материалы, свидетельствующие о намерениях лица покинуть страну или уже об имеющихся фактах нарушения ранее избранных мер пресечения, более мягких; документы, из которых следует, что лицо имеет неснятые и непогашенные судимости, тем самым подтверждая его желание продолжать заниматься преступной деятельностью; протоколы допросов потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, из которых следует необходимость избрания мер пресечения ввиду оказания на них давления. Автор убежден, что, помимо указанных материалов, целесообразно представить материалы, подтверждающие причастность лица к инкриминируемым ему деяниям, а также иные, характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого) для решения вопроса о применении к нему той или иной меры пресечения.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если им нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если им нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)в) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
(ред. от 08.03.2026)в) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
Статья: Новые обстоятельства как условие повторного обращения следователя в суд с ходатайством о заключении под стражу
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)На основе системного толкования ч. 9 ст. 108 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 110 УПК РФ можно сделать вывод о том, что мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для ее избрания. Разрешение повторного ходатайства основано не на переоценке судом ранее представленных сведений, оно предполагает исследование новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости увеличения принудительного потенциала. Кроме того, принимая во внимание, что в отношении подозреваемого (обвиняемого) действует мера пресечения, судом также учитывается его поведение в ходе предварительного расследования, отсутствие нарушений ранее избранной меры пресечения, наличие замечаний и ходатайств со стороны органа, на который возложен контроль за исполнением меры пресечения <24>. Тем не менее данное обстоятельство не является определяющим и не исключает возможность заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу <25>. По смыслу закона возможность повторного обращения в суд с ходатайством о заключении под стражу обусловлена получением органами предварительного расследования сведений о новых фактах, подтверждающих необходимость заключения под стражу. К таковым относятся не только факты ненадлежащего поведения подозреваемого (обвиняемого) (уклонение от органов предварительного расследования; продолжение преступной деятельности), но и установленные обстоятельства, свидетельствующие о высокой вероятности нарушения действующей меры пресечения в будущем.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)На основе системного толкования ч. 9 ст. 108 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 110 УПК РФ можно сделать вывод о том, что мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для ее избрания. Разрешение повторного ходатайства основано не на переоценке судом ранее представленных сведений, оно предполагает исследование новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости увеличения принудительного потенциала. Кроме того, принимая во внимание, что в отношении подозреваемого (обвиняемого) действует мера пресечения, судом также учитывается его поведение в ходе предварительного расследования, отсутствие нарушений ранее избранной меры пресечения, наличие замечаний и ходатайств со стороны органа, на который возложен контроль за исполнением меры пресечения <24>. Тем не менее данное обстоятельство не является определяющим и не исключает возможность заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу <25>. По смыслу закона возможность повторного обращения в суд с ходатайством о заключении под стражу обусловлена получением органами предварительного расследования сведений о новых фактах, подтверждающих необходимость заключения под стражу. К таковым относятся не только факты ненадлежащего поведения подозреваемого (обвиняемого) (уклонение от органов предварительного расследования; продолжение преступной деятельности), но и установленные обстоятельства, свидетельствующие о высокой вероятности нарушения действующей меры пресечения в будущем.
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Законом отдельно устанавливаются исключительные случаи, при которых допускается избрание заключения под стражу к лицам, обвиняемым и подозреваемым в совершении преступлений небольшой тяжести: нарушение лицом ранее избранной меры пресечения и сокрытие от органов уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК, содержащий отсылки к подп. "в" и "г" п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК). В абз. 1 п. 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 уточняется, что инкриминируемое лицу деяние должно предусматривать наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем по смыслу закона необязательно, чтобы преступление было сопряжено с применением насилия или угрозой его применения.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Законом отдельно устанавливаются исключительные случаи, при которых допускается избрание заключения под стражу к лицам, обвиняемым и подозреваемым в совершении преступлений небольшой тяжести: нарушение лицом ранее избранной меры пресечения и сокрытие от органов уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК, содержащий отсылки к подп. "в" и "г" п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК). В абз. 1 п. 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 уточняется, что инкриминируемое лицу деяние должно предусматривать наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем по смыслу закона необязательно, чтобы преступление было сопряжено с применением насилия или угрозой его применения.
Статья: Актуальные проблемы обеспечения и защиты прав лиц, находящихся под стражей
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Верховным Судом Российской Федерации предлагаются альтернативные заключению под стражу меры пресечения применять в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести ненасильственного характера, в случае если указанные лица - обвиняемые и подозреваемые - не нарушают ранее избранные меры пресечения, не предпринимают попытки скрыться.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Верховным Судом Российской Федерации предлагаются альтернативные заключению под стражу меры пресечения применять в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести ненасильственного характера, в случае если указанные лица - обвиняемые и подозреваемые - не нарушают ранее избранные меры пресечения, не предпринимают попытки скрыться.
Статья: Права и свободы человека при избрании меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу (записки криминолога)
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)В этой связи в целях сокращения количества лиц, в отношении которых избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, целесообразно установить ограничения для ее избрания в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении ненасильственных преступлений, совершенных против собственности, при полном возмещении ущерба потерпевшим и отсутствии четырех безусловных (исключительных) обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ (подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда), независимо от категории преступления, установленной ст. 15 УК РФ.
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)В этой связи в целях сокращения количества лиц, в отношении которых избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, целесообразно установить ограничения для ее избрания в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении ненасильственных преступлений, совершенных против собственности, при полном возмещении ущерба потерпевшим и отсутствии четырех безусловных (исключительных) обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ (подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда), независимо от категории преступления, установленной ст. 15 УК РФ.
Статья: Использование мер процессуального принуждения в отношении предпринимателей
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2021, N 5)- по первой группе составов (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; незаконное предпринимательство; незаконное использование средств индивидуализации товаров; налоговые преступления; уклонение от уплаты таможенных платежей; преднамеренное и фиктивное банкротство и др. <5>) по общему правилу запрещено применение меры пресечения в виде заключения под стражу. Оно возможно только при наличии одного из специальных обстоятельств: если обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от органов предварительного расследования и суда, его личность не установлена или он не имеет постоянного места жительства в РФ;
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2021, N 5)- по первой группе составов (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; незаконное предпринимательство; незаконное использование средств индивидуализации товаров; налоговые преступления; уклонение от уплаты таможенных платежей; преднамеренное и фиктивное банкротство и др. <5>) по общему правилу запрещено применение меры пресечения в виде заключения под стражу. Оно возможно только при наличии одного из специальных обстоятельств: если обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от органов предварительного расследования и суда, его личность не установлена или он не имеет постоянного места жительства в РФ;
Статья: Смягчение уголовной ответственности для предпринимателей. Как будет на практике?
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Заключение под стражу допускается, только если предприниматель не имеет постоянного или временного места жительства, либо им нарушена ранее избранная мера пресечения, или он скрылся.
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Заключение под стражу допускается, только если предприниматель не имеет постоянного или временного места жительства, либо им нарушена ранее избранная мера пресечения, или он скрылся.
Статья: Новые условия для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2025, N 11)Первое исключение (исключение по "общим исключительным обстоятельствам" без насилия). Преступление остается средней тяжести, но насилие не учитывается. Данная ситуация возникает, если имеется наличие одного из следующих обстоятельств: (а) подозреваемый или обвиняемый (далее - обвиняемый) не имеет места жительства или места пребывания на территории РФ; (б) его личность не установлена; (в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; (г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ). Данные обстоятельства предлагаю именовать "общие исключительные обстоятельства", поскольку они неоднократно употребляются в тексте законодательной конструкции анализируемой нормы.
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2025, N 11)Первое исключение (исключение по "общим исключительным обстоятельствам" без насилия). Преступление остается средней тяжести, но насилие не учитывается. Данная ситуация возникает, если имеется наличие одного из следующих обстоятельств: (а) подозреваемый или обвиняемый (далее - обвиняемый) не имеет места жительства или места пребывания на территории РФ; (б) его личность не установлена; (в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; (г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ). Данные обстоятельства предлагаю именовать "общие исключительные обстоятельства", поскольку они неоднократно употребляются в тексте законодательной конструкции анализируемой нормы.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)в) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)в) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
Статья: Процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей в уголовном судопроизводстве
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)В настоящее время законодательно установлен запрет на применение заключения под стражу в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, перечень которых содержится в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, при условии, когда он проживает по постоянному месту жительства на территории страны, его личность установлена соответствующими органами и если он не нарушал ранее избранную меру пресечения и не предпринимал мер для того, чтобы скрыться от этих органов. Суд может не применить данную меру пресечения при отсутствии какого-либо из указанных обстоятельств в ситуации, когда обвиняемый (подозреваемый) нарушил ранее избранную в отношении его меру пресечения в условиях крайней необходимости или когда у него формально отсутствует постоянное место жительства <23>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)В настоящее время законодательно установлен запрет на применение заключения под стражу в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, перечень которых содержится в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, при условии, когда он проживает по постоянному месту жительства на территории страны, его личность установлена соответствующими органами и если он не нарушал ранее избранную меру пресечения и не предпринимал мер для того, чтобы скрыться от этих органов. Суд может не применить данную меру пресечения при отсутствии какого-либо из указанных обстоятельств в ситуации, когда обвиняемый (подозреваемый) нарушил ранее избранную в отношении его меру пресечения в условиях крайней необходимости или когда у него формально отсутствует постоянное место жительства <23>.
Статья: Системные проблемы защиты по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: процедурные аспекты
(Клевцов К.К.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)<9> Напомним, что закон к таким случаям относит: (1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; (2) его личность не установлена; (3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; (4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
(Клевцов К.К.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)<9> Напомним, что закон к таким случаям относит: (1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; (2) его личность не установлена; (3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; (4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.