Нарушение противопожарного расстояния
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение противопожарного расстояния (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы правила пожарной безопасности при сжигании мусора на участке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При сжигании мусора на участке должны быть соблюдены требования к обустройству места или емкости для сжигания, расстоянию до ближайшего объекта, хвойного или лиственного леса. Нарушение требований пожарной безопасности чаще всего влечет административный штраф.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При сжигании мусора на участке должны быть соблюдены требования к обустройству места или емкости для сжигания, расстоянию до ближайшего объекта, хвойного или лиственного леса. Нарушение требований пожарной безопасности чаще всего влечет административный штраф.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказал в принятии данного административного искового заявления к производству суда. Отменяя принятые нижестоящими судами судебные акты, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее: тот факт, что ненормативные правовые акты приняты администрацией в отношении другого гражданина, не препятствовал административному истцу обратиться в суд с указанными заявленными требованиями, поскольку одним из его доводов являлось несоблюдение административным ответчиком при выдаче разрешения на строительство градостроительных нормативов и минимальных противопожарных расстояний между нежилыми зданиями, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца как собственника соседнего земельного участка.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказал в принятии данного административного искового заявления к производству суда. Отменяя принятые нижестоящими судами судебные акты, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее: тот факт, что ненормативные правовые акты приняты администрацией в отношении другого гражданина, не препятствовал административному истцу обратиться в суд с указанными заявленными требованиями, поскольку одним из его доводов являлось несоблюдение административным ответчиком при выдаче разрешения на строительство градостроительных нормативов и минимальных противопожарных расстояний между нежилыми зданиями, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца как собственника соседнего земельного участка.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 40 "Права собственников земельных участков на использование земельных участков" ЗК РФ"Руководствуясь положениями статьи 12, статьи 304, пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, включая заключение эксперта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, установив, что возведение ответчиками хозяйственных построек на своем участке с учетом фактических расстояний до жилого дома истца не нарушает требования противопожарного законодательства и не создает угрозу жизни, здоровью, имуществу граждан."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4 "Техническое регулирование в области пожарной безопасности" Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности""Из материалов дела усматривается, что госинспектор приведенные обстоятельства не проверял, ни в предписании, ни в акте проверки не указал, какие именно объекты недвижимости эксплуатируются с нарушением противопожарных расстояний до лесных насаждений лесничеств, какие из них возведены после вступления в силу Свода правил СП 4.13130.2013.
Статья: Устранение арендатором ранее допущенных нарушений как основание для отказа в расторжении договора аренды публичного земельного участка
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В деле N А56-67514/2021 основанием для обращения комитета в арбитражный суд с требованием о расторжении ранее заключенного с обществом (арендатор) договора аренды послужило нарушение последним положений договора, обязывающих арендатора при использовании участка соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации и Санкт-Петербурга, а именно нарушение требований пожарной безопасности (арендатором не было выдержано противопожарное расстояние от открытой площадки для хранения легковых автомобилей до соседнего здания), что было зафиксировано в предписании, выданном обществу по результатам внеплановой выездной проверки Управления МЧС России по Санкт-Петербургу. Суд первой инстанции, с выводами которого согласились вышестоящие суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, а также установив, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ранее выявленное нарушение обществом требований пожарной безопасности полностью устранено (путем подготовки расчетов пожарных рисков и выполнения мероприятий, указанных в них), предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности снято с контроля, отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды <8>.
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В деле N А56-67514/2021 основанием для обращения комитета в арбитражный суд с требованием о расторжении ранее заключенного с обществом (арендатор) договора аренды послужило нарушение последним положений договора, обязывающих арендатора при использовании участка соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации и Санкт-Петербурга, а именно нарушение требований пожарной безопасности (арендатором не было выдержано противопожарное расстояние от открытой площадки для хранения легковых автомобилей до соседнего здания), что было зафиксировано в предписании, выданном обществу по результатам внеплановой выездной проверки Управления МЧС России по Санкт-Петербургу. Суд первой инстанции, с выводами которого согласились вышестоящие суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, а также установив, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ранее выявленное нарушение обществом требований пожарной безопасности полностью устранено (путем подготовки расчетов пожарных рисков и выполнения мероприятий, указанных в них), предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности снято с контроля, отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды <8>.
Статья: Обязательно ли сносить здание, возведенное с нарушением противопожарных норм? Что говорят суды?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Суд указал, что на принадлежащем ответчику земельном участке возведен объект, при строительстве которого ответчик не соблюдал противопожарное расстояние между домом и зданием истца.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Суд указал, что на принадлежащем ответчику земельном участке возведен объект, при строительстве которого ответчик не соблюдал противопожарное расстояние между домом и зданием истца.