Нарушение противопожарного расстояния
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение противопожарного расстояния (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-31687/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования департамента городского имущества: О признании зданий самовольными постройками, их сносе, обязании привести участок в соответствие с правилами землепользования и застройки.
Обстоятельства: При возведении здания, которое является индивидуальным жилым домом, допущено нарушение противопожарного расстояния относительно объекта, расположенного на смежном участке, устранить которое возможно путем возведения противопожарной преграды.
Решение: Отказано.Выявленное нарушение противопожарных расстояний при возведении дома, которое является устранимым, судом признан незначительным, не создающим угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающим права и интересы третьих лиц, в связи с чем, указанное нарушение не может являться основанием для сноса жилого дома.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования департамента городского имущества: О признании зданий самовольными постройками, их сносе, обязании привести участок в соответствие с правилами землепользования и застройки.
Обстоятельства: При возведении здания, которое является индивидуальным жилым домом, допущено нарушение противопожарного расстояния относительно объекта, расположенного на смежном участке, устранить которое возможно путем возведения противопожарной преграды.
Решение: Отказано.Выявленное нарушение противопожарных расстояний при возведении дома, которое является устранимым, судом признан незначительным, не создающим угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающим права и интересы третьих лиц, в связи с чем, указанное нарушение не может являться основанием для сноса жилого дома.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 88-28813/2023
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик вместо реконструкции жилого дома осуществил строительство нового объекта иного назначения - здания магазина - с нарушением противопожарных норм и правил, требований планировки и застройки. Возведенный объект недвижимости нарушает инсоляцию земельного участка истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанции, с учетом результатов проведенных исследований по безопасности имеющегося противопожарного разрыва, по пожарному риску спорного здания магазина, принятых собственником мер противопожарной обработки, обосновано отклонили доводы Л. о наличии оснований для сноса спорного здания магазина в связи с нарушением противопожарного расстояния между ее домом и зданием магазина, указав, что данное нарушение не является основанием для возложения на ответчиков крайней меры гражданско-правовой ответственности - сноса постройки, поскольку не свидетельствует о безусловном нарушении права собственности или реальной угрозе нарушения права собственности истца, а также жизни и здоровью третьих лиц.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик вместо реконструкции жилого дома осуществил строительство нового объекта иного назначения - здания магазина - с нарушением противопожарных норм и правил, требований планировки и застройки. Возведенный объект недвижимости нарушает инсоляцию земельного участка истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанции, с учетом результатов проведенных исследований по безопасности имеющегося противопожарного разрыва, по пожарному риску спорного здания магазина, принятых собственником мер противопожарной обработки, обосновано отклонили доводы Л. о наличии оснований для сноса спорного здания магазина в связи с нарушением противопожарного расстояния между ее домом и зданием магазина, указав, что данное нарушение не является основанием для возложения на ответчиков крайней меры гражданско-правовой ответственности - сноса постройки, поскольку не свидетельствует о безусловном нарушении права собственности или реальной угрозе нарушения права собственности истца, а также жизни и здоровью третьих лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии удовлетворения превентивных исков в гражданском праве
(Зардов Р.С.)
("Право и экономика", 2019, N 5)Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возложении на последнего обязанности снести пристройку к жилому дому. В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик произвел строительство пристройки с нарушением требований СНиП, противопожарных правил и нормативов. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, обязал ответчика снести пристройку. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение нижестоящего суда, пришел к выводу, что сама пристройка в части конструктивного исполнения соответствовала требованиям СНиП, предъявляемым к подобным строениям, на его возведение ответчиком было получено разрешение, в связи с чем незначительное несоблюдение градостроительных и строительных норм и правил в части обеспечения противопожарных расстояний не нарушает право собственности или законного владения истца, поскольку, по мнению суда, возможна только вероятная угроза жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.
(Зардов Р.С.)
("Право и экономика", 2019, N 5)Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возложении на последнего обязанности снести пристройку к жилому дому. В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик произвел строительство пристройки с нарушением требований СНиП, противопожарных правил и нормативов. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, обязал ответчика снести пристройку. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение нижестоящего суда, пришел к выводу, что сама пристройка в части конструктивного исполнения соответствовала требованиям СНиП, предъявляемым к подобным строениям, на его возведение ответчиком было получено разрешение, в связи с чем незначительное несоблюдение градостроительных и строительных норм и правил в части обеспечения противопожарных расстояний не нарушает право собственности или законного владения истца, поскольку, по мнению суда, возможна только вероятная угроза жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.
Ситуация: Каковы правила пожарной безопасности при сжигании мусора на участке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При сжигании мусора на участке должны быть соблюдены требования к обустройству места или емкости для сжигания, расстоянию до ближайшего объекта, хвойного или лиственного леса. Нарушение требований пожарной безопасности чаще всего влечет административный штраф.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При сжигании мусора на участке должны быть соблюдены требования к обустройству места или емкости для сжигания, расстоянию до ближайшего объекта, хвойного или лиственного леса. Нарушение требований пожарной безопасности чаще всего влечет административный штраф.