Нарушение профессиональной этики
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение профессиональной этики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незаконная замена адвоката по соглашению адвокатом по назначению
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Стоит упомянуть и точку зрения В.В. Конина, специалиста в области уголовного процесса, предложившего своего рода "алгоритм" действий адвоката по назначению, чтобы избежать ситуации двойной защиты. Так, Конин В.В. подчеркивает, что участие назначенного адвоката параллельно с приглашенным расценивается юридическим сообществом как нарушение профессиональной этики. Он предлагает рассматривать "двойную защиту" не как норму, а как существенное нарушение норм адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве. По его мнению, адвокат, получивший поручение по назначению, должен действовать строго в рамках закона и корпоративных норм, чтобы не допустить нарушения права на защиту и не стать орудием давления в руках суда и следствия на обвиняемого. Фактически добросовестный адвокат по назначению, столкнувшийся с присутствием адвоката по соглашению, обязан отказаться от участия <21>.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Стоит упомянуть и точку зрения В.В. Конина, специалиста в области уголовного процесса, предложившего своего рода "алгоритм" действий адвоката по назначению, чтобы избежать ситуации двойной защиты. Так, Конин В.В. подчеркивает, что участие назначенного адвоката параллельно с приглашенным расценивается юридическим сообществом как нарушение профессиональной этики. Он предлагает рассматривать "двойную защиту" не как норму, а как существенное нарушение норм адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве. По его мнению, адвокат, получивший поручение по назначению, должен действовать строго в рамках закона и корпоративных норм, чтобы не допустить нарушения права на защиту и не стать орудием давления в руках суда и следствия на обвиняемого. Фактически добросовестный адвокат по назначению, столкнувшийся с присутствием адвоката по соглашению, обязан отказаться от участия <21>.
Ситуация: Куда и как подать жалобу на школу, в том числе на директора или учителя?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)нарушения норм профессиональной этики учителями и другими педагогическими работниками.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)нарушения норм профессиональной этики учителями и другими педагогическими работниками.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнений <51> в аспекте
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнений <51> в аспекте
Приказ Росстата от 20.08.2020 N 480
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 3-аудит "Сведения о деятельности саморегулируемой организации аудиторов"Подраздел 7.3. Нарушения кодекса профессиональной этики аудиторов
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 3-аудит "Сведения о деятельности саморегулируемой организации аудиторов"Подраздел 7.3. Нарушения кодекса профессиональной этики аудиторов
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Еще один пример возложения обязанностей на медицинского работника посредством закрепления правил поведения в Кодексе профессиональной этики работников медицинских организаций нашел отражение в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 по делу N 88-13438/2021. Истец занимала должность "врач - торакальный хирург" в медицинском учреждении. После конфликта с коллегами врач была привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении Кодекса профессиональной этики работников медицинских организаций государственной системы здравоохранения, а именно за нарушение субординации в отношении с коллегами. Ей объявлено замечание. Врач обратилась в суд за оспариванием действия работодателя, однако суд поддержал решение работодателя.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Еще один пример возложения обязанностей на медицинского работника посредством закрепления правил поведения в Кодексе профессиональной этики работников медицинских организаций нашел отражение в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 по делу N 88-13438/2021. Истец занимала должность "врач - торакальный хирург" в медицинском учреждении. После конфликта с коллегами врач была привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении Кодекса профессиональной этики работников медицинских организаций государственной системы здравоохранения, а именно за нарушение субординации в отношении с коллегами. Ей объявлено замечание. Врач обратилась в суд за оспариванием действия работодателя, однако суд поддержал решение работодателя.
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу медицинского работника
(КонсультантПлюс, 2026)обязанности медработника, предусмотренные Законом об охране здоровья. В частности, не разглашать сведения, составляющие врачебную тайну, ставшие известными при исполнении трудовых обязанностей, за исключением предусмотренных законом случаев; соблюдать профессиональную этику врача; не нарушать ограничения, налагаемые законом на медработника (абз. 1, 4 ч. 4 ст. 57 ТК РФ, ч. 2 ст. 13, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 73, ст. 74 Закона об охране здоровья);
(КонсультантПлюс, 2026)обязанности медработника, предусмотренные Законом об охране здоровья. В частности, не разглашать сведения, составляющие врачебную тайну, ставшие известными при исполнении трудовых обязанностей, за исключением предусмотренных законом случаев; соблюдать профессиональную этику врача; не нарушать ограничения, налагаемые законом на медработника (абз. 1, 4 ч. 4 ст. 57 ТК РФ, ч. 2 ст. 13, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 73, ст. 74 Закона об охране здоровья);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отметим, что наличие секретной информации в материалах дела само по себе не влечет закрытие всего судебного разбирательства для общественности, проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке, а намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отметим, что наличие секретной информации в материалах дела само по себе не влечет закрытие всего судебного разбирательства для общественности, проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке, а намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35).
Статья: Факторы, сдерживающие применение судебного штрафа: анализ правоприменительной практики
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)Есть мнение, что судебный штраф должен применяться ко всем лицам, совершившим преступления, отвечающие установленным законом критериям, независимо от их социального статуса, имущественного положения и других обстоятельств. Несоблюдение этого требования может привести к дискриминации и нарушению принципа равенства перед законом. На наш же взгляд, прекращение уголовного дела в отношении адвокатов может создать впечатление, что адвокаты находятся в более привилегированном положении и не несут ответственности за свои действия. Это может быть воспринято и как попустительство к нарушению принципов профессиональной этики и как создание прецедента, когда адвокат, совершивший противоправное деяние, избегает заслуженного наказания, что, в конечном счете, может привести к нивелированию усилий по укреплению законности и правопорядка. Таким образом, в связи с высоким социальным статусом профессии адвоката прекращение уголовного дела в отношении представителей этой профессии с применением судебного штрафа, особенно при формальном подходе, способно нивелировать усилия по укреплению законности и правопорядка. С учетом изложенного прослеживается необходимость формирования в подобных случаях индивидуального подхода к каждой ситуации и учета общественной опасности совершенного деяния.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)Есть мнение, что судебный штраф должен применяться ко всем лицам, совершившим преступления, отвечающие установленным законом критериям, независимо от их социального статуса, имущественного положения и других обстоятельств. Несоблюдение этого требования может привести к дискриминации и нарушению принципа равенства перед законом. На наш же взгляд, прекращение уголовного дела в отношении адвокатов может создать впечатление, что адвокаты находятся в более привилегированном положении и не несут ответственности за свои действия. Это может быть воспринято и как попустительство к нарушению принципов профессиональной этики и как создание прецедента, когда адвокат, совершивший противоправное деяние, избегает заслуженного наказания, что, в конечном счете, может привести к нивелированию усилий по укреплению законности и правопорядка. Таким образом, в связи с высоким социальным статусом профессии адвоката прекращение уголовного дела в отношении представителей этой профессии с применением судебного штрафа, особенно при формальном подходе, способно нивелировать усилия по укреплению законности и правопорядка. С учетом изложенного прослеживается необходимость формирования в подобных случаях индивидуального подхода к каждой ситуации и учета общественной опасности совершенного деяния.
Статья: К вопросу о запрете на представительство в суде лицу, статус адвоката которого прекращен
(Потапов В.Д., Будылин Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Одним из принципов организации адвокатуры выступает самоуправление, которое наделяет корпорацию возможностью регулировать внутренние отношения. В силу этого в Кодексе профессиональной этики адвоката предусмотрена мера ответственности в виде прекращения статуса на срок от 1 года до 5 лет за действия (бездействие), дискредитирующие адвоката и адвокатуру в целом, выразившиеся в нарушении профессиональной этики и Закона об адвокатуре. В этом случае вполне логичным выглядит конструкция, предусматривающая запрет выступать в качестве представителя в суде лицу, чей статус адвоката был прекращен, на срок, указанный в решении совета адвокатской палаты о прекращении статуса.
(Потапов В.Д., Будылин Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Одним из принципов организации адвокатуры выступает самоуправление, которое наделяет корпорацию возможностью регулировать внутренние отношения. В силу этого в Кодексе профессиональной этики адвоката предусмотрена мера ответственности в виде прекращения статуса на срок от 1 года до 5 лет за действия (бездействие), дискредитирующие адвоката и адвокатуру в целом, выразившиеся в нарушении профессиональной этики и Закона об адвокатуре. В этом случае вполне логичным выглядит конструкция, предусматривающая запрет выступать в качестве представителя в суде лицу, чей статус адвоката был прекращен, на срок, указанный в решении совета адвокатской палаты о прекращении статуса.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ГПК РФ не предусмотрена в качестве гарантии осуществления принципа гласности возможность отмены судебного решения по делу по тому основанию, что при его рассмотрении и разрешении был нарушен принцип гласности (статья 10, часть 4 статьи 330). Несоблюдение требований о гласности судопроизводства является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение, соответственно, привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо привело или могло привести к постановлению незаконного и необоснованного судебного решения (пункт 4 части 1 и часть 3 статьи 330 ГПК РФ, пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" <1>). Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), на открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ГПК РФ не предусмотрена в качестве гарантии осуществления принципа гласности возможность отмены судебного решения по делу по тому основанию, что при его рассмотрении и разрешении был нарушен принцип гласности (статья 10, часть 4 статьи 330). Несоблюдение требований о гласности судопроизводства является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение, соответственно, привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо привело или могло привести к постановлению незаконного и необоснованного судебного решения (пункт 4 части 1 и часть 3 статьи 330 ГПК РФ, пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" <1>). Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), на открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики.
Статья: Проблемные аспекты выявления конфликта интересов в производстве по защите прав и законных интересов группы лиц
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Возвращаясь к мнению, высказанному Катрин Пише, отметим, что в рамках ее работы ею самой обозначаются и определенные риски, к которым может привести "активная роль" судьи в процессе рассмотрения группового иска: "...адвокаты, участвующие в подобных делах, будут полагаться на указания судьи или подчиняться судебному давлению, добровольно или нет". В этой связи интересными были бы рассуждения о причинах возникновения и мерах по предотвращению конфликта интересов судьи в групповых исках. Однако в зарубежной научной литературе в большей степени находит отражение исследование вопросов конфликта интересов представителя группы (адвоката), а также конфликта интересов внутри группы. Так, Чарльз Киндреган обращает внимание на то, что состязательная модель гражданского процесса просто не будет работать, если интересы представителя группы будут отличны от ее интересов. По его мнению, юристы должны в первую очередь сами при осуществлении своей профессиональной деятельности избегать конфликта интересов со своими клиентами <8>. Например, адвокат не сможет адекватно осуществлять свои профессиональные задачи, если он финансово заинтересован в обратном эффекте от своей деятельности. При этом стоит отметить, что наличие противоположных интересов до принятия адвокатом конкретной задачи клиента - это собственно конфликт интересов. Клиенты имеют право на полное раскрытие конфликта и возможность найти независимого адвоката. Осуществление же деятельности адвокатом, заведомо имеющим представление о наличии конфликта интересов, - это нарушение профессиональной этики.
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Возвращаясь к мнению, высказанному Катрин Пише, отметим, что в рамках ее работы ею самой обозначаются и определенные риски, к которым может привести "активная роль" судьи в процессе рассмотрения группового иска: "...адвокаты, участвующие в подобных делах, будут полагаться на указания судьи или подчиняться судебному давлению, добровольно или нет". В этой связи интересными были бы рассуждения о причинах возникновения и мерах по предотвращению конфликта интересов судьи в групповых исках. Однако в зарубежной научной литературе в большей степени находит отражение исследование вопросов конфликта интересов представителя группы (адвоката), а также конфликта интересов внутри группы. Так, Чарльз Киндреган обращает внимание на то, что состязательная модель гражданского процесса просто не будет работать, если интересы представителя группы будут отличны от ее интересов. По его мнению, юристы должны в первую очередь сами при осуществлении своей профессиональной деятельности избегать конфликта интересов со своими клиентами <8>. Например, адвокат не сможет адекватно осуществлять свои профессиональные задачи, если он финансово заинтересован в обратном эффекте от своей деятельности. При этом стоит отметить, что наличие противоположных интересов до принятия адвокатом конкретной задачи клиента - это собственно конфликт интересов. Клиенты имеют право на полное раскрытие конфликта и возможность найти независимого адвоката. Осуществление же деятельности адвокатом, заведомо имеющим представление о наличии конфликта интересов, - это нарушение профессиональной этики.
Статья: О некоторых принципах правосудия как связующих элементах судопроизводства и гражданского общества
(Громошина Н.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики".
(Громошина Н.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики".
Статья: Предотвращение конфликта интересов: регламентация в сборнике этических обязательств магистратов Французской Республики
(Соловьев А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)На магистрата, который принимает декларацию, возложены обязанности по информированию и предотвращению нарушений профессиональной этики. В частности, проводя собеседование по вопросам профессиональной этики, он должен указать подавшему декларацию магистрату на любые случаи возможного конфликта интересов и по возможности предложить ему способ их устранения. В случае сомнений он должен передать дело в компетентную комиссию по этике, чтобы предотвратить возникновение ситуаций, которые могут поставить соответствующего магистрата в затруднительное положение. Он должен организовать работу так, чтобы избежать конфликта интересов.
(Соловьев А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)На магистрата, который принимает декларацию, возложены обязанности по информированию и предотвращению нарушений профессиональной этики. В частности, проводя собеседование по вопросам профессиональной этики, он должен указать подавшему декларацию магистрату на любые случаи возможного конфликта интересов и по возможности предложить ему способ их устранения. В случае сомнений он должен передать дело в компетентную комиссию по этике, чтобы предотвратить возникновение ситуаций, которые могут поставить соответствующего магистрата в затруднительное положение. Он должен организовать работу так, чтобы избежать конфликта интересов.
Статья: Некоторые вопросы защиты деловой репутации юридического лица в условиях развития цифровых технологий
(Толочкова Н.Г.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)На практике устоялся подход, согласно которому в качестве порочащих могут рассматриваться сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении профессиональной этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица <7>.
(Толочкова Н.Г.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)На практике устоялся подход, согласно которому в качестве порочащих могут рассматриваться сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении профессиональной этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица <7>.