Нарушение принципов уголовного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение принципов уголовного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФВопреки доводам осужденного в ходе судебного разбирательства нарушения принципов уголовного судопроизводства не допущено."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"Данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, необъективности судебного разбирательства, предвзятости либо заинтересованности суда в исходе уголовного дела, а также об ущемлении конституционных прав и свобод осужденного Ш., в том числе его права на защиту, а также нарушений принципа языка уголовного судопроизводства не выявлено. Устный перевод, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, был понятен осужденному, каких-либо замечаний по этому поводу протокол его личного досмотра, следственных действий и судебного заседания не содержат, реализация им прав, предусмотренных ст. 18 УПК РФ, судом обеспечена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о признании доказательств недопустимыми в уголовном процессе: экзистенциальный принцип
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)1. Быков В.М. Нарушение конституционных принципов уголовного процесса как основание признания доказательств недопустимыми / В.М. Быков // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. N 4. С. 131 - 136.
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)1. Быков В.М. Нарушение конституционных принципов уголовного процесса как основание признания доказательств недопустимыми / В.М. Быков // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. N 4. С. 131 - 136.
Статья: Дискуссионные направления цифровизации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Мы согласны и поддерживаем позицию, что "весьма скептически на сегодня можно подойти к использованию технологий искусственного интеллекта в российском уголовно-процессуальном пространстве", поскольку, например, "неточное изложение материалов уголовного дела чревато нарушениями принципов уголовного судопроизводства и основополагающих конституционных начал" <25>.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Мы согласны и поддерживаем позицию, что "весьма скептически на сегодня можно подойти к использованию технологий искусственного интеллекта в российском уголовно-процессуальном пространстве", поскольку, например, "неточное изложение материалов уголовного дела чревато нарушениями принципов уголовного судопроизводства и основополагающих конституционных начал" <25>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении К. отменено, в адрес судьи было вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений статьи 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении К. отменено, в адрес судьи было вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений статьи 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении Корчака отменено, в адрес судьи вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений ст. 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении Корчака отменено, в адрес судьи вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений ст. 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.
Статья: Концептуальные идеи процессуальной деятельности следователя в условиях внедрения цифровых технологий
(Левченко И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Весьма скептически на сегодня можно подойти к использованию технологий искусственного интеллекта в российском уголовно-процессуальном пространстве, поскольку неточное изложение материалов уголовного дела чревато нарушениями принципов уголовного судопроизводства и основополагающих конституционных начал, обусловленных ст. 49 Основного Закона.
(Левченко И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Весьма скептически на сегодня можно подойти к использованию технологий искусственного интеллекта в российском уголовно-процессуальном пространстве, поскольку неточное изложение материалов уголовного дела чревато нарушениями принципов уголовного судопроизводства и основополагающих конституционных начал, обусловленных ст. 49 Основного Закона.
Статья: Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве лиц, потерпевших от злоупотребления властью
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Злоупотребления властью в уголовном судопроизводстве можно толковать в узком смысле (как преступления против правосудия) и широко (т.е. любые виновные нарушения принципов уголовного судопроизводства, повлекшие за собой нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, допущенные в уголовном процессе).
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Злоупотребления властью в уголовном судопроизводстве можно толковать в узком смысле (как преступления против правосудия) и широко (т.е. любые виновные нарушения принципов уголовного судопроизводства, повлекшие за собой нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, допущенные в уголовном процессе).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<49> Положения УПК РФ, исключающие возможность изменения обвинения в судебном разбирательстве в сторону, ухудшающую положение подсудимого (ч. 1 ст. 237 и ч. 2 ст. 252), признаны Конституционным Судом РФ неконституционными, поскольку "препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления" (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П). В связи с этим следует поддержать позицию Т.Ю. Вилковой относительно того, что независимость судей не может обеспечиваться наделением суда правом выхода за пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ), поскольку это повлечет нарушение другого принципа уголовного судопроизводства - обеспечения права обвиняемого на защиту (см.: Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства России: правовые основы, содержание, гарантии. М., 2015. С. 197).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<49> Положения УПК РФ, исключающие возможность изменения обвинения в судебном разбирательстве в сторону, ухудшающую положение подсудимого (ч. 1 ст. 237 и ч. 2 ст. 252), признаны Конституционным Судом РФ неконституционными, поскольку "препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления" (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П). В связи с этим следует поддержать позицию Т.Ю. Вилковой относительно того, что независимость судей не может обеспечиваться наделением суда правом выхода за пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ), поскольку это повлечет нарушение другого принципа уголовного судопроизводства - обеспечения права обвиняемого на защиту (см.: Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства России: правовые основы, содержание, гарантии. М., 2015. С. 197).
Статья: Фальсификация доказательств при производстве предварительного расследования
(Смольянинов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Своевременное выявление сфальсифицированных доказательств по уголовным делам позволит избежать нарушения принципов уголовного судопроизводства, защитить конституционные права граждан и исключить судебные ошибки при рассмотрении уголовных дел.
(Смольянинов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Своевременное выявление сфальсифицированных доказательств по уголовным делам позволит избежать нарушения принципов уголовного судопроизводства, защитить конституционные права граждан и исключить судебные ошибки при рассмотрении уголовных дел.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)9. Публичность судебных слушаний представляет собой фундаментальный принцип, защищаемый Конвенцией о защите прав человека и основных свобод; нарушение данного принципа влечет отмену состоявшихся судебных решений по уголовному делу и возобновление производства по нему ввиду новых обстоятельств (см.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. по делу Б. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 7. С. 21, 22). Последнее спорно. Получается, что в качестве средства борьбы с нарушением принципа гласности уголовного судопроизводства применению подлежат отмена правосудных по своему существу приговоров и новое рассмотрение уголовного дела, на которое уже ушел, может быть, не один месяц и результаты которого никем и ничем не опорочены. Такое средство выглядит ненадлежащим, множащим несправедливость и бьющим мимо цели.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)9. Публичность судебных слушаний представляет собой фундаментальный принцип, защищаемый Конвенцией о защите прав человека и основных свобод; нарушение данного принципа влечет отмену состоявшихся судебных решений по уголовному делу и возобновление производства по нему ввиду новых обстоятельств (см.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. по делу Б. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 7. С. 21, 22). Последнее спорно. Получается, что в качестве средства борьбы с нарушением принципа гласности уголовного судопроизводства применению подлежат отмена правосудных по своему существу приговоров и новое рассмотрение уголовного дела, на которое уже ушел, может быть, не один месяц и результаты которого никем и ничем не опорочены. Такое средство выглядит ненадлежащим, множащим несправедливость и бьющим мимо цели.
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Полагаем, что в данном случае к числу последствий оценки доказательств с полным основанием следует отнести и решение вопроса о том, какой нормой Особенной части уголовного закона надлежит квалифицировать инкриминируемое подозреваемому, обвиняемому преступное деяние на основе совокупности доказательств, достоверно устанавливающих его обстоятельства. Игнорирование данного требования неминуемо влечет неверное отождествление конкретного деяния с преступлением и иные связанные с этим не соответствующие закону последствия, нарушение принципа назначения уголовного судопроизводства, выражающееся в необеспечении защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничении ее прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Полагаем, что в данном случае к числу последствий оценки доказательств с полным основанием следует отнести и решение вопроса о том, какой нормой Особенной части уголовного закона надлежит квалифицировать инкриминируемое подозреваемому, обвиняемому преступное деяние на основе совокупности доказательств, достоверно устанавливающих его обстоятельства. Игнорирование данного требования неминуемо влечет неверное отождествление конкретного деяния с преступлением и иные связанные с этим не соответствующие закону последствия, нарушение принципа назначения уголовного судопроизводства, выражающееся в необеспечении защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничении ее прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).
Статья: Проблемы нормативной регламентации принципов уголовного судопроизводства
(Давыдова Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Современная система принципов уголовного судопроизводства на протяжении многих лет привлекала и привлекает к себе пристальное внимание ученых, правоприменителей, законодателя. Тем не менее до настоящего времени не все принципы уголовного процесса получили должную нормативную регламентацию, влекущую единообразное применение действующего законодательства. А между тем еще В.И. Ленин отстаивал позицию, что законность должна быть единой: "Есть ли высокомерие в том взгляде, что законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская?.." <1>. К сожалению, несмотря на наличие действующих Конституции РФ, УПК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, правоприменителям не всегда удается принимать решения, отвечающие требованиям единообразия правоприменительной практики, а самое главное - единства закона. В отдельных случаях это бывает связано и с различным толкованием одних и тех же норм законодательства в силу недостаточной полноты нормативной регламентации последних. Следует отметить, что, как правило, нарушение одного из принципов уголовного судопроизводства влечет за собой нарушение и иных принципов, а значит, прав, свобод и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу производства по уголовному делу. В связи с этим хотелось бы подробнее остановиться на проблемах нормативной регламентации принципов уголовного процесса.
(Давыдова Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Современная система принципов уголовного судопроизводства на протяжении многих лет привлекала и привлекает к себе пристальное внимание ученых, правоприменителей, законодателя. Тем не менее до настоящего времени не все принципы уголовного процесса получили должную нормативную регламентацию, влекущую единообразное применение действующего законодательства. А между тем еще В.И. Ленин отстаивал позицию, что законность должна быть единой: "Есть ли высокомерие в том взгляде, что законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская?.." <1>. К сожалению, несмотря на наличие действующих Конституции РФ, УПК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, правоприменителям не всегда удается принимать решения, отвечающие требованиям единообразия правоприменительной практики, а самое главное - единства закона. В отдельных случаях это бывает связано и с различным толкованием одних и тех же норм законодательства в силу недостаточной полноты нормативной регламентации последних. Следует отметить, что, как правило, нарушение одного из принципов уголовного судопроизводства влечет за собой нарушение и иных принципов, а значит, прав, свобод и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу производства по уголовному делу. В связи с этим хотелось бы подробнее остановиться на проблемах нормативной регламентации принципов уголовного процесса.