Нарушение прав и свобод гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение прав и свобод гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
(ред. от 20.02.2026)Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Формы
Готовое решение: В каком порядке должна осуществляться обработка персональных данных физлиц
(КонсультантПлюс, 2026)осуществления прав и законных интересов (ваших или третьих лиц) либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы гражданина. Например, если вы в целях обеспечения безопасности записываете Ф.И.О. и паспортные данные посетителей.
(КонсультантПлюс, 2026)осуществления прав и законных интересов (ваших или третьих лиц) либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы гражданина. Например, если вы в целях обеспечения безопасности записываете Ф.И.О. и паспортные данные посетителей.
Статья: Грубые нарушения служебной дисциплины в органах внутренних дел, затрагивающие конституционные права человека и гражданина
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Все предписания, установленные законодательством, подлежат обязательному исполнению сотрудниками органов внутренних дел. Некоторые виновные действия (бездействия) приводят к нарушению прав и свобод граждан. Это могут быть как прямые нарушения (например, незаконный арест, применение физической силы без достаточных оснований, незаконный обыск и пр.), так и косвенные (например, ненадлежащее расследование преступлений, игнорирование заявлений граждан, волокита в работе и пр.). Такие действия могут повлечь за собой угрозу жизни и здоровью граждан, помешать работе других органов власти, причинить существенный материальный или моральный вред.
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Все предписания, установленные законодательством, подлежат обязательному исполнению сотрудниками органов внутренних дел. Некоторые виновные действия (бездействия) приводят к нарушению прав и свобод граждан. Это могут быть как прямые нарушения (например, незаконный арест, применение физической силы без достаточных оснований, незаконный обыск и пр.), так и косвенные (например, ненадлежащее расследование преступлений, игнорирование заявлений граждан, волокита в работе и пр.). Такие действия могут повлечь за собой угрозу жизни и здоровью граждан, помешать работе других органов власти, причинить существенный материальный или моральный вред.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)3. Первые изменения внесены Федеральным конституционным законом от 16 октября 2006 года N 4-ФКЗ "О внесении изменения в статью 32 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" <1>. Были уточнены правовые формы взаимоотношений Уполномоченного и Государственной Думы в случае выявления фактов грубого или массового нарушения прав и свобод граждан. В этих целях Уполномоченный вправе выступить с докладом на очередном заседании Государственной Думы либо обратиться с предложением в Государственную Думу о проведении парламентских слушаний по фактам нарушения прав и свобод граждан или о создании парламентской комиссии по расследованию фактов нарушения прав и свобод граждан (см. комментарий к статье 32).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)3. Первые изменения внесены Федеральным конституционным законом от 16 октября 2006 года N 4-ФКЗ "О внесении изменения в статью 32 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" <1>. Были уточнены правовые формы взаимоотношений Уполномоченного и Государственной Думы в случае выявления фактов грубого или массового нарушения прав и свобод граждан. В этих целях Уполномоченный вправе выступить с докладом на очередном заседании Государственной Думы либо обратиться с предложением в Государственную Думу о проведении парламентских слушаний по фактам нарушения прав и свобод граждан или о создании парламентской комиссии по расследованию фактов нарушения прав и свобод граждан (см. комментарий к статье 32).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении в суд важно учитывать, что из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ следует, что административный иск может быть удовлетворен в целях восстановления нарушенных прав и свобод гражданина и с непременным указанием на способ восстановления такого права <455>. Так, правовое значение имеет, привело ли нарушение порядка рассмотрения обращений к фактическому нарушению прав и свобод гражданина и в какой степени. Поскольку в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе признать административное правонарушение, выраженное в действии (бездействии) соответствующего органа или соответствующего должностного лица, малозначительным, освободить виновного от административной ответственности или ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу <456>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении в суд важно учитывать, что из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ следует, что административный иск может быть удовлетворен в целях восстановления нарушенных прав и свобод гражданина и с непременным указанием на способ восстановления такого права <455>. Так, правовое значение имеет, привело ли нарушение порядка рассмотрения обращений к фактическому нарушению прав и свобод гражданина и в какой степени. Поскольку в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе признать административное правонарушение, выраженное в действии (бездействии) соответствующего органа или соответствующего должностного лица, малозначительным, освободить виновного от административной ответственности или ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу <456>.