Нарушение норм материального права ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение норм материального права ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок исполнения решения суда в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Указанные в кассационной жалобе доводы о незаконности обращения к немедленному исполнению решения суда о выплате среднего заработка за период вынужденного прогула.... основаны на неверном, субъективном понимании норм статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(КонсультантПлюс, 2025)...Указанные в кассационной жалобе доводы о незаконности обращения к немедленному исполнению решения суда о выплате среднего заработка за период вынужденного прогула.... основаны на неверном, субъективном понимании норм статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ"С учетом обязательности правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в судебных актах, в частности по вопросу применения статьи 236 Трудового кодекса, судебное постановление суда апелляционной инстанции, который в нарушение статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса не устранил допущенные нижестоящим судом нарушения норм материального права, не соответствует принципам законности и обоснованности, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Качество гражданского процессуального законодательства как необходимая предпосылка доступности и эффективности правосудия
(Алехина С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Оставляя в стороне вопрос обоснованности судебного решения, отметим, что апелляция устанавливает незаконность решения суда (ст. 330 ГПК РФ), которая включает в себя неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. Неправильное применение материального права - это ошибка в выборе той или иной нормы права или неверное уяснение ее смысла. Нарушение норм процессуального права является основанием для отмены (изменения) решения суда, если оно привело или могло привести к принятию неправильного решения. Имеются также безусловные основания отмены (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Основаниями к отмене или изменению судебных постановлений в кассационном суде общей юрисдикции являются несоответствие содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального или процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).
(Алехина С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Оставляя в стороне вопрос обоснованности судебного решения, отметим, что апелляция устанавливает незаконность решения суда (ст. 330 ГПК РФ), которая включает в себя неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. Неправильное применение материального права - это ошибка в выборе той или иной нормы права или неверное уяснение ее смысла. Нарушение норм процессуального права является основанием для отмены (изменения) решения суда, если оно привело или могло привести к принятию неправильного решения. Имеются также безусловные основания отмены (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Основаниями к отмене или изменению судебных постановлений в кассационном суде общей юрисдикции являются несоответствие содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального или процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).
Статья: Оценка фундаментальности нарушения правовой нормы как основания для применения экстраординарной процессуальной формы рассмотрения надзорной жалобы в гражданском судопроизводстве России: актуальные вопросы теории и практики
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Как видно, возможность применения специального порядка обращения в суд надзорной инстанции базируется на наличии в обращении заявителя указаний на так называемые фундаментальные нарушения норм права. Между тем ГПК РФ ограничивается лишь весьма поверхностным описанием содержания данного термина, о чем уже говорилось выше. Ни сам процессуальный закон, ни постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не формулируют четкой и однозначной дефиниции указанной категории. Ситуация в значительной степени осложняется и тем фактом, что ГПК РФ упоминает иные правовые конструкции, которые следует отграничивать от фундаментальных нарушений: существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права (ст. 390.14 ГПК РФ); нарушения прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации (ст. 391.9 ГПК РФ), и др. Контекстный анализ позволяет лишь предположить, что фундаментальные нарушения, по замыслу законодателя, превалируют над всеми иными, упомянутыми ГПК РФ видами нарушений закона. Это следует как минимум из того, что критерий фундаментальности положен в основу применения исследуемой экстраординарной процессуальной формы, которая весьма значительно отличается от общей процедуры подачи и рассмотрения жалобы, представления.
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Как видно, возможность применения специального порядка обращения в суд надзорной инстанции базируется на наличии в обращении заявителя указаний на так называемые фундаментальные нарушения норм права. Между тем ГПК РФ ограничивается лишь весьма поверхностным описанием содержания данного термина, о чем уже говорилось выше. Ни сам процессуальный закон, ни постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не формулируют четкой и однозначной дефиниции указанной категории. Ситуация в значительной степени осложняется и тем фактом, что ГПК РФ упоминает иные правовые конструкции, которые следует отграничивать от фундаментальных нарушений: существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права (ст. 390.14 ГПК РФ); нарушения прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации (ст. 391.9 ГПК РФ), и др. Контекстный анализ позволяет лишь предположить, что фундаментальные нарушения, по замыслу законодателя, превалируют над всеми иными, упомянутыми ГПК РФ видами нарушений закона. Это следует как минимум из того, что критерий фундаментальности положен в основу применения исследуемой экстраординарной процессуальной формы, которая весьма значительно отличается от общей процедуры подачи и рассмотрения жалобы, представления.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Неправильным применением норм материального права являются:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Неправильным применением норм материального права являются: