Нарушение норм материального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение норм материального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О незначительных нарушениях, которые не могут служить основаниями недействительности завещания, и признании недействительными отдельных завещательных распоряжений
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В кассационной жалобе Блудовой Н.П. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенного судебного постановления ввиду существенного нарушения норм материального права.
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В кассационной жалобе Блудовой Н.П. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенного судебного постановления ввиду существенного нарушения норм материального права.
Статья: Единые правила защиты прав потребителей: первые итоги 2025 года
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Российский судья", 2026, N 4)Судами кассационной инстанции отклонялись и доводы кассационных жалоб о незаконности неприменения Единых правил ЗПП "как основанные на субъективном ошибочном толковании норм права" <22>. Также указывалось на то, что неприменение судом при рассмотрении дела Единых правил ЗПП не свидетельствует о нарушении норм материального права, поскольку конкретные правовые отношения регулируются национальным законодательством, которые были применены <23>. Такой подход продолжает сохраняться <24>.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Российский судья", 2026, N 4)Судами кассационной инстанции отклонялись и доводы кассационных жалоб о незаконности неприменения Единых правил ЗПП "как основанные на субъективном ошибочном толковании норм права" <22>. Также указывалось на то, что неприменение судом при рассмотрении дела Единых правил ЗПП не свидетельствует о нарушении норм материального права, поскольку конкретные правовые отношения регулируются национальным законодательством, которые были применены <23>. Такой подход продолжает сохраняться <24>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор продажи предприятия
(КонсультантПлюс, 2026)...Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства... судами не допущено. Судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства... судами не допущено. Судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 128 "Извещение должника о вынесении судебного приказа" ГПК РФСледовательно, доказательств того, что корреспонденция не была получена Е. по ее вине, материалы дела не содержат. В отсутствие сведений об отказе Е. в получении почтовой судебной корреспонденции применение мировым судьей положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и возложение судами на заявителя риска неполучения копии судебного приказа свидетельствует о нарушении норм материального права."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)3. Неправильным применением норм материального права являются:
(ред. от 09.04.2026)3. Неправильным применением норм материального права являются:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Неправильным применением норм материального права является:
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Неправильным применением норм материального права является:
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией судебных актов являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 291.11 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией судебных актов являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 291.11 АПК РФ).
Статья: Исковая форма производства по делам об административных правонарушениях в сфере миграции: необходимость и цели применения
(Иброхимов С.И., Марифхонов Р.Н., Санавваров Г.Б.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)Обычно нарушение нормы материального права происходит тогда, когда решение суда по конкретному делу не соответствует применимым нормам материального права, т.е. не может быть подтверждено основаниями выбранных норм права. Пример такого нарушения - суд признал гражданина виновным в совершении миграционного правонарушения, не установив доказательств, необходимых для признания вины, или суд не учел важных обстоятельств, связанных с делом.
(Иброхимов С.И., Марифхонов Р.Н., Санавваров Г.Б.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)Обычно нарушение нормы материального права происходит тогда, когда решение суда по конкретному делу не соответствует применимым нормам материального права, т.е. не может быть подтверждено основаниями выбранных норм права. Пример такого нарушения - суд признал гражданина виновным в совершении миграционного правонарушения, не установив доказательств, необходимых для признания вины, или суд не учел важных обстоятельств, связанных с делом.
Статья: Подача надзорной жалобы (представления) Председателю Верховного Суда РФ как финальный способ обжалования
(Беспалова В.Р., Новопашина Н.Н.)
("Администратор суда", 2026, N 2)По справедливому замечанию А.Ф. Воронова, в соответствии с правовой позицией ВС РФ, выраженной в Определении от 15 сентября 2015 г. N 4-КГ15-46 <5>, из закона "не следует, что законодатель ввел ограничение в отношении тех судебных постановлений, которые могут быть пересмотрены Президиумом ВС РФ в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права в порядке статьи 391.11 ГПК РФ". То есть стадия надзора в данном случае может последовать за любой стадией, если судебный акт вступил в силу <6>. В данном случае необходимо уточнить, что привязка к стадийности не имеет определяющего значения, поскольку существенным является расширение процессуальных возможностей, т.е. обжалование в порядке надзора любых судебных актов, вступивших в законную силу, не поименованных в ст. 391.1 ГПК РФ, ст. 308.1 АПК РФ, при условии соблюдения правила их последовательного обжалования в апелляционном и кассационном порядках.
(Беспалова В.Р., Новопашина Н.Н.)
("Администратор суда", 2026, N 2)По справедливому замечанию А.Ф. Воронова, в соответствии с правовой позицией ВС РФ, выраженной в Определении от 15 сентября 2015 г. N 4-КГ15-46 <5>, из закона "не следует, что законодатель ввел ограничение в отношении тех судебных постановлений, которые могут быть пересмотрены Президиумом ВС РФ в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права в порядке статьи 391.11 ГПК РФ". То есть стадия надзора в данном случае может последовать за любой стадией, если судебный акт вступил в силу <6>. В данном случае необходимо уточнить, что привязка к стадийности не имеет определяющего значения, поскольку существенным является расширение процессуальных возможностей, т.е. обжалование в порядке надзора любых судебных актов, вступивших в законную силу, не поименованных в ст. 391.1 ГПК РФ, ст. 308.1 АПК РФ, при условии соблюдения правила их последовательного обжалования в апелляционном и кассационном порядках.
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Прежде всего ВС РФ, вопреки определению о передаче, фактически не нашел "нарушения норм материального права, регулирующих виндикационные и корпоративные отношения" - по крайней мере мы в комментируемом Определении их не обнаружили.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Прежде всего ВС РФ, вопреки определению о передаче, фактически не нашел "нарушения норм материального права, регулирующих виндикационные и корпоративные отношения" - по крайней мере мы в комментируемом Определении их не обнаружили.
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Особенностью кассационного производства в арбитражном процессе является наличие отдельных норм, которыми урегулировано обжалование вступившего в законную силу судебного приказа. Арбитражный суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ вправе его отменить и направить дело на новое рассмотрение при условии наличия существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника (п. 3 ч. 6 ст. 288.1, ч. 4 ст. 288.1 АПК РФ).
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Особенностью кассационного производства в арбитражном процессе является наличие отдельных норм, которыми урегулировано обжалование вступившего в законную силу судебного приказа. Арбитражный суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ вправе его отменить и направить дело на новое рассмотрение при условии наличия существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника (п. 3 ч. 6 ст. 288.1, ч. 4 ст. 288.1 АПК РФ).
Статья: Верховный Суд РФ рассмотрел вопрос раздела неделимой совместно нажитой квартиры
(Гребнева Н., Тюрина В.)
("Жилищное право", 2026, N 1)Верховный Суд в соответствии со ст. 252 ГК РФ, при возможности принудительного прекращения права собственности с выплатой компенсации, если выделение доли невозможно, указал на существенные нарушения норм материального права - проверить на соответствие принципам добросовестности отказ ответчика от компенсации.
(Гребнева Н., Тюрина В.)
("Жилищное право", 2026, N 1)Верховный Суд в соответствии со ст. 252 ГК РФ, при возможности принудительного прекращения права собственности с выплатой компенсации, если выделение доли невозможно, указал на существенные нарушения норм материального права - проверить на соответствие принципам добросовестности отказ ответчика от компенсации.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Материальная ответственность работодателя за причинение работнику морального вреда возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом соглашением сторон трудового договора. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указывается, что причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, передачи какого-либо имущества, в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего) <1>. Анализ материалов судебной практики по делам, связанным с возмещением морального вреда, причиненного работнику, свидетельствует о том, что большинство трудовых споров такой категории разрешается судами в пользу работников. Например, гражданка Е.С. Панкратова обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и почтовые расходы в размере 458,48 руб. В обоснование заявленных требований Е.С. Панкратова указала, что с 31.12.2013 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. 16.12.2021 Е.С. Панкратова обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении ей как работнику, имеющему четверых несовершеннолетних детей, ежегодного оплачиваемого отпуска в соответствии со ст. 262.2 ТК РФ с 01.01.2022 в количестве 56 календарных дней. В предоставлении Е.С. Панкратовой отпуска в полном объеме работодателем было отказано, предоставлено лишь 38 календарных дней отпуска. Полагая неправомерным отказ работодателя в предоставлении оставшейся части ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 18 календарных дней, Е.С. Панкратова 28.12.2021 обратилась за защитой своих трудовых прав в Государственную инспекцию труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, которой по результатам проведенной проверки вынесено представление об устранении нарушений трудовых прав. Требование судом удовлетворено <2>. В судебной практике встречаются дела, которые часто направляются судом на новое рассмотрение. При этом выводы судов о размере взыскиваемой компенсации морального вреда не основаны на законе, так как в нарушение норм материального права об основаниях, принципах и критериях определения размера компенсации морального вреда не мотивированы. Например, в суд было предъявлено требование об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить трудовой договор. При этом работник ссылается на то, что трудовой договор ему на руки не был выдан, заработную плату он не получал, начисление и уплату страховых взносов и других обязательных платежей работодатель не производил. Дело в части направлено на новое рассмотрение <3>.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Материальная ответственность работодателя за причинение работнику морального вреда возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом соглашением сторон трудового договора. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указывается, что причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, передачи какого-либо имущества, в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего) <1>. Анализ материалов судебной практики по делам, связанным с возмещением морального вреда, причиненного работнику, свидетельствует о том, что большинство трудовых споров такой категории разрешается судами в пользу работников. Например, гражданка Е.С. Панкратова обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и почтовые расходы в размере 458,48 руб. В обоснование заявленных требований Е.С. Панкратова указала, что с 31.12.2013 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. 16.12.2021 Е.С. Панкратова обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении ей как работнику, имеющему четверых несовершеннолетних детей, ежегодного оплачиваемого отпуска в соответствии со ст. 262.2 ТК РФ с 01.01.2022 в количестве 56 календарных дней. В предоставлении Е.С. Панкратовой отпуска в полном объеме работодателем было отказано, предоставлено лишь 38 календарных дней отпуска. Полагая неправомерным отказ работодателя в предоставлении оставшейся части ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 18 календарных дней, Е.С. Панкратова 28.12.2021 обратилась за защитой своих трудовых прав в Государственную инспекцию труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, которой по результатам проведенной проверки вынесено представление об устранении нарушений трудовых прав. Требование судом удовлетворено <2>. В судебной практике встречаются дела, которые часто направляются судом на новое рассмотрение. При этом выводы судов о размере взыскиваемой компенсации морального вреда не основаны на законе, так как в нарушение норм материального права об основаниях, принципах и критериях определения размера компенсации морального вреда не мотивированы. Например, в суд было предъявлено требование об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить трудовой договор. При этом работник ссылается на то, что трудовой договор ему на руки не был выдан, заработную плату он не получал, начисление и уплату страховых взносов и других обязательных платежей работодатель не производил. Дело в части направлено на новое рассмотрение <3>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Процессуальные законы предусматривают, как правило, следующие случаи допустимости доказательств: нарушение норм материального права; нарушение процессуальных прав; ошибочное исследование обстоятельств дела; ошибочное применение права усмотрения. В этом случае доказательством, свидетельствующим о нарушении прав гражданина, являются подтвержденные документами или полученные надлежащим образом сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела, оценки действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, ранее рассмотревших данную жалобу гражданина.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Процессуальные законы предусматривают, как правило, следующие случаи допустимости доказательств: нарушение норм материального права; нарушение процессуальных прав; ошибочное исследование обстоятельств дела; ошибочное применение права усмотрения. В этом случае доказательством, свидетельствующим о нарушении прав гражданина, являются подтвержденные документами или полученные надлежащим образом сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела, оценки действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, ранее рассмотревших данную жалобу гражданина.
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- отменить судебный приказ и направить дело на новое рассмотрение, если имеются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- отменить судебный приказ и направить дело на новое рассмотрение, если имеются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства;