Нарушение исключительных прав на промышленный образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение исключительных прав на промышленный образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Статья: Проблемы столкновения исключительных прав на промышленные образцы и произведения
(Губаева Е.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 11)В таком случае при рассмотрении случаев нарушения исключительных прав на промышленные образцы требуется определить, является ли нарушением существование произведения, повторяющего в себе все существенные признаки изделия дизайна.
(Губаева Е.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 11)В таком случае при рассмотрении случаев нарушения исключительных прав на промышленные образцы требуется определить, является ли нарушением существование произведения, повторяющего в себе все существенные признаки изделия дизайна.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"74. Если в качестве промышленного образца с согласия правообладателя зарегистрирован объект авторских прав (или их совокупность), способ защиты исключительного права от совершаемых нарушений определяется характером такого нарушения. Если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца (статья 1358 ГК РФ), патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав (параграф 8 главы 72, статья 1252 ГК РФ). Если же одновременно с нарушением исключительного права на использование промышленного образца нарушено исключительное право на использование произведения (статья 1270 ГК РФ), защиту вправе осуществлять как обладатель авторского права, так и патентообладатель способами, предусмотренными для защиты соответствующих прав (статьи 1252, 1301, параграф 8 главы 72 ГК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"74. Если в качестве промышленного образца с согласия правообладателя зарегистрирован объект авторских прав (или их совокупность), способ защиты исключительного права от совершаемых нарушений определяется характером такого нарушения. Если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца (статья 1358 ГК РФ), патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав (параграф 8 главы 72, статья 1252 ГК РФ). Если же одновременно с нарушением исключительного права на использование промышленного образца нарушено исключительное право на использование произведения (статья 1270 ГК РФ), защиту вправе осуществлять как обладатель авторского права, так и патентообладатель способами, предусмотренными для защиты соответствующих прав (статьи 1252, 1301, параграф 8 главы 72 ГК РФ).
Закон СССР от 10.07.1991 N 2328-1
"О промышленных образцах"Статья 6. Действия, не признаваемые нарушением исключительного права на использование промышленного образца
"О промышленных образцах"Статья 6. Действия, не признаваемые нарушением исключительного права на использование промышленного образца
Формы
Статья: Взыскиваем компенсацию за нарушение патентных прав
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Судебная практика. Кофейная компания (ООО) обратилась с иском к ИП о взыскании компенсации в размере более 1 000 000 руб. за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту РФ "Торговый павильон-кофейня". В обоснование требований пояснила, что предприниматель использовала торговый павильон-кофейню, в котором, по заключению экспертизы, содержится совокупность признаков запатентованного образца, из-за чего у потребителя складывается такое же впечатление, как от объектов истца. Претензию патентообладателя ответчик оставил без удовлетворения.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Судебная практика. Кофейная компания (ООО) обратилась с иском к ИП о взыскании компенсации в размере более 1 000 000 руб. за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту РФ "Торговый павильон-кофейня". В обоснование требований пояснила, что предприниматель использовала торговый павильон-кофейню, в котором, по заключению экспертизы, содержится совокупность признаков запатентованного образца, из-за чего у потребителя складывается такое же впечатление, как от объектов истца. Претензию патентообладателя ответчик оставил без удовлетворения.
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)К примеру, в предмет доказывания о нарушении исключительного права на промышленные образцы входит установление обстоятельств использования в изделиях ответчика всех существенных признаков промышленного образца или совокупности признаков, производящей на информированного потребителя такое же общее впечатление. При этом перечень существенных признаков промышленного образца включает существенные признаки промышленного образца, обуславливающие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, представленного на его изображениях, и признаки, указывающие на назначение изделия. Признаки должны быть выражены понятиями, смысловое содержание которых однозначно для всех пользователей изделия, т.е. характеристика признака должна позволять одинаковым образом идентифицировать его с визуально воспринимаемым признаком, нашедшим отражение на изображении внешнего вида изделия. Не допускается включать в перечень характеристики неидентифицируемые на изображениях признаки промышленного образца, в частности, характеристики зрительно неразличимых на изображениях элементов внешнего вида изделия, зрительно неразличимых соотношений размеров элементов и абсолютных размеров элементов, а также указания на отсутствие каких-либо элементов.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)К примеру, в предмет доказывания о нарушении исключительного права на промышленные образцы входит установление обстоятельств использования в изделиях ответчика всех существенных признаков промышленного образца или совокупности признаков, производящей на информированного потребителя такое же общее впечатление. При этом перечень существенных признаков промышленного образца включает существенные признаки промышленного образца, обуславливающие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, представленного на его изображениях, и признаки, указывающие на назначение изделия. Признаки должны быть выражены понятиями, смысловое содержание которых однозначно для всех пользователей изделия, т.е. характеристика признака должна позволять одинаковым образом идентифицировать его с визуально воспринимаемым признаком, нашедшим отражение на изображении внешнего вида изделия. Не допускается включать в перечень характеристики неидентифицируемые на изображениях признаки промышленного образца, в частности, характеристики зрительно неразличимых на изображениях элементов внешнего вида изделия, зрительно неразличимых соотношений размеров элементов и абсолютных размеров элементов, а также указания на отсутствие каких-либо элементов.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! В отношении определенного Перечня товаров не применяются, в частности, положения об ответственности за нарушение исключительного права на произведение, изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также об ответственности за незаконное использование товарного знака. Есть условие: товары должны быть введены в оборот за пределами РФ правообладателями (патентообладателями) или другими лицами с их согласия (п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 N 506, п. 1 Приказа Минпромторга России от 21.07.2023 N 2701).
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! В отношении определенного Перечня товаров не применяются, в частности, положения об ответственности за нарушение исключительного права на произведение, изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также об ответственности за незаконное использование товарного знака. Есть условие: товары должны быть введены в оборот за пределами РФ правообладателями (патентообладателями) или другими лицами с их согласия (п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 N 506, п. 1 Приказа Минпромторга России от 21.07.2023 N 2701).
Статья: Критерий разделения между произведениями декоративно-прикладного искусства и промышленными образцами: история и современность
(Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)<1> В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца, патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав. Если одновременно с нарушением исключительного права на использование промышленного образца нарушено исключительное право на использование произведения, защиту вправе осуществлять как обладатель авторского права, так и патентообладатель способами, предусмотренными для защиты соответствующих прав.
(Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)<1> В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца, патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав. Если одновременно с нарушением исключительного права на использование промышленного образца нарушено исключительное право на использование произведения, защиту вправе осуществлять как обладатель авторского права, так и патентообладатель способами, предусмотренными для защиты соответствующих прав.
Статья: О защите исключительных прав
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)- заявленная компенсация за нарушение исключительных прав на промышленные образцы чрезмерна, учитывая, что в настоящее время спорный товар не предлагается к продаже, сведений об объемах реализованного товара у суда не имеется. Требования удовлетворены частично: 250 000 рублей за каждый промышленный образец.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)- заявленная компенсация за нарушение исключительных прав на промышленные образцы чрезмерна, учитывая, что в настоящее время спорный товар не предлагается к продаже, сведений об объемах реализованного товара у суда не имеется. Требования удовлетворены частично: 250 000 рублей за каждый промышленный образец.
Статья: Оценка свободы дизайнера в спорах о правах на промышленные образцы
(Королева А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Не менее важное значение анализ свободы дизайнера приобретает в спорах о нарушении исключительного права на промышленный образец. В случаях, когда имеются значительные ограничения творчества, образцы конкурентов неизбежно становятся похожими друг на друга <3>. Таким образом, низкая степень творческой свободы автора может выступать ключевым аргументом в пользу того, что право на промышленный образец не было нарушено.
(Королева А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Не менее важное значение анализ свободы дизайнера приобретает в спорах о нарушении исключительного права на промышленный образец. В случаях, когда имеются значительные ограничения творчества, образцы конкурентов неизбежно становятся похожими друг на друга <3>. Таким образом, низкая степень творческой свободы автора может выступать ключевым аргументом в пользу того, что право на промышленный образец не было нарушено.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы предусмотрена ст. 1406.1 ГК РФ.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы предусмотрена ст. 1406.1 ГК РФ.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В российском законодательстве соответствующие нормы содержатся в ст. 1359 ГК РФ. Согласно этим нормам не является нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец применение изделия, в котором использованы запатентованные решения, в конструкции, во вспомогательном оборудовании, при эксплуатации транспортных средств (водного, воздушного, автомобильного, и железнодорожного транспорта) или космической техники иностранных государств при условии, что эти транспортные средства временно или случайно находятся на территории Российской Федерации. Так, например, если российская транспортная компания использует арендованное у иностранной фирмы какое-либо транспортное средство (самолет, корабль и т.п.), нахождение такого арендованного транспортного средства на территории России не подпадает под действие ст. 1359 ГК РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В российском законодательстве соответствующие нормы содержатся в ст. 1359 ГК РФ. Согласно этим нормам не является нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец применение изделия, в котором использованы запатентованные решения, в конструкции, во вспомогательном оборудовании, при эксплуатации транспортных средств (водного, воздушного, автомобильного, и железнодорожного транспорта) или космической техники иностранных государств при условии, что эти транспортные средства временно или случайно находятся на территории Российской Федерации. Так, например, если российская транспортная компания использует арендованное у иностранной фирмы какое-либо транспортное средство (самолет, корабль и т.п.), нахождение такого арендованного транспортного средства на территории России не подпадает под действие ст. 1359 ГК РФ.
Статья: Ответственность за нарушение исключительных прав на кумулятивно охраняемые результаты интеллектуальной деятельности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Первый подход исключает возможность применения двойной ответственности за нарушение исключительных прав на объекты дизайна благодаря правилу, согласно которому истец может осуществить защиту только одного приоритетного права. В частности, раздел 236 Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах Великобритании гарантирует, что в случае нарушения исключительного права на незарегистрированный промышленный образец, влекущего за собой нарушение авторского права на произведение, истец может подать иск только о нарушении права на произведение <20>. Иными словами, если произведение, охраняемое авторским правом, воплощает в себе незарегистрированный промышленный образец или состоит из него, нарушение авторского права на произведение не признается нарушением права на незарегистрированный промышленный образец. Рассматриваемое правило позволяет избежать двойной ответственности тогда, когда неправомерное действие представляет собой, по существу, одно нарушение.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Первый подход исключает возможность применения двойной ответственности за нарушение исключительных прав на объекты дизайна благодаря правилу, согласно которому истец может осуществить защиту только одного приоритетного права. В частности, раздел 236 Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах Великобритании гарантирует, что в случае нарушения исключительного права на незарегистрированный промышленный образец, влекущего за собой нарушение авторского права на произведение, истец может подать иск только о нарушении права на произведение <20>. Иными словами, если произведение, охраняемое авторским правом, воплощает в себе незарегистрированный промышленный образец или состоит из него, нарушение авторского права на произведение не признается нарушением права на незарегистрированный промышленный образец. Рассматриваемое правило позволяет избежать двойной ответственности тогда, когда неправомерное действие представляет собой, по существу, одно нарушение.