Нарушение исключительных прав на фотографии
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение исключительных прав на фотографии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа сайта
(КонсультантПлюс, 2025)...По утверждению общества... нарушение исключительных прав на спорные фотографии допущено не им, а предыдущим администратором сайта... разместившим эти фотографии.
(КонсультантПлюс, 2025)...По утверждению общества... нарушение исключительных прав на спорные фотографии допущено не им, а предыдущим администратором сайта... разместившим эти фотографии.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 19, ч. 152.1, п. 3 ст. 1252, ст. 1255, ст. 1257,. 3 ст. 1228, ст. 1259, ст. 1233, п. 1 ст. 1265, ст. 1266, подп. 9 п. 2 ст. 1270, ч. 1 ст. 1274, ст. 1276, ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 32 - 34, 56, 57, 59, 63 - 64, 71 и п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 5.13.1, п. 5.13.2, п. 5.13.3, п. 5.13.7, п. 5.13.10, Правил пользования Сайтом "ВКонтакте", ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", исходил из того, что ИП Г.С.НА. является единственным автором спорных фотографий, представляющих собой результат творческого труда, используемого ответчиками без согласия истца и без указания его как автора, а также без его согласия на обнародование указанных фотографий, установив, факт нарушения ответчиками интеллектуальных прав в отношении объектов авторского и исключительного права истца на фотографические произведения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности ответственности информационного посредника за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)Подобный подход к содержанию действий информационного посредника и их оценке с точки зрения наступившего результата был применен судами в известном деле по иску ООО "Управляющая компания "СушиВесла" к ООО "Деливери Клаб". Как указывается в Постановлении суда апелляционной инстанции по данному делу, "для пресечения возможного нарушения прав истца (а именно для прекращения распространения спорных фотографических произведений), достаточной и разумной мерой со стороны "Деливери Клаб" является направление претензий истца партнерам (ИП Сказкоподателев Н.А. и ИП Согомонян С.А.) для установления всех существенных обстоятельств. Именно такие действия были предприняты ответчиком по факту получения претензий истца (от 15.11.2018 и от 24.06.2019), об исполнении требований которых последний был уведомлен ответными письмами в свой адрес" <11>. При последующем пересмотре дела Суд по интеллектуальным правам (СИП) согласился с данной квалификацией принятых информационным посредником мер по пресечению нарушения ввиду того, что партнеры информационного посредника оперативно пресекли нарушение исключительного права на фотографии <12>.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)Подобный подход к содержанию действий информационного посредника и их оценке с точки зрения наступившего результата был применен судами в известном деле по иску ООО "Управляющая компания "СушиВесла" к ООО "Деливери Клаб". Как указывается в Постановлении суда апелляционной инстанции по данному делу, "для пресечения возможного нарушения прав истца (а именно для прекращения распространения спорных фотографических произведений), достаточной и разумной мерой со стороны "Деливери Клаб" является направление претензий истца партнерам (ИП Сказкоподателев Н.А. и ИП Согомонян С.А.) для установления всех существенных обстоятельств. Именно такие действия были предприняты ответчиком по факту получения претензий истца (от 15.11.2018 и от 24.06.2019), об исполнении требований которых последний был уведомлен ответными письмами в свой адрес" <11>. При последующем пересмотре дела Суд по интеллектуальным правам (СИП) согласился с данной квалификацией принятых информационным посредником мер по пресечению нарушения ввиду того, что партнеры информационного посредника оперативно пресекли нарушение исключительного права на фотографии <12>.
Статья: Ответственность за нарушение исключительных прав при множественности нарушителей
(Гаврилова К.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)<16> "Таким образом, действия ответчика, совершенные с одной экономической целью по воспроизведению спорного фотографического произведения путем его записи на ЭВМ и доведению его до всеобщего сведения, охватывались единым намерением по использованию спорной фотографии на четырех страницах своего сайта с целью иллюстрации однотипной информации, что образует одно нарушение исключительных прав истца на спорную фотографию" - из Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 18АП-12900/2023 по делу N А47-15198/2022. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Гаврилова К.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)<16> "Таким образом, действия ответчика, совершенные с одной экономической целью по воспроизведению спорного фотографического произведения путем его записи на ЭВМ и доведению его до всеобщего сведения, охватывались единым намерением по использованию спорной фотографии на четырех страницах своего сайта с целью иллюстрации однотипной информации, что образует одно нарушение исключительных прав истца на спорную фотографию" - из Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 18АП-12900/2023 по делу N А47-15198/2022. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)25. Если не доказано, что фотографии выполнены работником в рамках исполнения служебных обязанностей и служебного задания, последний вправе требовать взыскания компенсации за нарушение исключительного права на созданные им произведения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)25. Если не доказано, что фотографии выполнены работником в рамках исполнения служебных обязанностей и служебного задания, последний вправе требовать взыскания компенсации за нарушение исключительного права на созданные им произведения.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)К. обратилась в суд с иском к обществу - организатору фестиваля деревянной скульптуры о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографии, выполненные истцом на данном фестивале, а также о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что эти фотографии незаконно размещены на сайте общества в сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)К. обратилась в суд с иском к обществу - организатору фестиваля деревянной скульптуры о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографии, выполненные истцом на данном фестивале, а также о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что эти фотографии незаконно размещены на сайте общества в сети "Интернет".
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если физическое лицо обращается к другому физическому лицу с требованием о возмещении вреда за нарушение исключительных прав на фотографии, мотивируя требование тем, что истицей изготовлены фотографии принадлежащей ей квартиры, а ответчица без ее согласия использует их для продажи квартиры, при этом какие-либо отношения между сторонами отсутствуют, то при удовлетворении требований истицы следует учитывать, что во взыскании морального вреда не может быть отказано на том основании, что нарушенные права не относятся к личным неимущественным правам автора, при нарушении которых возможно использование такого способа защиты. Ответчица при незаконном использовании спорных фотографий не только не указала истицу в качестве автора, но и нанесла на них свой логотип, чем нарушила личные неимущественные права истицы (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если физическое лицо обращается к другому физическому лицу с требованием о возмещении вреда за нарушение исключительных прав на фотографии, мотивируя требование тем, что истицей изготовлены фотографии принадлежащей ей квартиры, а ответчица без ее согласия использует их для продажи квартиры, при этом какие-либо отношения между сторонами отсутствуют, то при удовлетворении требований истицы следует учитывать, что во взыскании морального вреда не может быть отказано на том основании, что нарушенные права не относятся к личным неимущественным правам автора, при нарушении которых возможно использование такого способа защиты. Ответчица при незаконном использовании спорных фотографий не только не указала истицу в качестве автора, но и нанесла на них свой логотип, чем нарушила личные неимущественные права истицы (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения).
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Предприниматель Р. обратился в арбитражный суд с иском к обществу и компании о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографию ТЭЦ-25 и удаление с нее информации об авторском праве.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Предприниматель Р. обратился в арбитражный суд с иском к обществу и компании о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографию ТЭЦ-25 и удаление с нее информации об авторском праве.
Статья: Практика рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет (за 9 месяцев 2022 года)
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Правообладатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к учреждению о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию. Суд удовлетворил заявленное требование, снизив размер компенсации.
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Правообладатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к учреждению о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию. Суд удовлетворил заявленное требование, снизив размер компенсации.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Исходя из доказанности принадлежности ИП исключительных прав на фотографические произведения и отметив, что сама по себе фактическая передача ИП Центру спорных фотографий не означает автоматического возникновения у Центра права использования этих объектов интеллектуальной собственности, суд признал установленным факт нарушения Центром исключительных прав ИП на фотографии. На этом основании суд удовлетворил иск в полном объеме, указав, что взыскиваемый размер компенсации за нарушение является минимально возможным.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Исходя из доказанности принадлежности ИП исключительных прав на фотографические произведения и отметив, что сама по себе фактическая передача ИП Центру спорных фотографий не означает автоматического возникновения у Центра права использования этих объектов интеллектуальной собственности, суд признал установленным факт нарушения Центром исключительных прав ИП на фотографии. На этом основании суд удовлетворил иск в полном объеме, указав, что взыскиваемый размер компенсации за нарушение является минимально возможным.
Статья: Защита прав на фотографии в сети Интернет: Россия и Германия
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)К примеру, в 2023 году после нескольких попыток обжалования устояло решение суда по поводу взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения - по 70 тыс. руб. за каждую из двух фотографий, участвовавших в деле, несмотря на доводы ответчика о том, что фотографии использовались им в СМИ при публикации в сети Интернет в информационных целях [3].
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)К примеру, в 2023 году после нескольких попыток обжалования устояло решение суда по поводу взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения - по 70 тыс. руб. за каждую из двух фотографий, участвовавших в деле, несмотря на доводы ответчика о том, что фотографии использовались им в СМИ при публикации в сети Интернет в информационных целях [3].
Статья: Использование фотографий, взятых из Интернета: правовые риски, практика, рекомендации
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)При нарушении исключительного права на фотографии правообладатель вправе вместо возмещения убытков потребовать взыскание компенсации:
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)При нарушении исключительного права на фотографии правообладатель вправе вместо возмещения убытков потребовать взыскание компенсации:
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)- 50 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительного права на спорную фотографию путем ее воспроизведения, доведения до всеобщего сведения;
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)- 50 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительного права на спорную фотографию путем ее воспроизведения, доведения до всеобщего сведения;