Нарушение исключительных автОрских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение исключительных автОрских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа сайта
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая изложенное, суды, признав ответчика лицом, нарушившим исключительные авторские права на спорные фотографические произведения, обоснованно взыскали с него компенсацию за допущенные нарушения..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая изложенное, суды, признав ответчика лицом, нарушившим исключительные авторские права на спорные фотографические произведения, обоснованно взыскали с него компенсацию за допущенные нарушения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что особый порядок фиксации факта нарушения исключительных авторских прав ГК РФ, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом подлинник кассового чека и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения и лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям АПК РФ, предъявляемым к доказательствам по делу.
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что особый порядок фиксации факта нарушения исключительных авторских прав ГК РФ, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом подлинник кассового чека и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения и лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям АПК РФ, предъявляемым к доказательствам по делу.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 5. КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 5. КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)14. Права на авторский контроль и надзор за реализацией архитектурного проекта, не будучи по своей правовой природе правомочиями в составе исключительного права, не предполагают возможность применения при их нарушении компенсаторного механизма, предусмотренного при нарушении имущественных авторских прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)14. Права на авторский контроль и надзор за реализацией архитектурного проекта, не будучи по своей правовой природе правомочиями в составе исключительного права, не предполагают возможность применения при их нарушении компенсаторного механизма, предусмотренного при нарушении имущественных авторских прав.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Иностранное лицо (далее - компания) обратилось в суд с иском о взыскании с общества и индивидуальных предпринимателей компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Иностранное лицо (далее - компания) обратилось в суд с иском о взыскании с общества и индивидуальных предпринимателей компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа.
Статья: Проблемные аспекты наследования объектов, представляющих культурную ценность
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Целесообразно проиллюстрировать изложенное примером из судебной практики Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, которым было вынесено решение о взыскании солидарно с ФГБУК "Государственный Русский музей" (далее - Музей) и "Ф.И.О.1" компенсации за нарушение исключительного права в размере... тысяч рублей в пользу наследников супруги известного художника (наследодатель), унаследовавших после ее смерти исключительное авторское право на использование созданных им произведений. Поводом для обращения послужило проведение Музеем выставки работ художника, на которой публично были показаны 66 созданных им произведений и представлен альбом, в котором были опубликованы 127 репродукций его работ. Разрешения на их использование от наследников получено не было, чем было нарушено принадлежащее им на эти произведения исключительное авторское право (осуществлены воспроизведение, распространение и публичный показ). Из материалов дела следует, что работы были переданы Музею "Ф.И.О.1" на основании договора, предметом которого являлись услуги по организации и проведению выставки, заключенного еще при жизни вдовы художника. В отношении части картин, экспонировавшихся на выставке, были представлены договоры купли-продажи, заключенные при жизни наследодателя. Альманах был издан за счет "Ф.И.О.1" (в выходных данных указано, что альманах представлен Русским музеем при поддержке "Ф.И.О.1"), подарен Музею, распространялся им на указанной выставке и посредством размещения объявления о продаже на сайте Музея, а также был подарен "Ф.И.О.1" присутствовавшим на поминках вдовы художника гостям, то есть распространен. Суд пришел к выводу о том, что часть представленных на выставке картин были вывезены из принадлежащей наследодателю квартиры уже после его смерти. Таким образом, установлено нарушение исключительного авторского права наследников в части использования 8 работ при проведении выставки и 65 работ при издании и распространении альманаха. Иск был удовлетворен частично <14>.
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Целесообразно проиллюстрировать изложенное примером из судебной практики Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, которым было вынесено решение о взыскании солидарно с ФГБУК "Государственный Русский музей" (далее - Музей) и "Ф.И.О.1" компенсации за нарушение исключительного права в размере... тысяч рублей в пользу наследников супруги известного художника (наследодатель), унаследовавших после ее смерти исключительное авторское право на использование созданных им произведений. Поводом для обращения послужило проведение Музеем выставки работ художника, на которой публично были показаны 66 созданных им произведений и представлен альбом, в котором были опубликованы 127 репродукций его работ. Разрешения на их использование от наследников получено не было, чем было нарушено принадлежащее им на эти произведения исключительное авторское право (осуществлены воспроизведение, распространение и публичный показ). Из материалов дела следует, что работы были переданы Музею "Ф.И.О.1" на основании договора, предметом которого являлись услуги по организации и проведению выставки, заключенного еще при жизни вдовы художника. В отношении части картин, экспонировавшихся на выставке, были представлены договоры купли-продажи, заключенные при жизни наследодателя. Альманах был издан за счет "Ф.И.О.1" (в выходных данных указано, что альманах представлен Русским музеем при поддержке "Ф.И.О.1"), подарен Музею, распространялся им на указанной выставке и посредством размещения объявления о продаже на сайте Музея, а также был подарен "Ф.И.О.1" присутствовавшим на поминках вдовы художника гостям, то есть распространен. Суд пришел к выводу о том, что часть представленных на выставке картин были вывезены из принадлежащей наследодателю квартиры уже после его смерти. Таким образом, установлено нарушение исключительного авторского права наследников в части использования 8 работ при проведении выставки и 65 работ при издании и распространении альманаха. Иск был удовлетворен частично <14>.
Статья: Содержание понятия "нарушение исключительных прав"
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)Как видим, содержание исключительного права на тот или иной объект интеллектуальной собственности и связанного с ним понятия "использование" определяет круг действий, которые могут быть осуществлены только с разрешения правообладателя. Причем, как уже отмечалось, эти действия отличаются для разных объектов, что имеет важное практическое значение с точки зрения разграничения правомерных и неправомерных действий. Например, копирование страницы с рецептом из кулинарной книги будет означать реализацию права на воспроизведение как одного из правомочий исключительного авторского права и может являться нарушением авторского права, если будет осуществляться без разрешения правообладателя. В то же время изготовление блюд по этому рецепту не будет нарушением исключительного авторского права, но может быть нарушением патентных прав, если на этот рецепт в установленном нормами соответствующей главы порядке получен патент как на способ изготовления кулинарного блюда.
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)Как видим, содержание исключительного права на тот или иной объект интеллектуальной собственности и связанного с ним понятия "использование" определяет круг действий, которые могут быть осуществлены только с разрешения правообладателя. Причем, как уже отмечалось, эти действия отличаются для разных объектов, что имеет важное практическое значение с точки зрения разграничения правомерных и неправомерных действий. Например, копирование страницы с рецептом из кулинарной книги будет означать реализацию права на воспроизведение как одного из правомочий исключительного авторского права и может являться нарушением авторского права, если будет осуществляться без разрешения правообладателя. В то же время изготовление блюд по этому рецепту не будет нарушением исключительного авторского права, но может быть нарушением патентных прав, если на этот рецепт в установленном нормами соответствующей главы порядке получен патент как на способ изготовления кулинарного блюда.
Статья: Параллельное творчество или плагиат: сходство, различие, критерии разграничения
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)В современных условиях независимое творчество становится ординарным явлением даже в авторском праве. То есть формируется подход, в соответствии с которым утверждается принципиальная возможность параллельного творчества и самостоятельного использования произведения, созданного независимо. Итак, независимое творчество - это создание практически идентичных объектов авторского права разными авторами параллельно друг другу. Прежде всего интерес представляют механизмы доказывания факта параллельного творчества и принятия решений судом об отсутствии нарушения авторского права. Ссылку на параллельный, независимый характер творчества в качестве аргумента в спорах о нарушении исключительных авторских прав использует ответчик против довода истца о том, что произведение, созданное ответчиком, представляет собой переработку произведения истца. Этот довод используется ответчиками в тех случаях, когда в предполагаемом объекте нарушения действительно повторены многие черты или элементы формы произведения истца, что может указывать на несанкционированное использование первого произведения. Сущность института параллельного творчества заключается в том, что исключительные авторские права не распространяются на объекты, которые созданы независимо от произведения правообладателя, даже если их форма в целом совпадает.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)В современных условиях независимое творчество становится ординарным явлением даже в авторском праве. То есть формируется подход, в соответствии с которым утверждается принципиальная возможность параллельного творчества и самостоятельного использования произведения, созданного независимо. Итак, независимое творчество - это создание практически идентичных объектов авторского права разными авторами параллельно друг другу. Прежде всего интерес представляют механизмы доказывания факта параллельного творчества и принятия решений судом об отсутствии нарушения авторского права. Ссылку на параллельный, независимый характер творчества в качестве аргумента в спорах о нарушении исключительных авторских прав использует ответчик против довода истца о том, что произведение, созданное ответчиком, представляет собой переработку произведения истца. Этот довод используется ответчиками в тех случаях, когда в предполагаемом объекте нарушения действительно повторены многие черты или элементы формы произведения истца, что может указывать на несанкционированное использование первого произведения. Сущность института параллельного творчества заключается в том, что исключительные авторские права не распространяются на объекты, которые созданы независимо от произведения правообладателя, даже если их форма в целом совпадает.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, если юрлицо по своей вине неоднократно или грубо нарушит исключительные (имущественные) авторские права, то может быть ликвидировано судом по требованию прокурора. По подобным основаниям суд может прекратить и деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 1253 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, если юрлицо по своей вине неоднократно или грубо нарушит исключительные (имущественные) авторские права, то может быть ликвидировано судом по требованию прокурора. По подобным основаниям суд может прекратить и деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 1253 ГК РФ).
Статья: Проблемы защиты авторских прав на фотографию
(Бардов И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Неправомерное использование фотографических произведений является одним из самых распространенных способов нарушения исключительных авторских прав, в том числе в Интернете. Это подтверждается растущим объемом судебных дел в связи с неправомерным использованием фотографий в интернет-изданиях, на маркетплейсах и иных сайтах.
(Бардов И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Неправомерное использование фотографических произведений является одним из самых распространенных способов нарушения исключительных авторских прав, в том числе в Интернете. Это подтверждается растущим объемом судебных дел в связи с неправомерным использованием фотографий в интернет-изданиях, на маркетплейсах и иных сайтах.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)При соблюдении их авторами требования о некоммерческом характере использования они могут претендовать на неограниченное создание и распространение в силу действия доктрины добросовестного использования в странах общего права или принципа доброй совести по российскому праву. Предполагается, что автору фанфика можно ограничиться соблюдением личных неимущественных прав автора оригинального произведения и заявлением об отказе от ответственности за возможные негативные последствия <1>. Если речь идет о коммерческом использовании фанфика, то здесь возникает негласная конкуренция между оригинальным произведением и производным фанатским произведением, что уже является нарушением исключительных авторских прав. В таком случае речь будет идти уже не о переработке (derivative work), а о преобразующем использовании (transformative use), осуществляемом в нарушение исключительных авторских прав <2>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)При соблюдении их авторами требования о некоммерческом характере использования они могут претендовать на неограниченное создание и распространение в силу действия доктрины добросовестного использования в странах общего права или принципа доброй совести по российскому праву. Предполагается, что автору фанфика можно ограничиться соблюдением личных неимущественных прав автора оригинального произведения и заявлением об отказе от ответственности за возможные негативные последствия <1>. Если речь идет о коммерческом использовании фанфика, то здесь возникает негласная конкуренция между оригинальным произведением и производным фанатским произведением, что уже является нарушением исключительных авторских прав. В таком случае речь будет идти уже не о переработке (derivative work), а о преобразующем использовании (transformative use), осуществляемом в нарушение исключительных авторских прав <2>.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Студия анимационного кино обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей "Дружок", "Лиза", "Малыш" (семья Барбоскиных).
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Студия анимационного кино обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей "Дружок", "Лиза", "Малыш" (семья Барбоскиных).
Статья: Определение размера компенсации за нарушение исключительного права на произведения литературы и науки в цифровой форме: некоторые аспекты
(Юсифов Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Так, гражданин К. обратился в суд с иском к ООО "Торговый дом "Алгоритм", в котором просил запретить использовать фрагменты своей статьи, исключить их из книги автора М.; прекратить реализацию книги автора М. в оптово-розничных местах продажи, в том числе в сети Интернет, до исключения фрагментов статьи из книги; изъять из оборота и уничтожить за счет ООО "Торговый дом "Алгоритм" все экземпляры выпущенных книг автора М. из оптово-розничных мест продажи, в том числе в сети Интернет; взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав автора в размере 900 000 рублей.
(Юсифов Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Так, гражданин К. обратился в суд с иском к ООО "Торговый дом "Алгоритм", в котором просил запретить использовать фрагменты своей статьи, исключить их из книги автора М.; прекратить реализацию книги автора М. в оптово-розничных местах продажи, в том числе в сети Интернет, до исключения фрагментов статьи из книги; изъять из оборота и уничтожить за счет ООО "Торговый дом "Алгоритм" все экземпляры выпущенных книг автора М. из оптово-розничных мест продажи, в том числе в сети Интернет; взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав автора в размере 900 000 рублей.
Статья: О правовой природе понятия "песня"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("Юрист", 2022, N 2)Согласно первому подходу песня - это единое произведение. Так, в споре о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на литературное произведение Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что музыкальное произведение с текстом - это единое произведение, одна часть которого - музыкальное произведение, другая - литературное (текст). Вследствие этого суд пришел к выводу о нарушении прав на часть произведения - его текст <5>.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("Юрист", 2022, N 2)Согласно первому подходу песня - это единое произведение. Так, в споре о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на литературное произведение Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что музыкальное произведение с текстом - это единое произведение, одна часть которого - музыкальное произведение, другая - литературное (текст). Вследствие этого суд пришел к выводу о нарушении прав на часть произведения - его текст <5>.
Статья: Защита авторских прав композитора в современном обществе
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)С 4 января 2026 г. размер компенсации за нарушение исключительного авторского права, исчисляемой в твердой сумме будет повышен до 10 млн рублей. При этом за обход технических средств и совершение неправомерных действий в отношении информации об авторском праве компенсация будет определяться не так, как за нарушение исключительного права. За совершение данных действий, способствующих нарушению исключительного права, законодатель предусматривает возможность применение компенсации:
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)С 4 января 2026 г. размер компенсации за нарушение исключительного авторского права, исчисляемой в твердой сумме будет повышен до 10 млн рублей. При этом за обход технических средств и совершение неправомерных действий в отношении информации об авторском праве компенсация будет определяться не так, как за нарушение исключительного права. За совершение данных действий, способствующих нарушению исключительного права, законодатель предусматривает возможность применение компенсации: