Нарушение интеллектуальных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение интеллектуальных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы охраны объектов, созданных технологиями искусственного интеллекта, в рамках интеллектуального права
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Не менее важное значение имеет формирование механизмов эффективного взаимодействия разработчиков технологий искусственного интеллекта и авторов (правообладателей) результатов интеллектуальной деятельности, использующихся для обучения таких технологий, а также определение мер ответственности за нарушения интеллектуальных прав при использовании соответствующих технологий для создания новых объектов. Подобные механизмы и меры необходимы для обеспечения охраны интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые творческим трудом человека, в условиях развития технологий искусственного интеллекта.
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Не менее важное значение имеет формирование механизмов эффективного взаимодействия разработчиков технологий искусственного интеллекта и авторов (правообладателей) результатов интеллектуальной деятельности, использующихся для обучения таких технологий, а также определение мер ответственности за нарушения интеллектуальных прав при использовании соответствующих технологий для создания новых объектов. Подобные механизмы и меры необходимы для обеспечения охраны интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые творческим трудом человека, в условиях развития технологий искусственного интеллекта.
Статья: О некоторых принципах эффективного развития институциональной среды рынка прав интеллектуальной собственности государств - участников СНГ
(Ивлиев Г.П., Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 4)На уровне стран СНГ целесообразно создать эффективные инструменты защиты, мониторинга, реагирования на нарушения интеллектуальных прав, пресечения правонарушений в сфере ИС и прав на РИД.
(Ивлиев Г.П., Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 4)На уровне стран СНГ целесообразно создать эффективные инструменты защиты, мониторинга, реагирования на нарушения интеллектуальных прав, пресечения правонарушений в сфере ИС и прав на РИД.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 43 "Заявка на участие в закупке" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"Таким образом, ООО "Реавтоит", подавая заявку, согласился оказать услуги на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, в том числе предоставить документы, подтверждающие наличие у исполнителя полномочий в объеме, достаточном для оказания услуг по контракту без нарушения интеллектуальных прав третьих лиц, в частности, права на осуществление модификации программы для ЭВМ "АЦК-Финансы".
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 34 "Подсудность дел арбитражным судам" АПК РФ"Суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"25. Меры ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации применяются исходя из законодательства, действовавшего на момент совершения нарушения.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"25. Меры ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации применяются исходя из законодательства, действовавшего на момент совершения нарушения.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья: Трансформация механизмов защиты интеллектуальных прав в условиях развития технологий виртуальной и дополненной реальности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)I. Механизмы предупреждения нарушений интеллектуальных прав
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)I. Механизмы предупреждения нарушений интеллектуальных прав
Статья: Онлайн-курсы как разновидность сложных объектов интеллектуальных прав
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)В зарубежных странах вопросы правового регулирования онлайн-курсов рассматриваются также применительно к массовым открытым онлайн-курсам (МООК, Massive Open Online Courses), которые начали активно создавать в 2001 г. Эта система предполагает наличие в открытом доступе большого количества онлайн-курсов, которые часто используются и в вузах. В практике США правовое регулирование онлайн-курсов рассматривается с точки зрения правил свободного использования произведений в образовательной деятельности, и любое использование различных творческих результатов в таких курсах должно быть с согласия автора/правообладателя либо с применением доктрины fair use (§ 107 Закона об авторском праве США) <15>. Онлайн-курсы и их содержание рекомендуется регистрировать в Copyright Office для правовой охраны, и курс регистрируется как единое произведение (как и любое иное произведение, которое охраняется по закону, по аналогии с составным произведением (creative work)). В целях охраны содержания курсов от копирования предлагается предусматривать в договорах с учениками соответствующего курса отдельные условия об ответственности в случае плагиата либо нарушения интеллектуальных прав автора/правообладателя. В Германии, как отмечается в юридической литературе, напротив, онлайн-курсы не подпадают под правила свободного использования, которые применяются только к произведениям, созданным в письменной форме <16>. С учетом проанализированной судебной практики и зарубежного опыта можно сделать вывод о том, что при определении правовой природы рассматриваемых объектов, необходимо проанализировать их содержание на предмет множественности объектов (состава и структуры), субъектов, которые принимали участие в их создании, поскольку они могут рассматриваться и как составное произведение, и как база данных либо аудиовизуальное произведение (сложный объект).
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)В зарубежных странах вопросы правового регулирования онлайн-курсов рассматриваются также применительно к массовым открытым онлайн-курсам (МООК, Massive Open Online Courses), которые начали активно создавать в 2001 г. Эта система предполагает наличие в открытом доступе большого количества онлайн-курсов, которые часто используются и в вузах. В практике США правовое регулирование онлайн-курсов рассматривается с точки зрения правил свободного использования произведений в образовательной деятельности, и любое использование различных творческих результатов в таких курсах должно быть с согласия автора/правообладателя либо с применением доктрины fair use (§ 107 Закона об авторском праве США) <15>. Онлайн-курсы и их содержание рекомендуется регистрировать в Copyright Office для правовой охраны, и курс регистрируется как единое произведение (как и любое иное произведение, которое охраняется по закону, по аналогии с составным произведением (creative work)). В целях охраны содержания курсов от копирования предлагается предусматривать в договорах с учениками соответствующего курса отдельные условия об ответственности в случае плагиата либо нарушения интеллектуальных прав автора/правообладателя. В Германии, как отмечается в юридической литературе, напротив, онлайн-курсы не подпадают под правила свободного использования, которые применяются только к произведениям, созданным в письменной форме <16>. С учетом проанализированной судебной практики и зарубежного опыта можно сделать вывод о том, что при определении правовой природы рассматриваемых объектов, необходимо проанализировать их содержание на предмет множественности объектов (состава и структуры), субъектов, которые принимали участие в их создании, поскольку они могут рассматриваться и как составное произведение, и как база данных либо аудиовизуальное произведение (сложный объект).
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Проблема доказывания нарушений интеллектуальных прав является крайне актуальной в условиях неизменного роста ценности и значимости объектов интеллектуальной собственности. В то время как правовая природа таких объектов, как патенты, авторские права и товарные знаки, разнообразна и во многом отличается от традиционных объектов права, это накладывает определенные сложности на процесс доказывания. Множество вопросов, связанных с характеристиками этих объектов, остается неразрешенными, что приводит к затруднениям в судебной практике. Сложности, возникающие в процессе доказывания нарушений интеллектуальных прав, можно разделить на две ключевые категории. Первая из них связана со спецификой самих объектов интеллектуальной собственности. Правообладатели должны продемонстрировать наличие охраняемого результата интеллектуальной деятельности, четко определить его границы и дать обоснование своей позиции. Вторая категория затруднений связана с особенностями используемых доказательств. Для успешного разрешения спора о нарушении интеллектуальных прав необходимо собрать и представить в суд не только документальные свидетельства, но и экспертизу, поясняющую суть нарушения. Каждый вид доказательства имеет свои особенности, и в некоторых случаях это требует специальных знаний и навыков.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Проблема доказывания нарушений интеллектуальных прав является крайне актуальной в условиях неизменного роста ценности и значимости объектов интеллектуальной собственности. В то время как правовая природа таких объектов, как патенты, авторские права и товарные знаки, разнообразна и во многом отличается от традиционных объектов права, это накладывает определенные сложности на процесс доказывания. Множество вопросов, связанных с характеристиками этих объектов, остается неразрешенными, что приводит к затруднениям в судебной практике. Сложности, возникающие в процессе доказывания нарушений интеллектуальных прав, можно разделить на две ключевые категории. Первая из них связана со спецификой самих объектов интеллектуальной собственности. Правообладатели должны продемонстрировать наличие охраняемого результата интеллектуальной деятельности, четко определить его границы и дать обоснование своей позиции. Вторая категория затруднений связана с особенностями используемых доказательств. Для успешного разрешения спора о нарушении интеллектуальных прав необходимо собрать и представить в суд не только документальные свидетельства, но и экспертизу, поясняющую суть нарушения. Каждый вид доказательства имеет свои особенности, и в некоторых случаях это требует специальных знаний и навыков.
Статья: Особенности административно-правовой защиты интеллектуальных прав таможенными органами
(Конорев В.Д.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)Согласно гражданскому законодательству нарушения интеллектуальных прав подлежат рассмотрению в судебном порядке, однако анализ последних экономических тенденций внутри нашего государства позволяет сделать предположение о том, что в ближайшее время может возрасти спрос правообладателей на защиту интеллектуальных прав в административном порядке. Это обусловлено тем, что на фоне развития технологий, способствующих увеличению выпуска новых товаров, диверсификации российского экспорта, а также появления новых рынков сбыта и транспортных логистических цепочек, различные компании рассматривают возможность выйти на международный рынок с целью налаживания поставок своей продукции за рубеж. В настоящее время наиболее эффективным способом защиты интеллектуальных прав при перемещении через границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, служит включение правообладателями результатов своей интеллектуальной деятельности (далее - РИД) в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС). Следует отметить, что развитие данного механизма пришлось на 90-е годы двадцатого столетия; в штатном режиме механизм начал функционировать в 2003 г. Инициатива создания механизма защиты интеллектуальных прав фактически исходила от наиболее активных на тот момент времени правообладателей, которые столкнулись с огромным потоком ввоза на внутренний рынок зарубежной контрафактной продукции. Так, в число главных инициаторов входили АО "Кондитерский Концерн Бабаевский" <1>, АО "Невская косметика", АО "Руст Инк." и др. <2> Однако расширение ассортимента товаров, перемещаемых через таможенные границы, а также развитие способов трансграничного перемещения вызвало необходимость постоянного совершенствования инструментов таможенного контроля <3>. Важную роль в процессе создания и внедрения механизма административной защиты интеллектуальных прав таможенными органами сыграло наделение должностных лиц Федеральной таможенной службы (далее - ФТС) России правом возбуждать дела об административных правонарушениях в сфере интеллектуальной собственности <4>.
(Конорев В.Д.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)Согласно гражданскому законодательству нарушения интеллектуальных прав подлежат рассмотрению в судебном порядке, однако анализ последних экономических тенденций внутри нашего государства позволяет сделать предположение о том, что в ближайшее время может возрасти спрос правообладателей на защиту интеллектуальных прав в административном порядке. Это обусловлено тем, что на фоне развития технологий, способствующих увеличению выпуска новых товаров, диверсификации российского экспорта, а также появления новых рынков сбыта и транспортных логистических цепочек, различные компании рассматривают возможность выйти на международный рынок с целью налаживания поставок своей продукции за рубеж. В настоящее время наиболее эффективным способом защиты интеллектуальных прав при перемещении через границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, служит включение правообладателями результатов своей интеллектуальной деятельности (далее - РИД) в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС). Следует отметить, что развитие данного механизма пришлось на 90-е годы двадцатого столетия; в штатном режиме механизм начал функционировать в 2003 г. Инициатива создания механизма защиты интеллектуальных прав фактически исходила от наиболее активных на тот момент времени правообладателей, которые столкнулись с огромным потоком ввоза на внутренний рынок зарубежной контрафактной продукции. Так, в число главных инициаторов входили АО "Кондитерский Концерн Бабаевский" <1>, АО "Невская косметика", АО "Руст Инк." и др. <2> Однако расширение ассортимента товаров, перемещаемых через таможенные границы, а также развитие способов трансграничного перемещения вызвало необходимость постоянного совершенствования инструментов таможенного контроля <3>. Важную роль в процессе создания и внедрения механизма административной защиты интеллектуальных прав таможенными органами сыграло наделение должностных лиц Федеральной таможенной службы (далее - ФТС) России правом возбуждать дела об административных правонарушениях в сфере интеллектуальной собственности <4>.
Статья: Интеллектуальная собственность и споры: маркетплейсы
(Биль А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Для начала рассмотрим вопрос ответственности: кто отвечает за нарушение интеллектуальных прав - селлер или маркетплейс? Долгое время вопрос ответственности маркетплейсов за нарушение исключительных прав был не решен. С одной стороны, маркетплейс как площадка для размещения товаров к продаже должна нести ответственность за информацию, размещенную на сайте; с другой же стороны, законодатель относит маркетплейс к информационному посреднику и исключает ответственность за нарушение исключительных прав <1>.
(Биль А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Для начала рассмотрим вопрос ответственности: кто отвечает за нарушение интеллектуальных прав - селлер или маркетплейс? Долгое время вопрос ответственности маркетплейсов за нарушение исключительных прав был не решен. С одной стороны, маркетплейс как площадка для размещения товаров к продаже должна нести ответственность за информацию, размещенную на сайте; с другой же стороны, законодатель относит маркетплейс к информационному посреднику и исключает ответственность за нарушение исключительных прав <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, посвящена статья 1248 части четвертой ГК РФ. Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума ВС России от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <188>, согласно указанной статье споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются по общему правилу судом; в соответствии с п. 2 указанной статьи предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке; при обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, суд отказывает в принятии соответствующего заявления; при рассмотрении судом дел о нарушении интеллектуальных прав возражения сторон, относящиеся к спору, подлежащему рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, не должны приниматься во внимание и не могут быть положены в основу решения;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, посвящена статья 1248 части четвертой ГК РФ. Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума ВС России от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <188>, согласно указанной статье споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются по общему правилу судом; в соответствии с п. 2 указанной статьи предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке; при обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, суд отказывает в принятии соответствующего заявления; при рассмотрении судом дел о нарушении интеллектуальных прав возражения сторон, относящиеся к спору, подлежащему рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, не должны приниматься во внимание и не могут быть положены в основу решения;
Статья: Разрешение споров, связанных с защитой исключительных прав в творческой среде
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Нарушения прав на интеллектуальную собственность часто встречаются в творческой среде России и мира.
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Нарушения прав на интеллектуальную собственность часто встречаются в творческой среде России и мира.
Статья: Уголовная ответственность за нарушение патентных прав по ст. 147 УК РФ: проблемы доказывания
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Вышеизложенные обстоятельства лежат в основе нежелания правоохранительных органов заниматься выявлением и расследованием преступлений данной категории, которая является достаточно сложной в плане доказывания. Исправить данную ситуацию может создание отдельного подразделения по расследованию преступлений, связанных с нарушением интеллектуальных прав собственности, профильная подготовка кадров и внедрение апробированных и утвержденных ведомственных методических рекомендаций по выявлению и расследованию данных категорий преступлений, включающих в себя обязательный мониторинг судебной практики Арбитражных судов РФ по категориям споров в защиту нарушенных патентных прав. А также усиление межведомственного взаимодействия между Судебным департаментом и МВД РФ.
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Вышеизложенные обстоятельства лежат в основе нежелания правоохранительных органов заниматься выявлением и расследованием преступлений данной категории, которая является достаточно сложной в плане доказывания. Исправить данную ситуацию может создание отдельного подразделения по расследованию преступлений, связанных с нарушением интеллектуальных прав собственности, профильная подготовка кадров и внедрение апробированных и утвержденных ведомственных методических рекомендаций по выявлению и расследованию данных категорий преступлений, включающих в себя обязательный мониторинг судебной практики Арбитражных судов РФ по категориям споров в защиту нарушенных патентных прав. А также усиление межведомственного взаимодействия между Судебным департаментом и МВД РФ.