Нарушение формы одежды осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение формы одежды осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, переработанное)
(под ред. А.И. Зубкова)
("НОРМА", 2008)В приложении 14 к Уставу гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ детально определены порядок и условия отбывания наказания на гауптвахте. Осужденным предоставляется индивидуальное спальное место, необходимый комплект белья, одежды (формы), обуви по сезону, туалетные и бритвенные принадлежности, столовая посуда и приборы, газеты, книги, письменные принадлежности, столы, стулья - по количеству мест в камере, телевизор (по возможности) и другие необходимые предметы.
(постатейный)
(4-е издание, переработанное)
(под ред. А.И. Зубкова)
("НОРМА", 2008)В приложении 14 к Уставу гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ детально определены порядок и условия отбывания наказания на гауптвахте. Осужденным предоставляется индивидуальное спальное место, необходимый комплект белья, одежды (формы), обуви по сезону, туалетные и бритвенные принадлежности, столовая посуда и приборы, газеты, книги, письменные принадлежности, столы, стулья - по количеству мест в камере, телевизор (по возможности) и другие необходимые предметы.
Статья: Деятельность учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, по защите прав человека
(Антонов В.А., Гурбанов А.Г. оглы)
("Российский следователь", 2008, N 19)Осуществление защиты лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, предусмотрено всей системой уголовно-исполнительного законодательства, определяющей условия отбывания наказания в исправительных учреждениях. И сам режим содержания в значительной мере обеспечивает безопасность осужденного. Надзор, осуществляемый в колониях, должен способствовать контролю администрации за действиями отбывающих наказание, предупреждению и пресечению незаконных действий в отношении защищаемого лица со стороны других осужденных. Соответствующие ведомственные нормативные акты определяют надзор в колонии как систему мер, направленных на обеспечение порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных и персонала. В частности, надзор в колонии включает: постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений, других правонарушений и нарушений порядка отбывания наказания; обеспечение выполнения осужденными правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, своих прав и обязанностей; осуществление установленного пропускного режима между объектами, контроль за соблюдением осужденными порядка передвижения, ношения предусмотренной формы одежды; проведение проверок наличия осужденных; осмотров территорий жилых и производственных зон, изъятие запрещенных предметов; контроль за поведением осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя и проживающих за пределами колонии; контроль за соблюдением персоналом и лицами, посещающими колонию, установленного порядка взаимоотношений с осужденными; патрулирование по прилегающей к колонии территории во взаимодействии с сотрудниками милиции и представителями общественности и т.д.
(Антонов В.А., Гурбанов А.Г. оглы)
("Российский следователь", 2008, N 19)Осуществление защиты лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, предусмотрено всей системой уголовно-исполнительного законодательства, определяющей условия отбывания наказания в исправительных учреждениях. И сам режим содержания в значительной мере обеспечивает безопасность осужденного. Надзор, осуществляемый в колониях, должен способствовать контролю администрации за действиями отбывающих наказание, предупреждению и пресечению незаконных действий в отношении защищаемого лица со стороны других осужденных. Соответствующие ведомственные нормативные акты определяют надзор в колонии как систему мер, направленных на обеспечение порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных и персонала. В частности, надзор в колонии включает: постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений, других правонарушений и нарушений порядка отбывания наказания; обеспечение выполнения осужденными правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, своих прав и обязанностей; осуществление установленного пропускного режима между объектами, контроль за соблюдением осужденными порядка передвижения, ношения предусмотренной формы одежды; проведение проверок наличия осужденных; осмотров территорий жилых и производственных зон, изъятие запрещенных предметов; контроль за поведением осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя и проживающих за пределами колонии; контроль за соблюдением персоналом и лицами, посещающими колонию, установленного порядка взаимоотношений с осужденными; патрулирование по прилегающей к колонии территории во взаимодействии с сотрудниками милиции и представителями общественности и т.д.
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2023 N 45-КАД22-26-К7
Требование: О признании незаконными действий сотрудников исправительной колонии, выразившихся в применении наручников при выводе из камеры и нанесении на одежду определенных надписей в период отбывания наказания, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что вопросы нанесения каких-либо надписей на одежду осужденных урегулированы нормативными правовыми актами и что каждый осужденный вправе носить одежду, соответствующую форме, установленной законом. Также нельзя признать законодательно закрепленной и свободу усмотрения администрации исправительного учреждения в этом вопросе.При рассмотрении и разрешении настоящего дела судебными инстанциями не учтено, что вопросы нанесения каких-либо надписей на одежду осужденных урегулированы нормативными правовыми актами и что каждый осужденный вправе носить одежду, соответствующую форме, установленной законом. Также нельзя признать законодательно закрепленной и свободу усмотрения администрации исправительного учреждения в этом вопросе.
Требование: О признании незаконными действий сотрудников исправительной колонии, выразившихся в применении наручников при выводе из камеры и нанесении на одежду определенных надписей в период отбывания наказания, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что вопросы нанесения каких-либо надписей на одежду осужденных урегулированы нормативными правовыми актами и что каждый осужденный вправе носить одежду, соответствующую форме, установленной законом. Также нельзя признать законодательно закрепленной и свободу усмотрения администрации исправительного учреждения в этом вопросе.При рассмотрении и разрешении настоящего дела судебными инстанциями не учтено, что вопросы нанесения каких-либо надписей на одежду осужденных урегулированы нормативными правовыми актами и что каждый осужденный вправе носить одежду, соответствующую форме, установленной законом. Также нельзя признать законодательно закрепленной и свободу усмотрения администрации исправительного учреждения в этом вопросе.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 78-АПУ18-29
Приговор: Осужденные 1 - 8 по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за похищение человека.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Дополнительно: По делу рассмотрены гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда.адвокат Тютюнников В.А. считает, что приговор в отношении Борисова является незаконным, несправедливым и необоснованным по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, неправильного применения уголовного закона. Полагает, что суд, в отношении Борисова должен был применить правила, установленные в примечании к ст. 126 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, поскольку после похищения потерпевшего Г., Борисов, совместно с Геращенко, Ефремовым, Земцовым и Кавтаскиным предпринял активные действия по освобождению Г. При этом, Борисову не было известно достигли ли похитители цели похищения или нет, а каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о достижении цели похищения, в судебном заседании не добыто. Кроме того, считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства использование осужденным Борисовым форменной одежды сотрудника ГИБДД, поскольку доказательств того, что Борисов был одет именно в форменную одежду представителя власти, а не в ее имитацию, внешне похожую на официальную форму, в материалах дела не имеется. Кроме того, считает, что дело было рассмотрено судом с нарушением подсудности, поскольку преступление было начато в г. Санкт-Петербурге, а окончено в Ленинградской области, то при назначении дела к рассмотрению, должен быть разрешен вопрос о его подсудности в соответствии со ст. 34 УПК РФ. Просит приговор в отношении Борисова отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию;
Приговор: Осужденные 1 - 8 по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за похищение человека.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Дополнительно: По делу рассмотрены гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда.адвокат Тютюнников В.А. считает, что приговор в отношении Борисова является незаконным, несправедливым и необоснованным по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, неправильного применения уголовного закона. Полагает, что суд, в отношении Борисова должен был применить правила, установленные в примечании к ст. 126 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, поскольку после похищения потерпевшего Г., Борисов, совместно с Геращенко, Ефремовым, Земцовым и Кавтаскиным предпринял активные действия по освобождению Г. При этом, Борисову не было известно достигли ли похитители цели похищения или нет, а каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о достижении цели похищения, в судебном заседании не добыто. Кроме того, считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства использование осужденным Борисовым форменной одежды сотрудника ГИБДД, поскольку доказательств того, что Борисов был одет именно в форменную одежду представителя власти, а не в ее имитацию, внешне похожую на официальную форму, в материалах дела не имеется. Кроме того, считает, что дело было рассмотрено судом с нарушением подсудности, поскольку преступление было начато в г. Санкт-Петербурге, а окончено в Ленинградской области, то при назначении дела к рассмотрению, должен быть разрешен вопрос о его подсудности в соответствии со ст. 34 УПК РФ. Просит приговор в отношении Борисова отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Например, апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 4 сентября 2013 года отменено постановление Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 20 июня 2013 года в отношении К., ходатайство которой об УДО было оставлено без удовлетворения только на том основании, что на момент его рассмотрения не был решен вопрос о месте жительства и работы осужденной после освобождения, что делает невозможным контроль за ее поведением со стороны государственных органов. При этом суд принял во внимание положительную характеристику К., согласно которой осужденная дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрение, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы, установленный порядок отбывания наказания выполняет в полном объеме, распорядок дня не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте, форму одежды не нарушает, внешне опрятна, аккуратна, в общении с представителями администрации учреждения тактична, корректна, на замечания реагирует правильно, в коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях замечена не была, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, за что была объявлена благодарность, к работам без оплаты труда по благоустройству исправительной колонии относится добросовестно. Вину по приговору суда признала, иска по приговору не имеет, социальные связи поддерживает, отношения носят положительный характер.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Например, апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 4 сентября 2013 года отменено постановление Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 20 июня 2013 года в отношении К., ходатайство которой об УДО было оставлено без удовлетворения только на том основании, что на момент его рассмотрения не был решен вопрос о месте жительства и работы осужденной после освобождения, что делает невозможным контроль за ее поведением со стороны государственных органов. При этом суд принял во внимание положительную характеристику К., согласно которой осужденная дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрение, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы, установленный порядок отбывания наказания выполняет в полном объеме, распорядок дня не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте, форму одежды не нарушает, внешне опрятна, аккуратна, в общении с представителями администрации учреждения тактична, корректна, на замечания реагирует правильно, в коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях замечена не была, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, за что была объявлена благодарность, к работам без оплаты труда по благоустройству исправительной колонии относится добросовестно. Вину по приговору суда признала, иска по приговору не имеет, социальные связи поддерживает, отношения носят положительный характер.
Приказ Минюста РФ от 07.03.2000 N 83
(ред. от 24.12.2002)
"Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.06.2000 N 2279)4.3. Во время построения осужденных для развода на работу младшие инспектора проверяют, все ли осужденные обуты по сезону и одеты в одежду установленного образца. Лица, одетые не по форме, возвращаются для устранения нарушений в одежде. Развод осужденных на работу производится дежурной сменой совместно с начальниками отрядов под руководством оперативного дежурного.
(ред. от 24.12.2002)
"Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.06.2000 N 2279)4.3. Во время построения осужденных для развода на работу младшие инспектора проверяют, все ли осужденные обуты по сезону и одеты в одежду установленного образца. Лица, одетые не по форме, возвращаются для устранения нарушений в одежде. Развод осужденных на работу производится дежурной сменой совместно с начальниками отрядов под руководством оперативного дежурного.
Статья: Понятие дисциплинарного проступка осужденного к лишению свободы и его закрепление в уголовно-исполнительном законодательстве
(Епанешников В.С.)
("Административное право и процесс", 2012, N 7)По вопросу о тяжести проступка осужденного в специальной литературе существуют различные мнения. В одном случае выделяют тяжкие и менее тяжкие проступки, а в другом, наряду с перечисленными, также малозначительные нарушения, не влекущие за собой наступление существенных вредных последствий, а в основном свидетельствующие о личной недисциплинированности осужденного (курение в неотведенном месте, нарушение формы ношения одежды, несоблюдение правил личной гигиены и т.п.).
(Епанешников В.С.)
("Административное право и процесс", 2012, N 7)По вопросу о тяжести проступка осужденного в специальной литературе существуют различные мнения. В одном случае выделяют тяжкие и менее тяжкие проступки, а в другом, наряду с перечисленными, также малозначительные нарушения, не влекущие за собой наступление существенных вредных последствий, а в основном свидетельствующие о личной недисциплинированности осужденного (курение в неотведенном месте, нарушение формы ношения одежды, несоблюдение правил личной гигиены и т.п.).
Статья: О видах юридической ответственности осужденных к лишению свободы
(Исиченко А.П., Фумм А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2016, N 4)Малозначительные нарушения режима, по мысли автора, не влекут за собой значительных негативных последствий. Причиняемый ими вред восстанавливается, не влияет на процесс исправления осужденных, связан с личной недисциплинированностью нарушителя и проявляется в курении в не отведенных для этого местах, нарушении установленной формы одежды, небрежной заправке постели, несоблюдении личной гигиены, недобросовестном отношении к учебе в профессиональном училище и т.п. Рекомендуемые меры воздействия - устный выговор, а также проведение профилактических бесед, привлечение нарушителя к прослушиванию лекций, участию в художественной самодеятельности и др.
(Исиченко А.П., Фумм А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2016, N 4)Малозначительные нарушения режима, по мысли автора, не влекут за собой значительных негативных последствий. Причиняемый ими вред восстанавливается, не влияет на процесс исправления осужденных, связан с личной недисциплинированностью нарушителя и проявляется в курении в не отведенных для этого местах, нарушении установленной формы одежды, небрежной заправке постели, несоблюдении личной гигиены, недобросовестном отношении к учебе в профессиональном училище и т.п. Рекомендуемые меры воздействия - устный выговор, а также проведение профилактических бесед, привлечение нарушителя к прослушиванию лекций, участию в художественной самодеятельности и др.
"Комментарий к Закону РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"
(постатейный)
(Китрова Е.В., Кузьмин В.А., Буркова Е.А.)
(под ред. Н.С. Мановой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Основным средством контроля за соблюдением режимных требований можно считать постоянный надзор за осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. При его организации осуществляется постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения, учебы и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений, других правонарушений и нарушений порядка отбывания наказания.
(постатейный)
(Китрова Е.В., Кузьмин В.А., Буркова Е.А.)
(под ред. Н.С. Мановой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Основным средством контроля за соблюдением режимных требований можно считать постоянный надзор за осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. При его организации осуществляется постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения, учебы и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений, других правонарушений и нарушений порядка отбывания наказания.
Статья: Положение об обеспечении форменной одеждой личного состава охраны
("Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2007, N 2)Для оформления выбытия форменной одежды по истечении срока носки заведующим складом оформляется Акт выбытия формы N МБ-4 (здесь не приводится - прим. автора) в двух экземплярах, один из которых передается в подразделение, а второй направляется в бухгалтерию. На основании актов выбытия постоянно действующей комиссией составляется акт на списание МБП (форма N МБ-8, здесь не приводится) в одном экземпляре.
("Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2007, N 2)Для оформления выбытия форменной одежды по истечении срока носки заведующим складом оформляется Акт выбытия формы N МБ-4 (здесь не приводится - прим. автора) в двух экземплярах, один из которых передается в подразделение, а второй направляется в бухгалтерию. На основании актов выбытия постоянно действующей комиссией составляется акт на списание МБП (форма N МБ-8, здесь не приводится) в одном экземпляре.
Статья: Уголовно-исполнительная характеристика осужденных женщин
(Дугенец А.С., Тищенко Ю.Ю., Самойлова А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 12)К основным видам нарушений режима, допускаемых осужденными женщинами, относятся: нарушение формы одежды; нарушение распорядка дня, к которому, например, относится опоздание на режимные мероприятия или сон в непредусмотренное время; употребление нецензурных слов в присутствии сотрудника администрации; курение в не предназначенных для этого местах.
(Дугенец А.С., Тищенко Ю.Ю., Самойлова А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 12)К основным видам нарушений режима, допускаемых осужденными женщинами, относятся: нарушение формы одежды; нарушение распорядка дня, к которому, например, относится опоздание на режимные мероприятия или сон в непредусмотренное время; употребление нецензурных слов в присутствии сотрудника администрации; курение в не предназначенных для этого местах.
Статья: Система критериев определения компенсации неимущественного вреда как способа защиты гражданских, семейных и трудовых прав граждан
(Малеина М.Н.)
("Журнал российского права", 2015, N 5)Другим основанием, повышающим размер компенсации, может быть наступление нематериального вреда в связи с одновременным нарушением нескольких неимущественных прав. Например, при незаконном осуждении нарушаются или ограничиваются неимущественные права потерпевшего на честь и деловую репутацию, на свободу передвижения (при назначении наказания в виде лишения свободы), на тайну частной жизни (цензура почтовых отправлений и др.), на индивидуальный облик (одежда, прическа в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством).
(Малеина М.Н.)
("Журнал российского права", 2015, N 5)Другим основанием, повышающим размер компенсации, может быть наступление нематериального вреда в связи с одновременным нарушением нескольких неимущественных прав. Например, при незаконном осуждении нарушаются или ограничиваются неимущественные права потерпевшего на честь и деловую репутацию, на свободу передвижения (при назначении наказания в виде лишения свободы), на тайну частной жизни (цензура почтовых отправлений и др.), на индивидуальный облик (одежда, прическа в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством).
Статья: Личность преступниц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в том числе беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей
(Омельченко О.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2016, N 5)Не все преступления, совершаемые женщинами, являются очевидными, высока их латентность, что обусловлено скрытностью характера. В ходе анкетирования на вопрос о том, какие правонарушения наиболее часто совершаются в исправительных учреждениях с домами ребенка, 56% женщин ответили, что никаких нарушений нет; 20% отметили нарушение формы одежды; 7,4% - совершение краж; 1% - употребление жаргонных слов; остальные 15,6% затруднились с ответом.
(Омельченко О.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2016, N 5)Не все преступления, совершаемые женщинами, являются очевидными, высока их латентность, что обусловлено скрытностью характера. В ходе анкетирования на вопрос о том, какие правонарушения наиболее часто совершаются в исправительных учреждениях с домами ребенка, 56% женщин ответили, что никаких нарушений нет; 20% отметили нарушение формы одежды; 7,4% - совершение краж; 1% - употребление жаргонных слов; остальные 15,6% затруднились с ответом.
"Уголовно-исполнительное право России: Учебник"
(под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака)
("Ай Пи Эр Медиа", 2010)В связи с этим в местах лишения свободы стали создаваться советы коллективов колоний и отрядов, при которых функционировали различного рода секции (культурно-массовые, внутреннего порядка, производственные и др.). В них входило значительное количество лиц, отбывающих наказание. Однако следует отметить, что в них входили не только законопослушные осужденные. Были и такие, кто не хотел трудиться, бывшие правонарушители. К ним присоединялись лица, допустившие нарушения субкультурных норм "тюремной общины". В формальных организациях осужденных они искали себе защиту. Администрация исправительно-трудовых учреждений нередко делегировала свои функции подобным "активистам". Им поручалось осуществлять контроль за другими. Привлекали их и к участию в обысках. На них делалась основная опора в обеспечении распорядка дня в учреждениях. А те избивали осужденных за невыполнение трудовых норм, опоздания в строй, несоблюдение формы одежды и т.п. Подобная практика весьма негативно отразилась на деятельности исправительно-трудовых учреждений в 1970 - 80-х годах.
(под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака)
("Ай Пи Эр Медиа", 2010)В связи с этим в местах лишения свободы стали создаваться советы коллективов колоний и отрядов, при которых функционировали различного рода секции (культурно-массовые, внутреннего порядка, производственные и др.). В них входило значительное количество лиц, отбывающих наказание. Однако следует отметить, что в них входили не только законопослушные осужденные. Были и такие, кто не хотел трудиться, бывшие правонарушители. К ним присоединялись лица, допустившие нарушения субкультурных норм "тюремной общины". В формальных организациях осужденных они искали себе защиту. Администрация исправительно-трудовых учреждений нередко делегировала свои функции подобным "активистам". Им поручалось осуществлять контроль за другими. Привлекали их и к участию в обысках. На них делалась основная опора в обеспечении распорядка дня в учреждениях. А те избивали осужденных за невыполнение трудовых норм, опоздания в строй, несоблюдение формы одежды и т.п. Подобная практика весьма негативно отразилась на деятельности исправительно-трудовых учреждений в 1970 - 80-х годах.
Статья: Перевод осужденных к лишению свободы в единое помещение камерного типа
(Паутов Д.)
("Законность", 2009, N 2)На практике не редки случаи, когда решением начальников ИУ осужденные переводятся в ЕПКТ на 12 месяцев за незначительные дисциплинарные проступки, например хранение одноразовой зажигалки, курение в не отведенном для этого месте, нарушение формы одежды, сон в неустановленное распорядком дня ИУ время и т.д. Применяя меры взыскания к осужденным, администрация нередко нарушает положения ст. 117 УИК: не учитывает обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного, его предыдущее поведение. Зачастую взыскание не соответствует тяжести и характеру нарушения. Такие нарушения порядка применения взыскания порождают обоснованные жалобы осужденных.
(Паутов Д.)
("Законность", 2009, N 2)На практике не редки случаи, когда решением начальников ИУ осужденные переводятся в ЕПКТ на 12 месяцев за незначительные дисциплинарные проступки, например хранение одноразовой зажигалки, курение в не отведенном для этого месте, нарушение формы одежды, сон в неустановленное распорядком дня ИУ время и т.д. Применяя меры взыскания к осужденным, администрация нередко нарушает положения ст. 117 УИК: не учитывает обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного, его предыдущее поведение. Зачастую взыскание не соответствует тяжести и характеру нарушения. Такие нарушения порядка применения взыскания порождают обоснованные жалобы осужденных.
Статья: Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения
(Селиверстов В.И.)
("Уголовное право", 2015, N 3)Однако возникает вопрос, является ли разовое или систематическое нарушение формы одежды (как правило, ношение обуви неустановленного образца или незастегнутая пуговица), лежание на кровати в дневное время или посев без разрешения администрации моркови или свеклы теми показателями, которые могут свидетельствовать об опасности совершения нового рецидивного преступления после освобождения? На наш взгляд, нет. Поведение осужденного в виде соблюдения установленного порядка отбывания наказания должно оцениваться при решении вопроса об УДО, но во внимание, как нам думается, должны приниматься злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, указанные в ч. 1 ст. 116 УИК РФ. При этом негативное поведение осужденного должно оцениваться в совокупности с позитивным, например, с мерами поощрения, участием осужденных в предупреждении чрезвычайных ситуаций, в ликвидации их последствий. Не секрет, что, например, в ликвидации угрозы пожаров в Центральной России в засушливое лето 2010 г. принимали участие и осужденные, отбывающие лишение свободы.
(Селиверстов В.И.)
("Уголовное право", 2015, N 3)Однако возникает вопрос, является ли разовое или систематическое нарушение формы одежды (как правило, ношение обуви неустановленного образца или незастегнутая пуговица), лежание на кровати в дневное время или посев без разрешения администрации моркови или свеклы теми показателями, которые могут свидетельствовать об опасности совершения нового рецидивного преступления после освобождения? На наш взгляд, нет. Поведение осужденного в виде соблюдения установленного порядка отбывания наказания должно оцениваться при решении вопроса об УДО, но во внимание, как нам думается, должны приниматься злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, указанные в ч. 1 ст. 116 УИК РФ. При этом негативное поведение осужденного должно оцениваться в совокупности с позитивным, например, с мерами поощрения, участием осужденных в предупреждении чрезвычайных ситуаций, в ликвидации их последствий. Не секрет, что, например, в ликвидации угрозы пожаров в Центральной России в засушливое лето 2010 г. принимали участие и осужденные, отбывающие лишение свободы.