Нарушение единообразия
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение единообразия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из этого же исходит пункт 49 Постановления Пленума N 2, подчеркивая, что решения территориальных антимонопольных органов могут быть отменены "ввиду нарушения единообразия в применении положений законодательства, определяющих компетенцию территориальных антимонопольных органов по рассмотрению конкретных дел".
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из этого же исходит пункт 49 Постановления Пленума N 2, подчеркивая, что решения территориальных антимонопольных органов могут быть отменены "ввиду нарушения единообразия в применении положений законодательства, определяющих компетенцию территориальных антимонопольных органов по рассмотрению конкретных дел".
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Из изложенных наблюдений можно сделать следующие выводы: презумпции, используемые для обоснования отдельных элементов составов недействительности сделок либо не имеют точно сформулированных вариантов опровержения, либо не имеют указания на возможность опровержения в целом. Нельзя не согласиться с тем, что апеллирование к подобным небезупречным презумпциям создает риск нарушения симметричности в положении сторон, соответственно, неизбежны перекосы в оценке представленных доказательств и, как следствие, нарушение единообразия судебной практики.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Из изложенных наблюдений можно сделать следующие выводы: презумпции, используемые для обоснования отдельных элементов составов недействительности сделок либо не имеют точно сформулированных вариантов опровержения, либо не имеют указания на возможность опровержения в целом. Нельзя не согласиться с тем, что апеллирование к подобным небезупречным презумпциям создает риск нарушения симметричности в положении сторон, соответственно, неизбежны перекосы в оценке представленных доказательств и, как следствие, нарушение единообразия судебной практики.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"Сам по себе факт несогласия заявителя с выводами судебной экспертизы не свидетельствует о его недостоверности и необходимости назначения повторной экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса."
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Отказ суда удовлетворить ходатайство стороны об истребовании оригинала договора доказательств, необходимых для разрешения спора, является нарушением права на судебную защиту
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2016 N 305-ЭС15-15840 по делу N А40-177270/2014 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 66 АПК РФТаким образом, принятые по делу судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и подлежат отмене.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2016 N 305-ЭС15-15840 по делу N А40-177270/2014 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 66 АПК РФТаким образом, принятые по делу судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и подлежат отмене.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Ограничительное толкование судами пункта 8 части 19 статьи 72 Закона N 289-ФЗ, не учитывающее разъяснения постановления Пленума N 49 по применению указанной нормы, привело к нарушению единообразия при толковании арбитражными судами таможенного законодательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Ограничительное толкование судами пункта 8 части 19 статьи 72 Закона N 289-ФЗ, не учитывающее разъяснения постановления Пленума N 49 по применению указанной нормы, привело к нарушению единообразия при толковании арбитражными судами таможенного законодательства.
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 08.03.2026, с изм. от 29.04.2026)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)11. Основанием для изменения или отмены решения территориального антимонопольного органа является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
(ред. от 08.03.2026, с изм. от 29.04.2026)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)11. Основанием для изменения или отмены решения территориального антимонопольного органа является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
Статья: Стандарты доказывания и обеспечение единообразия применения права
(Лозовская С.В., Шодонова М.Э.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Последнее подтверждается и наличием в процессуальном законодательстве положений, обязывающих суды при вынесении решений обеспечивать единообразие применения и толкования права. Этот вывод напрямую следует, например, из п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ, который устанавливает, что нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора <1>. Аналогичные положения содержатся и в п. 3 ст. 308.8 АПК РФ <2>, и в п. 3 ст. 341 КАС РФ <3>.
(Лозовская С.В., Шодонова М.Э.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Последнее подтверждается и наличием в процессуальном законодательстве положений, обязывающих суды при вынесении решений обеспечивать единообразие применения и толкования права. Этот вывод напрямую следует, например, из п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ, который устанавливает, что нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора <1>. Аналогичные положения содержатся и в п. 3 ст. 308.8 АПК РФ <2>, и в п. 3 ст. 341 КАС РФ <3>.
Статья: Конструктивно-сочлененные объекты основных средств: налог на имущество организаций
(Рабинович А.М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 16)Таким образом, можно сказать, что из плоскости сугубо правовой рассматриваемая проблема перешла, условно говоря, в административно-правовую: как добиться от судов ряда округов следования позиции Президиума ВС РФ. И решать ее должен сам Президиум ВС РФ, поскольку именно он, и только он может отменить или изменить судебное постановление по причине нарушения им единообразия в применении и (или) толковании судами норм права (п. 3 ст. 308.8 АПК РФ).
(Рабинович А.М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 16)Таким образом, можно сказать, что из плоскости сугубо правовой рассматриваемая проблема перешла, условно говоря, в административно-правовую: как добиться от судов ряда округов следования позиции Президиума ВС РФ. И решать ее должен сам Президиум ВС РФ, поскольку именно он, и только он может отменить или изменить судебное постановление по причине нарушения им единообразия в применении и (или) толковании судами норм права (п. 3 ст. 308.8 АПК РФ).
Статья: Примирительные и согласительные процедуры в деятельности ФАС России: настоящее и будущее
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Это эффективный инструмент обжалования решений и предписаний территориальных управлений в коллегиальный орган ФАС России (Апелляционную коллегию и Президиум ФАС России). На что можно обратить внимание: на возможность обжалования только актов территориальных органов и только по одному основанию (нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства) и на месячный срок обжалования решения территориального управления - достаточен ли он.
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Это эффективный инструмент обжалования решений и предписаний территориальных управлений в коллегиальный орган ФАС России (Апелляционную коллегию и Президиум ФАС России). На что можно обратить внимание: на возможность обжалования только актов территориальных органов и только по одному основанию (нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства) и на месячный срок обжалования решения территориального управления - достаточен ли он.
Статья: Гражданско-правовые способы защиты прав на виртуальные активы
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)С учетом недоработанной законодательной базы, а также малого использования регулирования отношений посредством смарт-контрактов место ключевого источника толкования и применения имеющегося законодательства заняли суды. В отсутствие единой позиции по этому вопросу суды выносят решения, основывая свою позицию на различных источниках, включая научные публикации, и чаще применяют аналогию закона и аналогию права. В результате чего имеет место нарушение единообразия судебной практики и искажение принципа правовой определенности.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)С учетом недоработанной законодательной базы, а также малого использования регулирования отношений посредством смарт-контрактов место ключевого источника толкования и применения имеющегося законодательства заняли суды. В отсутствие единой позиции по этому вопросу суды выносят решения, основывая свою позицию на различных источниках, включая научные публикации, и чаще применяют аналогию закона и аналогию права. В результате чего имеет место нарушение единообразия судебной практики и искажение принципа правовой определенности.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ключевое определение: Судом надзорной инстанции является Президиум Верховного Суда РФ, который проверяет законность и обоснованность судебных постановлений по делам, в которых усматриваются нарушение прав и законных интересов организаций, прав и свобод человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, международным правом и (или) нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ключевое определение: Судом надзорной инстанции является Президиум Верховного Суда РФ, который проверяет законность и обоснованность судебных постановлений по делам, в которых усматриваются нарушение прав и законных интересов организаций, прав и свобод человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, международным правом и (или) нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, АС Северо-Кавказского округа признал назначение экспертизы судом по предмету спора обоснованным, даже несмотря на тот факт, что одна из сторон выразила несогласие с примененными экспертом методиками оценки. Суд постановил, что "само по себе несогласие не является безусловным основанием для признания выводов такого экспертного исследования недостоверными или для проведения/назначения повторной экспертизы" <1>. В данном деле Компания полагала, что договор подряда является незаключенным, работы на всю сумму перечисленного аванса обществом не выполнены. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которой было установлено, что стоимость качественно выполненных обществом работ ниже перечисленного компанией авансового платежа. Общество поставило под сомнение примененную экспертом методику исследования при расчетах. Тем не менее мотивировка суда состояла в том, что "сам по себе факт несогласия заявителя с выводами заключения судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений Арбитражного процессуального кодекса". Более того, суд определил, что "эксперт вправе при выполнении исследований использовать любые методики, отвечающие критерию научной обоснованности, посредством которых можно получить объективные сведения по вопросам, поставленным судом перед экспертом".
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, АС Северо-Кавказского округа признал назначение экспертизы судом по предмету спора обоснованным, даже несмотря на тот факт, что одна из сторон выразила несогласие с примененными экспертом методиками оценки. Суд постановил, что "само по себе несогласие не является безусловным основанием для признания выводов такого экспертного исследования недостоверными или для проведения/назначения повторной экспертизы" <1>. В данном деле Компания полагала, что договор подряда является незаключенным, работы на всю сумму перечисленного аванса обществом не выполнены. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которой было установлено, что стоимость качественно выполненных обществом работ ниже перечисленного компанией авансового платежа. Общество поставило под сомнение примененную экспертом методику исследования при расчетах. Тем не менее мотивировка суда состояла в том, что "сам по себе факт несогласия заявителя с выводами заключения судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений Арбитражного процессуального кодекса". Более того, суд определил, что "эксперт вправе при выполнении исследований использовать любые методики, отвечающие критерию научной обоснованности, посредством которых можно получить объективные сведения по вопросам, поставленным судом перед экспертом".
Статья: Судебный прецедент
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В целом актуальность предмета рассуждения о судебном прецеденте вызвана тем обстоятельством, что официально опубликованная практика высших судов РФ судебным прецедентом не признается, но, в сущности, рассматривается нижестоящими судами как ориентир решения проблем применения и толкования права, устранения пробелов в праве, применения аналогии закона и аналогии права. При этом содержащееся в судебном постановлении толкование и применение судом правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ, а также в постановлении Президиума ВС РФ, считается нарушением единообразия в толковании и применении норм права (абз. 8 п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В целом актуальность предмета рассуждения о судебном прецеденте вызвана тем обстоятельством, что официально опубликованная практика высших судов РФ судебным прецедентом не признается, но, в сущности, рассматривается нижестоящими судами как ориентир решения проблем применения и толкования права, устранения пробелов в праве, применения аналогии закона и аналогии права. При этом содержащееся в судебном постановлении толкование и применение судом правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ, а также в постановлении Президиума ВС РФ, считается нарушением единообразия в толковании и применении норм права (абз. 8 п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
Статья: Отмена преимущественного права покупки доли (ее части) в уставном капитале ООО
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Если суд при рассмотрении конкретного дела не учитывает результаты разрешения других споров с иными фактическими обстоятельствами и с их иной правовой оценкой, то это не свидетельствует о нарушении единообразия в вопросе правоприменения и не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта (см., например, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2024 N Ф06-11967/2021 по делу N А72-17057/2019).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Если суд при рассмотрении конкретного дела не учитывает результаты разрешения других споров с иными фактическими обстоятельствами и с их иной правовой оценкой, то это не свидетельствует о нарушении единообразия в вопросе правоприменения и не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта (см., например, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2024 N Ф06-11967/2021 по делу N А72-17057/2019).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)"...В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)"...В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.