Направление сторонам апелляционной жалобы КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление сторонам апелляционной жалобы КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 299 "Содержание апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Отменяя определения суда первой инстанции от 28 мая и 15 июня 2022 года, Краснодарский краевой суд исходил из того, что в качестве приложения к апелляционной жалобе администрацией представлены квитанции о направлении жалобы сторонам, что свидетельствует о надлежащем исполнении административным ответчиком требований части 6 статьи 299 КАС РФ, что не было учтено нижестоящим судом."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 95 "Восстановление пропущенного процессуального срока" КАС РФ"Установленные статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наблюдатель на выборах: правовое положение, порядок участия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 12 ст. 64 Закона об основных гарантиях в случае нарушения законодательства о выборах наблюдатель может быть по решению суда удален из помещения для голосования (помещения, в котором осуществляется прием протоколов об итогах голосования, суммирование данных этих протоколов и составление протокола об итогах голосования на соответствующей территории). На основании ч. 5 ст. 239 КАС РФ избирательная комиссия вправе обратиться в суд по месту нахождения участковой комиссии с административным исковым заявлением об удалении наблюдателя из помещения для голосования. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о немедленном удалении наблюдателя из помещений для голосования рассматриваются судом апелляционной инстанции не позднее дня, следующего за днем поступления апелляционных жалобы, представления в суд апелляционной инстанции (ч. 6.1 ст. 305 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 12 ст. 64 Закона об основных гарантиях в случае нарушения законодательства о выборах наблюдатель может быть по решению суда удален из помещения для голосования (помещения, в котором осуществляется прием протоколов об итогах голосования, суммирование данных этих протоколов и составление протокола об итогах голосования на соответствующей территории). На основании ч. 5 ст. 239 КАС РФ избирательная комиссия вправе обратиться в суд по месту нахождения участковой комиссии с административным исковым заявлением об удалении наблюдателя из помещения для голосования. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о немедленном удалении наблюдателя из помещений для голосования рассматриваются судом апелляционной инстанции не позднее дня, следующего за днем поступления апелляционных жалобы, представления в суд апелляционной инстанции (ч. 6.1 ст. 305 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Результаты примирительных процедур в административном судопроизводстве не сводятся только лишь к заключению соглашения о примирении. В комментируемой статье говорится о том, что помимо данного соглашения результатами примирения могут быть: частичный или полный отказ от административного иска; частичное или полное признание административного иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, представления; признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения; соглашение по обстоятельствам.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Результаты примирительных процедур в административном судопроизводстве не сводятся только лишь к заключению соглашения о примирении. В комментируемой статье говорится о том, что помимо данного соглашения результатами примирения могут быть: частичный или полный отказ от административного иска; частичное или полное признание административного иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, представления; признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения; соглашение по обстоятельствам.
Нормативные акты
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29.12.2021 N АПЛ21-467
<Об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда РФ от 16.12.2021 N АПЛ21-467, которым было оставлено без изменения решение Верховного Суда РФ от 14.09.2021 N АКПИ21-497 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца тринадцатого пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, пункта 25 приложения N 1 к указанным Правилам>Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. по делу N АПЛ21-467 указанное решение Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Б. без удовлетворения.
<Об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда РФ от 16.12.2021 N АПЛ21-467, которым было оставлено без изменения решение Верховного Суда РФ от 14.09.2021 N АКПИ21-497 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца тринадцатого пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, пункта 25 приложения N 1 к указанным Правилам>Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. по делу N АПЛ21-467 указанное решение Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Б. без удовлетворения.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"11.1.2. Апелляционные (частные) жалобы, представления подаются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ и КАС РФ, через суд, постановивший судебное решение, в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и адресуются в областной и равный ему суд.
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"11.1.2. Апелляционные (частные) жалобы, представления подаются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ и КАС РФ, через суд, постановивший судебное решение, в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и адресуются в областной и равный ему суд.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Согласно норме ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение двадцати дней со дня его направления должнику. Однако дата получения судебного приказа в этом случае не учитывается. В литературе справедливо обращается внимание, что "исчисление срока при вынесении судебного акта в приказном производстве, когда стороны не вызываются в суд, не присутствуют на оглашении судебного акта и информируются о судебном акте только путем направления его копии, данная новелла выглядит достаточно дискуссионной" <37>.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Согласно норме ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение двадцати дней со дня его направления должнику. Однако дата получения судебного приказа в этом случае не учитывается. В литературе справедливо обращается внимание, что "исчисление срока при вынесении судебного акта в приказном производстве, когда стороны не вызываются в суд, не присутствуют на оглашении судебного акта и информируются о судебном акте только путем направления его копии, данная новелла выглядит достаточно дискуссионной" <37>.