Направление претензии контрагенту
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление претензии контрагенту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно признать договор купли-продажи незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, когда вы намерены обратиться в арбитражный суд и помимо требования о признании договора незаключенным также заявить денежные требования (например, о взыскании неосновательного обогащения), вам предварительно нужно соблюсти порядок досудебного урегулирования, если только вы не согласовали с контрагентом другой порядок или он не установлен законом. По общему правилу подать иск можно не ранее, чем через 30 дней со дня направления претензии или требования контрагенту (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, когда вы намерены обратиться в арбитражный суд и помимо требования о признании договора незаключенным также заявить денежные требования (например, о взыскании неосновательного обогащения), вам предварительно нужно соблюсти порядок досудебного урегулирования, если только вы не согласовали с контрагентом другой порядок или он не установлен законом. По общему правилу подать иск можно не ранее, чем через 30 дней со дня направления претензии или требования контрагенту (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Готовое решение: Как предъявить (выставить) претензию при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора
(КонсультантПлюс, 2026)Прежде всего рекомендуем вам не медлить с предъявлением претензии контрагенту, нарушившему свои обязательства. По некоторым договорам законом установлены жесткие сроки, нарушение которых может лишить вас права предъявить претензию.
(КонсультантПлюс, 2026)Прежде всего рекомендуем вам не медлить с предъявлением претензии контрагенту, нарушившему свои обязательства. По некоторым договорам законом установлены жесткие сроки, нарушение которых может лишить вас права предъявить претензию.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")После составления акта проверки налогоплательщик представил уточненные декларации по НДС, заменив проблемных поставщиков на нового. Налоговый орган указал на неправомерность принятия к вычету НДС в связи с отсутствием оплаты в адрес нового поставщика, а также противоречивостью представленных документов. Суд признал неправомерным отказ в предоставлении налоговых вычетов. Суд отметил, что претензии к контрагенту у налогового органа отсутствуют, организация на момент выполнения работ не является сомнительным налогоплательщиком, является действующим юридическим лицом, а хозяйственные операции, которые опосредуют движение денежных средств, имеют конкретный экономический смысл. Конкретных фактов, свидетельствующих о согласованности действий налогоплательщика и контрагента, предопределенности движения денежных и товарных потоков, совершении иных действий, направленных на создание искусственного документооборота и получение налоговой экономии, в ходе проверки не выявлено. Контрагент являлся членом СРО, имел необходимый для выполнения работ по договору штат работников, недвижимое имущество в собственности, уплачивал налоги. Налоговый орган, поставив под сомнение выполнение работ контрагентом, не принял достаточных и необходимых мер для установления реальных исполнителей работ. Суд указал на представление налогоплательщиком всех документов, необходимых для принятия НДС к вычету, отсутствие оплаты работ связано с выявлением заказчиком недостатков в работах и его отказом их оплачивать до устранения всех недостатков, а также сложным финансовым положением налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")После составления акта проверки налогоплательщик представил уточненные декларации по НДС, заменив проблемных поставщиков на нового. Налоговый орган указал на неправомерность принятия к вычету НДС в связи с отсутствием оплаты в адрес нового поставщика, а также противоречивостью представленных документов. Суд признал неправомерным отказ в предоставлении налоговых вычетов. Суд отметил, что претензии к контрагенту у налогового органа отсутствуют, организация на момент выполнения работ не является сомнительным налогоплательщиком, является действующим юридическим лицом, а хозяйственные операции, которые опосредуют движение денежных средств, имеют конкретный экономический смысл. Конкретных фактов, свидетельствующих о согласованности действий налогоплательщика и контрагента, предопределенности движения денежных и товарных потоков, совершении иных действий, направленных на создание искусственного документооборота и получение налоговой экономии, в ходе проверки не выявлено. Контрагент являлся членом СРО, имел необходимый для выполнения работ по договору штат работников, недвижимое имущество в собственности, уплачивал налоги. Налоговый орган, поставив под сомнение выполнение работ контрагентом, не принял достаточных и необходимых мер для установления реальных исполнителей работ. Суд указал на представление налогоплательщиком всех документов, необходимых для принятия НДС к вычету, отсутствие оплаты работ связано с выявлением заказчиком недостатков в работах и его отказом их оплачивать до устранения всех недостатков, а также сложным финансовым положением налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о завышении обществом материальных расходов, поскольку они не были уменьшены на стоимость возвратных отходов. Налогоплательщик указал, что некондиционная продукция не относится к возвратным отходам, так как образуется в результате хранения готовой продукции у контрагентов, с которыми действуют договоры на переработку сырья в готовый продукт, после чего возвращается обратно в производство для выпуска готовой продукции. Отклоняя данный довод, суд отметил, что контрагенты перерабатывали некондиционную продукцию в кондиционную с несением дополнительных расходов и относили данные расходы на общество. Налогоплательщик не предъявлял контрагентам претензии о порче готовой продукции и не отражал факт порчи в бухгалтерском и налоговом учете в качестве брака, недостач и потерь. Суд поддержал начисление налога на прибыль.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о завышении обществом материальных расходов, поскольку они не были уменьшены на стоимость возвратных отходов. Налогоплательщик указал, что некондиционная продукция не относится к возвратным отходам, так как образуется в результате хранения готовой продукции у контрагентов, с которыми действуют договоры на переработку сырья в готовый продукт, после чего возвращается обратно в производство для выпуска готовой продукции. Отклоняя данный довод, суд отметил, что контрагенты перерабатывали некондиционную продукцию в кондиционную с несением дополнительных расходов и относили данные расходы на общество. Налогоплательщик не предъявлял контрагентам претензии о порче готовой продукции и не отражал факт порчи в бухгалтерском и налоговом учете в качестве брака, недостач и потерь. Суд поддержал начисление налога на прибыль.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>10. Правило статьи 404 КТМ РФ ограничивает передачу права на предъявление претензий и исков к морскому перевозчику, но не ограничивает передачу самим морским перевозчиком (судовладельцем) своему агенту права на предъявление претензий и исков к контрагентам судовладельца по заключенным между ними договорам морской перевозки. Однако агент может предъявить от собственного имени иск о взыскании сумм, причитающихся перевозчику (судовладельцу) по заключенному им договору морской перевозки груза, лишь при условии передачи (уступки) агенту соответствующего материального права (требования).
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>10. Правило статьи 404 КТМ РФ ограничивает передачу права на предъявление претензий и исков к морскому перевозчику, но не ограничивает передачу самим морским перевозчиком (судовладельцем) своему агенту права на предъявление претензий и исков к контрагентам судовладельца по заключенным между ними договорам морской перевозки. Однако агент может предъявить от собственного имени иск о взыскании сумм, причитающихся перевозчику (судовладельцу) по заключенному им договору морской перевозки груза, лишь при условии передачи (уступки) агенту соответствующего материального права (требования).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Как подтвердить направление контрагенту претензии по электронной почте
(КонсультантПлюс, 2026)Как подтвердить направление контрагенту претензии по электронной почте
Готовое решение: Какие последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта по 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку Закон N 44-ФЗ не предусматривает требований к форме документов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта, полагаем, что они могут быть составлены как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа. Такие электронные документы или образы (сканы) бумажных документов целесообразно приложить к претензии, направляемой контрагенту через ЕИС в порядке, предусмотренном ч. 16 ст. 94 Закона N 44-ФЗ. Если контракт заключен по результатам закрытых "бумажных" процедур или с единственным поставщиком (за исключением электронных малых закупок по ч. 12 ст. 93 Закона N 44-ФЗ), также приложите подтверждающие документы к претензии, которую направляете в порядке, установленном контрактом.
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку Закон N 44-ФЗ не предусматривает требований к форме документов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта, полагаем, что они могут быть составлены как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа. Такие электронные документы или образы (сканы) бумажных документов целесообразно приложить к претензии, направляемой контрагенту через ЕИС в порядке, предусмотренном ч. 16 ст. 94 Закона N 44-ФЗ. Если контракт заключен по результатам закрытых "бумажных" процедур или с единственным поставщиком (за исключением электронных малых закупок по ч. 12 ст. 93 Закона N 44-ФЗ), также приложите подтверждающие документы к претензии, которую направляете в порядке, установленном контрактом.
Статья: Об особенностях приказного производства в арбитражном процессе
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ не требуется соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче судебного приказа. Кроме того, Пленумом ВС РФ даются разъяснения относительно того, что не требуется направление претензии контрагенту при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа <13>. Очевидно, что в данном случае направление в суд заявления о выдаче судебного приказа тождественно действиям по соблюдению досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Однако, как справедливо отмечается отдельными авторами, разъяснений о том, необходимо ли направление претензии должнику до предъявления иска, если арбитражный суд отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 не содержится <14>. Представляется, что в данном случае соблюдать досудебный претензионный порядок также не надо, поскольку к обращению в суд в порядке приказного производства взыскатель прилагает уведомление о вручении или иной документ о направлении его копии должнику, в связи с чем видится обоснованным приравнивать заявление о выдаче судебного приказа к претензии. Думается, что данная позиция вполне согласуется с подходом законодателя, изложенным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в связи с чем целесообразно внести дополнение в процессуальный закон относительно необязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае отказа судом в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ не требуется соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче судебного приказа. Кроме того, Пленумом ВС РФ даются разъяснения относительно того, что не требуется направление претензии контрагенту при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа <13>. Очевидно, что в данном случае направление в суд заявления о выдаче судебного приказа тождественно действиям по соблюдению досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Однако, как справедливо отмечается отдельными авторами, разъяснений о том, необходимо ли направление претензии должнику до предъявления иска, если арбитражный суд отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 не содержится <14>. Представляется, что в данном случае соблюдать досудебный претензионный порядок также не надо, поскольку к обращению в суд в порядке приказного производства взыскатель прилагает уведомление о вручении или иной документ о направлении его копии должнику, в связи с чем видится обоснованным приравнивать заявление о выдаче судебного приказа к претензии. Думается, что данная позиция вполне согласуется с подходом законодателя, изложенным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в связи с чем целесообразно внести дополнение в процессуальный закон относительно необязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае отказа судом в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2026)Направьте претензию контрагенту, руководствуясь правилами направления юридически значимых сообщений (см. ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). По общему правилу такие сообщения юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) следует посылать по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), либо по адресу, который указал получатель (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2026)Направьте претензию контрагенту, руководствуясь правилами направления юридически значимых сообщений (см. ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). По общему правилу такие сообщения юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) следует посылать по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), либо по адресу, который указал получатель (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Как указывает Верховный Суд РФ, под последующим одобрением сделки, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. При этом важно, что одобрение независимо от его формы должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Как указывает Верховный Суд РФ, под последующим одобрением сделки, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. При этом важно, что одобрение независимо от его формы должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение <1>.
Готовое решение: Как расторгнуть договор подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, если вы все-таки хотите пояснить контрагенту свою позицию, можете это сделать. Рекомендуем в этом случае направить ответ на предложение о расторжении по правилам для направления юридически значимых сообщений. А если с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон контрагент направил претензию, то составить ответ на нее, определить адрес и способ для ответа вы можете по тем же правилам, которые есть для ответа на любую претензию. Специальных требований для этого Гражданский кодекс РФ не предусматривает.
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, если вы все-таки хотите пояснить контрагенту свою позицию, можете это сделать. Рекомендуем в этом случае направить ответ на предложение о расторжении по правилам для направления юридически значимых сообщений. А если с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон контрагент направил претензию, то составить ответ на нее, определить адрес и способ для ответа вы можете по тем же правилам, которые есть для ответа на любую претензию. Специальных требований для этого Гражданский кодекс РФ не предусматривает.
Готовое решение: Как создать и использовать резерв по сомнительным долгам в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)Задолженность, по которой вы выставили претензию контрагенту, может быть включена в резерв, если она отвечает условиям признания долга сомнительным. Если хотя бы одно условие не выполняется, то такой долг при формировании резерва учесть нельзя (п. п. 1, 3 ст. 266 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Задолженность, по которой вы выставили претензию контрагенту, может быть включена в резерв, если она отвечает условиям признания долга сомнительным. Если хотя бы одно условие не выполняется, то такой долг при формировании резерва учесть нельзя (п. п. 1, 3 ст. 266 НК РФ).
Готовое решение: Как прописать в договоре условие о претензионном порядке урегулирования споров
(КонсультантПлюс, 2026)В первую очередь нужно закрепить обязанность сторон направлять претензию контрагенту перед обращением в суд. Вы можете предусмотреть конкретные ситуации, для которых претензионный порядок обязателен, либо указать, что претензия направляется во всех спорных случаях.
(КонсультантПлюс, 2026)В первую очередь нужно закрепить обязанность сторон направлять претензию контрагенту перед обращением в суд. Вы можете предусмотреть конкретные ситуации, для которых претензионный порядок обязателен, либо указать, что претензия направляется во всех спорных случаях.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим и относит к судебным издержкам расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети Интернет), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В случаях, когда федеральным законом для гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 3 ГПК РФ) и административного судопроизводства (часть 3 статьи 4 КАС РФ), федеральным законом либо договором для арбитражного судопроизводства (часть 5 статьи 4 АПК РФ) предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). В то же время расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (подпункты 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим и относит к судебным издержкам расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети Интернет), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В случаях, когда федеральным законом для гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 3 ГПК РФ) и административного судопроизводства (часть 3 статьи 4 КАС РФ), федеральным законом либо договором для арбитражного судопроизводства (часть 5 статьи 4 АПК РФ) предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). В то же время расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (подпункты 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1).